[新聞] 慘!少子化≠房價下跌 他分析:將再現「鬼島奇蹟」
慘!少子化≠房價下跌 他分析:將再現「鬼島奇蹟」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=505946
SETN 2019/03/01 22:05:00 財經中心/綜合報導
房產達人Sway認為,少子化會造成人口減少,供給太多、需求下降導致房價下跌,不過過
去曾發表「在台灣用200萬元炒房一定賺」的部落客「峰言峰語」表示,依他分析5個原因
,雖然少子化會造成人口減少,但並不會造成台灣房價下跌,長期來看反而會上漲!
峰言峰語在《臉書》表示,其一,雖然Sway認為,只要等到台灣總人口下降,房地產就會
因需求減少而降價,但台灣房地產的實際需求不是人口而是「資金」,「泛濫的資金,追
逐不斷囤積的房子,只要資金比房子多,那房價就會不斷上漲。」因此要降房價,最快就
是政府介入、開徵囤房稅,提高房子的持有成本,房價就會下跌。
其二,依主計處公布,早在2000年台灣空屋率就以17.6%「榮登」世界第一!但多年來台
灣房價一直沒有降價,因為有錢人囤房嚴重,2011年台灣空屋率還上升至19.4%!因此台
灣房子都控制在有錢人手中,所以房價才會不降反升。
其三,台灣「地主民代」制定出台灣獨有的土地制度,因為實際持有稅低,造成「台灣地
主大量囤房的世界奇景」,雖然房價自2014年以來「修正」跌了一成,但隨著美國升息循
環結束、台灣貨幣政策不升反降撐起房價,台灣房價反而將面臨另一波的暴漲!
其四,由於台灣是以資金追逐房地產,有房的政客富豪會坐多望多,因此只要政府持續發
鈔與降息,泛濫的資金就會創造需求,因此實際上反而會是泛濫資金追逐有限地段,以台
中為例,雖然是全台空屋率最高的城市,但中心區生活機能佳,因此房價較高的中心區空
屋率反而少。
其五,近年的房價已經差不多「打底」了,峰言峰語認為,之後房價應會逐步向上,更以
高雄為例,因高雄市長韓國瑜「歡迎中資」到高雄炒房,預期心理將吸引各地資金到高雄
買房,所以高雄市民可能要注意未來房價的上漲。(編輯:陳又瑞)
--
鈔票印太多了,資金總是從一種標的流向另一種標的
房屋的持有成本低廉 = 風險低
房地產只要過了下跌波段,就長線來看還是上漲的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.121.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1551484869.A.5E4.html
推
03/02 08:21,
5年前
, 1F
03/02 08:21, 1F
推
03/02 08:24,
5年前
, 2F
03/02 08:24, 2F
推
03/02 08:37,
5年前
, 3F
03/02 08:37, 3F
推
03/02 08:38,
5年前
, 4F
03/02 08:38, 4F
推
03/02 08:39,
5年前
, 5F
03/02 08:39, 5F
推
03/02 08:42,
5年前
, 6F
03/02 08:42, 6F
推
03/02 08:50,
5年前
, 7F
03/02 08:50, 7F
推
03/02 08:59,
5年前
, 8F
03/02 08:59, 8F
→
03/02 09:01,
5年前
, 9F
03/02 09:01, 9F
推
03/02 09:03,
5年前
, 10F
03/02 09:03, 10F
→
03/02 09:03,
5年前
, 11F
03/02 09:03, 11F
推
03/02 09:07,
5年前
, 12F
03/02 09:07, 12F
推
03/02 09:37,
5年前
, 13F
03/02 09:37, 13F
推
03/02 09:42,
5年前
, 14F
03/02 09:42, 14F
推
03/02 09:50,
5年前
, 15F
03/02 09:50, 15F
推
03/02 10:04,
5年前
, 16F
03/02 10:04, 16F
→
03/02 10:04,
5年前
, 17F
03/02 10:04, 17F
→
03/02 10:04,
5年前
, 18F
03/02 10:04, 18F
→
03/02 10:04,
5年前
, 19F
03/02 10:04, 19F
推
03/02 10:07,
5年前
, 20F
03/02 10:07, 20F
→
03/02 10:07,
5年前
, 21F
03/02 10:07, 21F
→
03/02 10:08,
5年前
, 22F
03/02 10:08, 22F
推
03/02 10:13,
5年前
, 23F
03/02 10:13, 23F
→
03/02 10:13,
5年前
, 24F
03/02 10:13, 24F
推
03/02 10:19,
5年前
, 25F
03/02 10:19, 25F
→
03/02 10:19,
5年前
, 26F
03/02 10:19, 26F
→
03/02 10:38,
5年前
, 27F
03/02 10:38, 27F
推
03/02 10:44,
5年前
, 28F
03/02 10:44, 28F
推
03/02 10:46,
5年前
, 29F
03/02 10:46, 29F
推
03/02 10:47,
5年前
, 30F
03/02 10:47, 30F
推
03/02 11:04,
5年前
, 31F
03/02 11:04, 31F
推
03/02 11:07,
5年前
, 32F
03/02 11:07, 32F
→
03/02 11:07,
5年前
, 33F
03/02 11:07, 33F
推
03/02 11:10,
5年前
, 34F
03/02 11:10, 34F
→
03/02 11:10,
5年前
, 35F
03/02 11:10, 35F
→
03/02 11:11,
5年前
, 36F
03/02 11:11, 36F
推
03/02 11:24,
5年前
, 37F
03/02 11:24, 37F
推
03/02 11:34,
5年前
, 38F
03/02 11:34, 38F
→
03/02 11:45,
5年前
, 39F
03/02 11:45, 39F
→
03/02 11:46,
5年前
, 40F
03/02 11:46, 40F
→
03/02 11:47,
5年前
, 41F
03/02 11:47, 41F
推
03/02 12:06,
5年前
, 42F
03/02 12:06, 42F
推
03/02 12:47,
5年前
, 43F
03/02 12:47, 43F
推
03/02 12:55,
5年前
, 44F
03/02 12:55, 44F
→
03/02 12:56,
5年前
, 45F
03/02 12:56, 45F
推
03/02 13:16,
5年前
, 46F
03/02 13:16, 46F
→
03/02 13:17,
5年前
, 47F
03/02 13:17, 47F
→
03/02 13:17,
5年前
, 48F
03/02 13:17, 48F
→
03/02 13:18,
5年前
, 49F
03/02 13:18, 49F
推
03/02 13:48,
5年前
, 50F
03/02 13:48, 50F
推
03/02 13:59,
5年前
, 51F
03/02 13:59, 51F
推
03/02 14:17,
5年前
, 52F
03/02 14:17, 52F
推
03/02 14:30,
5年前
, 53F
03/02 14:30, 53F
推
03/02 14:46,
5年前
, 54F
03/02 14:46, 54F
→
03/02 17:03,
5年前
, 55F
03/02 17:03, 55F
→
03/02 17:03,
5年前
, 56F
03/02 17:03, 56F
推
03/02 18:06,
5年前
, 57F
03/02 18:06, 57F
→
03/02 18:06,
5年前
, 58F
03/02 18:06, 58F
推
03/02 19:40,
5年前
, 59F
03/02 19:40, 59F
→
03/02 19:40,
5年前
, 60F
03/02 19:40, 60F
推
03/02 20:02,
5年前
, 61F
03/02 20:02, 61F
推
03/02 20:05,
5年前
, 62F
03/02 20:05, 62F
推
03/02 20:46,
5年前
, 63F
03/02 20:46, 63F
推
03/10 18:06,
5年前
, 64F
03/10 18:06, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):