Re: [閒聊] 舊文重貼,少子化和高房價沒有關係~~

看板home-sale作者 (鋼球智者)時間2年前 (2021/12/12 12:09), 2年前編輯推噓41(54推 13噓 85→)
留言152則, 46人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
高房價不是少子化的唯一原因 可是他確實是壓力源之一 可是我發現房板很喜歡帶一個風向 高房價 跟 少子化 完全無關 如果你的論文用這樣的統計去證明少子化跟高房價完全無關 你指導教授一定把你留級 這種數字的因果關係 騙騙炒房炒到眼裡只有房價的老人還可以 對年輕人來說是鐵真真的生存問題 - 這已經不是什麼壓力之類的玄學 $是很現實的嘛 25-30 中位數不到 4 萬 (47.3萬/年) 這已經不是壓力不壓力 是經濟上可不可以的問題 就算捏一捏買一間兩房 要怎麼生一個以上 = = 這麼簡單的問題很難理解嗎 .. 更: 這是個大問題 我沒有想要用薪資中位數去下個結論 炒房老人別急著攻擊我 3Q ※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : 最近版上多了很多大鳴大放的少子話大師 : 今年九月的文,原封不動照抄一遍 : 其實這種文大概前幾年也發過 : 空空永遠都這樣,那幾個智障論點翻來覆去的論述 : 一點都沒有新意zzz : 有時候真的懶的說太多~~ : 每次戰高房價跟少子化的關係 : 事實上高房價就是女權影響最大 : 這邊女權指的不是天天戰意識形態那種女權 : 而是女性的受教權,經濟自主,社會地位自主 : 這種真正意義上的女權成長 : 這才是最大的問題點 : 講甚麼高房價,這影響少子化排名是很後面的東西 : 這是 109 年統計的台灣各縣市出生率 : 我可以先解釋幾個特例 : 桃園跟彰化因為政策做多的關係 : 其他比較特別的都是離島 : 絕大多數縣市的表現, : 都跟高房價導致少子化論調主張呈相反的走勢 : 房價越低,出生率越低 : 房價越高,出生率越高 : 粗出生率 一般生育率G.F.R. : C.B.R : 總　計 6.8 28 : 新北市 6.3 26 : 臺北市 7.0 30 : 桃園市 9.3 36 : 臺中市 6.8 27 : 臺南市 5.6 23 : 高雄市 6.7 28 : 臺灣省 6.7 28 : 宜蘭縣 6.2 27 : 新竹縣 7.4 30 : 苗栗縣 5.0 22 : 彰化縣 9.3 39 : 南投縣 6.2 28 : 雲林縣 5.8 26 : 嘉義縣 5.7 26 : 屏東縣 5.4 23 : 臺東縣 6.2 28 : 花蓮縣 6.6 28 : 澎湖縣 9.1 37 : 基隆市 5.3 23 : 新竹市 7.7 31 : 嘉義市 5.2 21 : 福建省 7.4 30 : 金門縣 7.3 29 : 連江縣 8.3 38 : https://imgur.com/a/d51mS7c : 這是 CBR 跟 GFR 的說明 : 綜觀世界,所有房價高的已開發國家 : 都是大家移民的心目中首選 : 只有錢不夠才會考慮移民去房價低的開發中國家 : 這是用腳投票的結果! : 補充資料 : https://reurl.cc/1oZKy8 : 這是世界的生育率排行榜 : 撇除一些小的叫不出名字的國家跟特例 : 整體說來 : 生育率跟女權的消長,吻合度是不是比那個 : 完全違背高房價導致少子化荒謬論調 : 要來的高的多? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.224.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639282197.A.461.html
→
12/12 12:12, 2年前 , 1F
不對哦，教授都是被投客電爆的，你搞錯立場了
12/12 12:12, 1F
這種倒果為因能護航的下去我也是真的佩服房板素質...
→
12/12 12:15, 2年前 , 2F
不可能完全無關啦
12/12 12:15, 2F
老人很喜歡帶完全無關的風向 還拉個統計看似有理有據 科學不是這樣做的 = =
噓
12/12 12:16, 2年前 , 3F
錢是壓力沒錯，那問題的根本也是收入太少，至於收入少是
12/12 12:16, 3F
→
12/12 12:16, 2年前 , 4F
怪大環境還是怪自己隨便你啦，我唸書剛出社會也是整天想居
12/12 12:16, 4F
→
12/12 12:16, 2年前 , 5F
住正義，現在我只管我買得起就好了
12/12 12:16, 5F
你要踹年輕人一腳當然無所謂 可是別拿一個統計數字出來亂喊沒關聯 ...
推
12/12 12:16, 2年前 , 6F
事情不是只有兩個面向 高房價是少子化之一但並非主因
12/12 12:16, 6F
→
12/12 12:16, 2年前 , 7F
以前也有討論過 是說不要抗議高房價就把少子化當大
12/12 12:16, 7F
→
12/12 12:16, 2年前 , 8F
旗在搖才對
12/12 12:16, 8F
推
12/12 12:16, 2年前 , 9F
應該是教授來聽投客上課講經濟學才對
12/12 12:16, 9F
推
12/12 12:17, 2年前 , 10F
當然有關啦 因為和租金有關，租金才是影響主因
12/12 12:17, 10F
→
12/12 12:17, 2年前 , 11F
沒人說無關是說房價和其他比無關到炸
12/12 12:17, 11F
→
12/12 12:18, 2年前 , 12F
這種說有關然後放大到10倍以上說相關的才有問題
12/12 12:18, 12F
這篇原 po 就是想帶無關的風向 XD 而且我看過非常多拿這樣單一的統計去騙還得到很大迴響的
→
12/12 12:18, 2年前 , 13F
但看到的是把高房價當主因往死裏打
12/12 12:18, 13F
噓
12/12 12:18, 2年前 , 14F
你錯了，你還不知道錯在哪理
12/12 12:18, 14F
拿那種可笑的單一統計去證明因果關係才是大錯特錯吧
噓
12/12 12:19, 2年前 , 15F
不是完全有關 不是完全無關
12/12 12:19, 15F
→
12/12 12:19, 2年前 , 16F
你就要凹成完全有關 去說別人說完全無關
12/12 12:19, 16F
誰要凹成完全有關? 是這篇原po想凹成完全無關吧 = =
→
12/12 12:20, 2年前 , 17F
看來死掉的人都有喝水 喝水一定是個嚴重致死因素
12/12 12:20, 17F
對 原po就是想用類似的論調去證明房價跟少子化完全無關 重點是還有人看不出來 真的是房價會往上跳就好 = =
推
12/12 12:21, 2年前 , 18F
一堆收租仔覺得房價漲高了也跟著漲租金 這有沒有關
12/12 12:21, 18F
噓
12/12 12:21, 2年前 , 19F
你跟他都錯，都很可笑
12/12 12:21, 19F
歡迎打臉R 年輕人還是很願意接受是非的 不會想把錯的東西凹成對的
噓
12/12 12:23, 2年前 , 20F
用薪資中位數看就錯啦
12/12 12:23, 20F
家裡有錢這種因素太複雜了 中位數當然有他的參考價值 ※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 12/12/2021 12:24:17
→
12/12 12:23, 2年前 , 21F
不懂我也沒辦法
12/12 12:23, 21F
→
12/12 12:24, 2年前 , 22F
不是每個數字中位數都有參考價值喔
12/12 12:24, 22F
推
12/12 12:25, 2年前 , 23F
你是不是還沒斷奶整天教授論文的，我認識的幾個青椒教授
12/12 12:25, 23F
→
12/12 12:25, 2年前 , 24F
目前都買不到房
12/12 12:25, 24F
不是吧 這是對錯問題欸 虧你還研究所徵求論文來看 真的只要房價會跳就好 笑死
→
12/12 12:26, 2年前 , 25F
一堆工程師受手上五間以上 誰管你教授
12/12 12:26, 25F
噓
12/12 12:27, 2年前 , 26F
薪資中位數參考價值很差的，所以你跟他ㄧ樣可笑
12/12 12:27, 26F
我沒有要帶房價是唯一因素的風向 真的不用急 至於硬不硬看你應該是已經得利階段了 自然不會懂有多硬
推
12/12 12:28, 2年前 , 27F
你太窮才整天搞這些 我賺飽飽整天爽了看屁孩笑話就好
12/12 12:28, 27F
那不就是房價會跳就好了 大聲講就好 又不是什麼丟臉的事情 = =
還有 87 則推文
還有 13 段內文
我沒有鼓吹年輕人不要買房 只是整理一下年輕人不生跟沒辦法生超出一個的原因為什麼跟房價有關 我的薪水也遠高出4很多
推
12/12 15:33, 2年前 , 115F
隨便舉例，兩個薪水各4買千萬房，貸款月付3萬，一個月
12/12 15:33, 115F
→
12/12 15:33, 2年前 , 116F
五萬不夠一家3-4口生活？
12/12 15:33, 116F
你還有保險 車貸 水漲船高的物價 有的沒的稅 有些還要孝親費 月子中心/褓姆/學費/才藝費/奶粉/尿布 人生真不是只有買房跟生小孩兩件事情而已 實話實說一個對現在年輕人來說真的很捏 況且你捏了一千萬買兩房 想生兩個有空間嗎? 這些都很現實的問題 生一個目前還是拉低平均哦 ※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 12/12/2021 15:42:59
噓
12/12 15:45, 2年前 , 117F
有關啊 所以呢 房價影響的層面太廣太深 少子化這個副作用就
12/12 15:45, 117F
→
12/12 15:45, 2年前 , 118F
乖乖吞下吧
12/12 15:45, 118F
推
12/12 16:49, 2年前 , 119F
一堆魯酸老人又在騙年輕人要跌了
12/12 16:49, 119F
推
12/12 17:39, 2年前 , 120F
當然有關只是有這麼重要嗎?事實上還是有法解決,但是大部分
12/12 17:39, 120F
→
12/12 17:40, 2年前 , 121F
的人都不願意犧牲生活品質那就無解
12/12 17:40, 121F
→
12/12 17:41, 2年前 , 122F
還有你在房版,這裡的人大部分都是既得利益者,省點力氣吧
12/12 17:41, 122F
→
12/12 17:43, 2年前 , 123F
我覺得現在的人最大的迷思就是認為給不起孩子豪華環境就是
12/12 17:43, 123F
推
12/12 17:43, 2年前 , 124F
你說的保險 月中 車 保姆 才藝費一堆好像都是拿來爽的
12/12 17:43, 124F
→
12/12 17:43, 2年前 , 125F
欸
12/12 17:43, 125F
→
12/12 17:43, 2年前 , 126F
什麼都要爽怎樣都不夠啊
12/12 17:43, 126F
→
12/12 17:44, 2年前 , 127F
問題!這很像以前在討論的同學球鞋比較的問題^^;;
12/12 17:44, 127F
→
12/12 17:45, 2年前 , 128F
你給不起不代表孩子需要這些啊?就像兩房為什麼不能生兩個?
12/12 17:45, 128F
→
12/12 17:47, 2年前 , 129F
省掉那一房,你可以付多少年的才藝班啊,人生不是圓的,難免
12/12 17:47, 129F
→
12/12 17:47, 2年前 , 130F
會有缺陷~
12/12 17:47, 130F
推
12/12 17:52, 2年前 , 131F
不過房價確實太離譜了,中古屋在漲個屁,過去工資是有回朔嗎
12/12 17:52, 131F
→
12/12 18:03, 2年前 , 132F
炒房狗死全家 不服來辯
12/12 18:03, 132F
推
12/12 18:14, 2年前 , 133F
利率 股息 債息 槓桿倍率 就是你要的答案樓樓上
12/12 18:14, 133F
→
12/12 18:28, 2年前 , 134F
高雄& 竹北平轉+150站內
12/12 18:28, 134F
→
12/12 18:46, 2年前 , 135F
12/12 18:46, 135F
推
12/12 19:14, 2年前 , 136F
這篇定義的年輕人幾歲啊 要不要先說一下
12/12 19:14, 136F
噓
12/12 20:02, 2年前 , 137F
一句話20萬戶公有住宅在哪。幾年過去了，繼續相信黨
12/12 20:02, 137F
噓
12/12 20:45, 2年前 , 138F
股票隨便十年賺200倍 房價哪有什麼影響
12/12 20:45, 138F
推
12/12 21:52, 2年前 , 139F
房蟲的邏輯就是有錢就是對的 你窮買不起就是錯的
12/12 21:52, 139F
噓
12/12 22:22, 2年前 , 140F
噓ladadidi,照你的算法，就是要年輕人3萬房貸，5萬花掉養
12/12 22:22, 140F
→
12/12 22:22, 2年前 , 141F
4口。年老沒退休金跟緊急預備金變成下流老人。幹，你們把
12/12 22:22, 141F
→
12/12 22:22, 2年前 , 142F
環境搞成這樣還還好意思嗆聲。國家的吸血蟲
12/12 22:22, 142F
推
12/12 22:38, 2年前 , 143F
嘻嘻 反正千錯萬錯都是別人的錯 薪水低老闆的錯
12/12 22:38, 143F
→
12/12 22:38, 2年前 , 144F
房價高 房蟲的錯 物價高 貪婪資本家的錯 嘻嘻
12/12 22:38, 144F
推
12/12 23:00, 2年前 , 145F
房蟑的風向~不是房價貴，是你買不起。
12/12 23:00, 145F
推
12/12 23:10, 2年前 , 146F
繼續炒啊，泡泡吹大一點才會破。
12/12 23:10, 146F
推
12/12 23:22, 2年前 , 147F
講完全無關的 大概沒有小孩 自我為中心
12/12 23:22, 147F
→
12/13 01:56, 2年前 , 148F
一定有關啊怎麼會沒關
12/13 01:56, 148F
推
12/13 09:11, 2年前 , 149F
笑死 來房版就是想買嘛 自以為正義其實是巨嬰躺地哭要
12/13 09:11, 149F
→
12/13 09:11, 2年前 , 150F
房 怎麼不去筆電版哭一下就有筆電了，去車版叫一下就有
12/13 09:11, 150F
→
12/13 09:11, 2年前 , 151F
車了，笑死。
12/13 09:11, 151F
推
12/13 18:29, 2年前 , 152F
高房價不是少子化唯一原因，但說完全無關很扯
12/13 18:29, 152F
‣ 更多 jason2641668 的文章
文章代碼(AID): #1XjNOLHX (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jason2641668 的文章
文章代碼(AID): #1XjNOLHX (home-sale)