[閒聊] 增加房屋持有稅，實價課稅誰會受益

看板home-sale作者 (Jade)時間2年前 (2021/12/21 10:58), 編輯推噓94(96推 2噓 477→)
留言575則, 34人參與, 2年前最新討論串1/8 (看更多)
很多人認為增加房屋持有稅，實價課稅，可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價課稅，增加持有稅，但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下： 得益的人 1.有固定收益的中產小康人： 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人（不論是老人或是繼承的年輕人的，現金流不夠的人，被洗出雙北或是六都。 2.有錢的富人，投資客跟建商，一起買下貧窮的老舊公寓，打掉重建，不用跟現在一樣，花很多時間跟住戶溝通。 一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有，除非2008再來一次，不然很難翻身吧？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.133.122.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1640055503.A.8C6.html
推
12/21 10:59, 2年前 , 1F
課稅加稅就政府吧！名利雙收耶
12/21 10:59, 1F
→
12/21 11:00, 2年前 , 2F
這個問題的前提是有沒有轉嫁的空間啊
12/21 11:00, 2F
→
12/21 11:00, 2年前 , 3F
要是會漲 被收點規費還是會漲
12/21 11:00, 3F
推
12/21 11:01, 2年前 , 4F
當然是政府你把問題換成其他商品就知道
12/21 11:01, 4F
推
12/21 11:01, 2年前 , 5F
政府得利，中產以下 衰
12/21 11:01, 5F
→
12/21 11:02, 2年前 , 6F
增加消費稅消費者受益還是受害？增加貨物稅想買車的人好買
12/21 11:02, 6F
→
12/21 11:02, 2年前 , 7F
還是更難買？
12/21 11:02, 7F
→
12/21 11:03, 2年前 , 8F
空空遇到房地產腦袋就變白癡等級
12/21 11:03, 8F
推
12/21 11:04, 2年前 , 9F
高所得低資產的人啊
12/21 11:04, 9F
推
12/21 11:05, 2年前 , 10F
我以為這裡幾乎都是這兩種人說XD
12/21 11:05, 10F
噓
12/21 11:08, 2年前 , 11F
@pillwu 政府持有稅 增加 可以降低 所得稅呀，這錢不是白
12/21 11:08, 11F
→
12/21 11:08, 2年前 , 12F
被收走了，而是看政府怎麼規劃稅收跟支出
12/21 11:08, 12F
→
12/21 11:08, 2年前 , 13F
重大建設都是國家花納稅錢在蓋，土地漲了卻繳少少的持有稅
12/21 11:08, 13F
→
12/21 11:08, 2年前 , 14F
，整個資源分配就錯了
12/21 11:08, 14F
推
12/21 11:11, 2年前 , 15F
少子化下，政府的確應該要獎勵勞動，少課綜所稅，多課資
12/21 11:11, 15F
→
12/21 11:11, 2年前 , 16F
本利得。不過目前底層勞工已經幾乎不用繳稅了，降稅最爽
12/21 11:11, 16F
→
12/21 11:11, 2年前 , 17F
的是醫生和科技業這群XD
12/21 11:11, 17F
→
12/21 11:12, 2年前 , 18F
這群每年繳百萬的稅真的很痛...
12/21 11:12, 18F
推
12/21 11:12, 2年前 , 19F
再來一次也沒用 永遠有人希望不勞而獲
12/21 11:12, 19F
→
12/21 11:13, 2年前 , 20F
持有稅增加,不就轉嫁買方跟租方...
12/21 11:13, 20F
→
12/21 11:13, 2年前 , 21F
你就算房價打五折 還是有人要再五折
12/21 11:13, 21F
→
12/21 11:13, 2年前 , 22F
貪心的結果就是 什麼都沒有
12/21 11:13, 22F
→
12/21 11:13, 2年前 , 23F
如果拿掉這個稅，新竹三房的房價從3000噴到4000沒問題。
12/21 11:13, 23F
→
12/21 11:13, 2年前 , 24F
再上去就看豪宅線能否上調。
12/21 11:13, 24F
推
12/21 11:14, 2年前 , 25F
低資產稅 高所得稅 所得分配就是越來越集中
12/21 11:14, 25F
→
12/21 11:14, 2年前 , 26F
高資產稅 低所得稅 我認為比較健康
12/21 11:14, 26F
→
12/21 11:15, 2年前 , 27F
高持有稅轉嫁租方可以 轉嫁不了買方的
12/21 11:15, 27F
→
12/21 11:16, 2年前 , 28F
台灣資本利得免稅 薪資所得最高40%…長期會出問題
12/21 11:16, 28F
推
12/21 11:16, 2年前 , 29F
哪裡不友善？ 難道現在這樣低房屋持有稅是更友善的嗎ＸＤＤ
12/21 11:16, 29F
→
12/21 11:16, 2年前 , 30F
Ｄ
12/21 11:16, 30F
→
12/21 11:17, 2年前 , 31F
可以啊高持有稅美國就沒有房東沒有囤放仔嗎？
12/21 11:17, 31F
→
12/21 11:17, 2年前 , 32F
低階勞動 根本都繳0稅的
12/21 11:17, 32F
→
12/21 11:17, 2年前 , 33F
囤房
12/21 11:17, 33F
→
12/21 11:18, 2年前 , 34F
美國一堆好嗎
12/21 11:18, 34F
→
12/21 11:18, 2年前 , 35F
實價課稅，以交易當年算吧，我樓下五十年前買三十萬他應
12/21 11:18, 35F
→
12/21 11:18, 2年前 , 36F
該爽死
12/21 11:18, 36F
→
12/21 11:18, 2年前 , 37F
喔耶囤越久越爽
12/21 11:18, 37F
→
12/21 11:18, 2年前 , 38F
我就認識一堆房東 有一堆出租house
12/21 11:18, 38F
→
12/21 11:19, 2年前 , 39F
哪像現在還要年年調地價稅
12/21 11:19, 39F
還有 496 則推文
→
12/21 15:43, 2年前 , 536F
人？ 如果台灣高層都是這種 那到也不用期待會政府
12/21 15:43, 536F
→
12/21 15:43, 2年前 , 537F
會打房
12/21 15:43, 537F
→
12/21 15:44, 2年前 , 538F
我覺得喜歡炒房沒差 但至少不要硬把錯的說成對的
12/21 15:44, 538F
噓
12/21 15:55, 2年前 , 539F
廢提案 多戶的課重稅只會打工到有錢人就好
12/21 15:55, 539F
→
12/21 15:56, 2年前 , 540F
3戶以上多課10倍稅不信打不到
12/21 15:56, 540F
推
12/21 16:11, 2年前 , 541F
等等，誰把錯的說成對的，哪一句？
12/21 16:11, 541F
→
12/21 16:15, 2年前 , 542F
笑了 甚麼叫錯的?
12/21 16:15, 542F
→
12/21 16:17, 2年前 , 543F
你真的以為世界繞你轉 你覺得該這樣做就得這樣 不做就有問
12/21 16:17, 543F
→
12/21 16:17, 2年前 , 544F
題?
12/21 16:17, 544F
→
12/21 16:18, 2年前 , 545F
其實政府本來就沒打房理由, 八成家庭有房 是要跟八成人民
12/21 16:18, 545F
→
12/21 16:18, 2年前 , 546F
作對不成? 政府頂多是希望價格穩定或是緩漲
12/21 16:18, 546F
→
12/21 16:18, 2年前 , 547F
政府為什麼要為了你買不起打房?
12/21 16:18, 547F
→
12/21 16:19, 2年前 , 548F
不是台灣有問題 是你買不起而已
12/21 16:19, 548F
→
12/21 16:19, 2年前 , 549F
不要把你自己的問題 擴張成台灣有問題
12/21 16:19, 549F
推
12/21 16:34, 2年前 , 550F
12/21 16:34, 550F
→
12/21 16:35, 2年前 , 551F
多數家庭有房 但是過半是老屋
12/21 16:35, 551F
→
12/21 16:36, 2年前 , 552F
所以政策是打算主推都更 但還是太慢
12/21 16:36, 552F
推
12/21 16:41, 2年前 , 553F
只要覺青塔綠班一直喊漲持有稅都更就會完蛋
12/21 16:41, 553F
→
12/21 16:42, 2年前 , 554F
中南部會一直蓋新屋然後舊屋變城中城
12/21 16:42, 554F
→
12/21 16:42, 2年前 , 555F
老屋出租不交易越多越好
12/21 16:42, 555F
→
12/21 16:43, 2年前 , 556F
最後會變成租金暴衝 又貴又爛
12/21 16:43, 556F
推
12/21 16:44, 2年前 , 557F
塔綠班覺青就是房價漲的主要原因
12/21 16:44, 557F
→
12/21 16:45, 2年前 , 558F
這些人洗出去然後絕育 房價就不會亂漲了
12/21 16:45, 558F
推
12/21 16:47, 2年前 , 559F
合宜住宅》》》》》賤賣國土
12/21 16:47, 559F
→
12/21 16:47, 2年前 , 560F
國宅 >>>>>>圖利少數人
12/21 16:47, 560F
→
12/21 16:48, 2年前 , 561F
都更釘子戶問題>>>>>>>>回憶無價
12/21 16:48, 561F
→
12/21 16:48, 2年前 , 562F
全部都是同批人
12/21 16:48, 562F
推
12/21 16:49, 2年前 , 563F
台灣近10年只要兩個人真的去打房 一個馬英九另一個賴
12/21 16:49, 563F
→
12/21 16:49, 2年前 , 564F
清德，不過賴神 打到一半就被蒸發了
12/21 16:49, 564F
→
12/21 16:50, 2年前 , 565F
哈哈哈哈
12/21 16:50, 565F
→
12/21 16:50, 2年前 , 566F
黨內互打不用錢
12/21 16:50, 566F
推
12/21 16:59, 2年前 , 567F
郝龍斌吧 台北市豪宅稅很硬呢
12/21 16:59, 567F
推
12/21 17:13, 2年前 , 568F
對喔 台北好好拆都忘了 真的是打房仔難怪覺青塔綠班超
12/21 17:13, 568F
→
12/21 17:13, 2年前 , 569F
級討厭他
12/21 17:13, 569F
→
12/21 17:20, 2年前 , 570F
實價課就是真打房，本來就是要讓無貢獻生產力的人離開
12/21 17:20, 570F
→
12/21 17:29, 2年前 , 571F
問題是你不交易課稅基礎怎麼計算？又變成大家囤起來
12/21 17:29, 571F
→
12/21 17:31, 2年前 , 572F
最後還是需要上漲的資產價格才促進流動率，而不是重稅
12/21 17:31, 572F
推
12/21 18:50, 2年前 , 573F
加速都更也不錯
12/21 18:50, 573F
推
12/21 18:51, 2年前 , 574F
無生產力就要離開自己的家，準備好工作到死了嗎
12/21 18:51, 574F
推
12/22 12:05, 2年前 , 575F
不然是要養無生產房蟲484 = =
12/22 12:05, 575F
‣ 更多 Jadechen 的文章
文章代碼(AID): #1XmKBFZ6 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Jadechen 的文章
文章代碼(AID): #1XmKBFZ6 (home-sale)