Re: [閒聊] 當初是哪一堆白痴，讓都更一百年都作不完
※ 引述《asdfonly (How are you!)》之銘言：
: 看到留言,的確,除了怕建商賺,沒房的也怕有房的人賺暴利....所以政府也不敢輕舉妄動
: 選票還是最重要的,沒房的還是比有房的多,沒選上丟了政權,就啪沒了!!
在台灣有房的家庭多於沒房的家庭
更重要的是，在台灣有房幾乎等於有戶籍，
有戶籍才代表在當地有投票權，
有投票權才代表對當地選舉有影響力
要不然你可以問一問林佳龍怎麼在台中被
拉下來的
: 怎麼不想想,幾十年前,買房的時候,當時的政府審下來的建照蓋的房子,就是今天的耐震
: 不足的房子啊!!現在住耐震不足房子的住戶,不就等於買到瑕疵品,還可能危及生命
: 現在的小英政府應該要分2部分努力：
: 1.有耐震不足舊房的,給原容積分回,再加獎勵讓建商蓋的起來
: 2.沒房的,找國有地蓋社宅,先租得起,租久了租金抵頭期款出售
: 在大地震來之前趕快努力,否則就是政府不作為害人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.151.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1663723767.A.AD2.html
推
09/21 09:45,
1年前
, 1F
09/21 09:45, 1F
政策是一體的，
要怎麼在政策上兼顧無房跟有房的本來就不容易
你在台灣做調查問民眾房價貴不貴?
多數人會跟你回答很貴
問題時，如果你再問民眾，如果為了抑制房價，
是否同意政府調高民眾的房屋稅地價稅，
多數人會跟你說不願意
這種心態不是很常見的嗎?
某某某公平正義的政策很不錯，
但最好不要影響到我
※ 編輯: H2 (118.165.151.220 臺灣), 09/21/2022 09:53:15
推
09/21 09:50,
1年前
, 2F
09/21 09:50, 2F
→
09/21 09:50,
1年前
, 3F
09/21 09:50, 3F
→
09/21 10:07,
1年前
, 4F
09/21 10:07, 4F
推
09/21 10:25,
1年前
, 5F
09/21 10:25, 5F
→
09/21 11:35,
1年前
, 6F
09/21 11:35, 6F
推
09/21 16:23,
1年前
, 7F
09/21 16:23, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
