Re: [新聞]基泰建設地下挖11.95公尺避結構審查

看板home-sale作者時間9月前 (2023/09/08 19:30), 9月前編輯推噓8(16推 8噓 37→)
留言61則, 25人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
https://i.imgur.com/2RLshCi.jpg
中央社的記者是吧 法規就是法規 規定怎樣就怎樣 50米以下不用外審 所以很多房子都蓋49米 台灣集合住宅都在15樓就是這樣來的 這樣叫規避嗎 https://i.imgur.com/enuQTQa.jpg
很多社區泳池也會比法規少一點 這樣可以少請救生員 社區管理費也可以減少 這樣叫規避嗎？ https://i.imgur.com/wUTDrX3.jpg
台北市非特定區的一般事務所 500平方米以下可以做住宅 這樣叫規避嗎？ https://i.imgur.com/VT5Dsza.jpg
年節高層載管制 車上坐四個人 這樣叫規避嗎？ 看台灣新聞真的會越看越生氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.112.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694172657.A.8AD.html
推
09/08 19:33, 9月前 , 1F
結構外審就成本高一些，主要是耗時比較久
09/08 19:33, 1F
→
09/08 19:33, 9月前 , 2F
營造商亂搞亂蓋的話也不會比較安全
09/08 19:33, 2F
推
09/08 19:37, 9月前 , 3F
我覺得所有1798cc的 2380cc 2995cc的汽車都規避燃油稅
09/08 19:37, 3F
噓
09/08 19:37, 9月前 , 4F
再說什麼鬼阿 建商連品管都不會啦
09/08 19:37, 4F
→
09/08 19:37, 9月前 , 5F
這些都是亂搞的引擎 應該都撤照罰錢銷毀
09/08 19:37, 5F
噓
09/08 19:38, 9月前 , 6F
原文是引述技師公會理事長的話，而且用字是避開/避等中
09/08 19:38, 6F
→
09/08 19:38, 9月前 , 7F
性字眼，有啥好氣？
09/08 19:38, 7F
→
09/08 19:38, 9月前 , 8F
收入算剛好少一個級距省稅金的通通都褫奪公民
09/08 19:38, 8F
推
09/08 19:38, 9月前 , 9F
蛤，你的例子就都是規避審查或省麻煩啊
09/08 19:38, 9F
→
09/08 19:39, 9月前 , 10F
考剛好多一兩分上大學的通通都退學
09/08 19:39, 10F
→
09/08 19:39, 9月前 , 11F
實際上設計成這樣就是要避特定條件，避這個字有啥不好
09/08 19:39, 11F
→
09/08 19:39, 9月前 , 12F
的地方嗎？你今天想閃塞車避開車潮，這句話很負面嗎？
09/08 19:39, 12F
你去看看前一篇的推文 避開法規是不是負面？到底要吵什麼？ 理事長又怎樣？法院是判證據不是判頭銜 講個中央社你反應這麼大幹嘛？ 是臭到你了嗎？ ※ 編輯: NovaShin (223.140.112.215 臺灣), 09/08/2023 19:43:07
→
09/08 19:45, 9月前 , 13F
裝導航看GPS，高速公路開時速119公里閃避測速照相，真該死
09/08 19:45, 13F
推
09/08 19:45, 9月前 , 14F
其實我覺得新聞標題還好，原po的心得風向帶的比較大
09/08 19:45, 14F
正確 但中央社發的看了就不太爽
→
09/08 19:46, 9月前 , 15F
那就用k大的舉例啊，引擎避開稅金級距有負面嗎？其他建
09/08 19:46, 15F
→
09/08 19:46, 9月前 , 16F
商也都貼著級距來避開審查有負面嗎？今天會負面是因為
09/08 19:46, 16F
→
09/08 19:46, 9月前 , 17F
建案搞砸了
09/08 19:46, 17F
→
09/08 19:46, 9月前 , 18F
坦白說吧，刻意樓高壓在50公尺以內，或者類似本案的例子，就
09/08 19:46, 18F
→
09/08 19:46, 9月前 , 19F
是規避用的
09/08 19:46, 19F
※ 編輯: NovaShin (223.140.112.215 臺灣), 09/08/2023 19:46:47
→
09/08 19:47, 9月前 , 20F
規避不行嗎？法規允許的啊，合法措施。不滿意，請民代跟政府
09/08 19:47, 20F
→
09/08 19:47, 9月前 , 21F
修法啊
09/08 19:47, 21F
→
09/08 19:48, 9月前 , 22F
要不然以後規定建案不分條件都要結構外審嘛
09/08 19:48, 22F
推
09/08 19:50, 9月前 , 23F
還有altis排氣量1798cc，白牌機車排氣量號稱125都未滿125
09/08 19:50, 23F
→
09/08 19:50, 9月前 , 24F
cc，為了躲規範縮水的多的是
09/08 19:50, 24F
→
09/08 19:50, 9月前 , 25F
可以啊，避這個說法本來就是中性的，今天這事情變成負
09/08 19:50, 25F
→
09/08 19:50, 9月前 , 26F
面的，不就是因為建商搞砸而已嗎，今天施工完全沒問題
09/08 19:50, 26F
→
09/08 19:50, 9月前 , 27F
，你愛怎麼貼近都沒人會說話，這個新聞本來就沒什麼問
09/08 19:50, 27F
→
09/08 19:50, 9月前 , 28F
題，有問題的是解讀的人
09/08 19:50, 28F
推
09/08 19:51, 9月前 , 29F
台灣央視你敢嘴
09/08 19:51, 29F
推
09/08 19:52, 9月前 , 30F
老闆發月薪26500避開基本工資 不會怪怪的嗎
09/08 19:52, 30F
推
09/08 19:54, 9月前 , 31F
規避這個詞，也沒有太多負面意思吧
09/08 19:54, 31F
→
09/08 19:55, 9月前 , 32F
哇，直接開臭了欸，你可以討論別人的言論，別人不能討
09/08 19:55, 32F
→
09/08 19:55, 9月前 , 33F
論你的言論，嘖嘖
09/08 19:55, 33F
推
09/08 19:56, 9月前 , 34F
那就寫挖11.95公尺合乎規範啊 用避本來就偏負面
09/08 19:56, 34F
推
09/08 19:56, 9月前 , 35F
520好像也是用同樣手法...
09/08 19:56, 35F
→
09/08 19:57, 9月前 , 36F
真的要看建商良心
09/08 19:57, 36F
→
09/08 19:58, 9月前 , 37F
月薪4萬5但勞保只保3萬，1萬5用獎金名義發，規避勞保費，這
09/08 19:58, 37F
→
09/08 19:58, 9月前 , 38F
樣也不算負面了XD
09/08 19:58, 38F
→
09/08 20:10, 9月前 , 39F
樓上這樣會被抓不是規避
09/08 20:10, 39F
噓
09/08 20:33, 9月前 , 40F
對啊就是避規啊，開版的在氣啥
09/08 20:33, 40F
推
09/08 20:35, 9月前 , 41F
如果沒這條，你看建商會不會蓋超過12公尺長，比例上
09/08 20:35, 41F
→
09/08 20:35, 9月前 , 42F
升
09/08 20:35, 42F
推
09/08 20:50, 9月前 , 43F
規避=合法 有什麼好生氣
09/08 20:50, 43F
→
09/08 20:50, 9月前 , 44F
節稅和逃稅是兩件事
09/08 20:50, 44F
推
09/08 20:59, 9月前 , 45F
合法規避？ 這詞有意義嗎？ 就「合法」嘛！
09/08 20:59, 45F
噓
09/08 21:23, 9月前 , 46F
這樣不能叫規避嗎?還真有料勒...zzz...
09/08 21:23, 46F
噓
09/08 21:35, 9月前 , 47F
規避沒錯啊 負面在哪?
09/08 21:35, 47F
負面的就是一些書念不多 開始靠北偷工減料的人啊 ※ 編輯: NovaShin (114.36.127.182 臺灣), 09/08/2023 22:03:50 ※ 編輯: NovaShin (114.36.127.182 臺灣), 09/08/2023 22:14:39
噓
09/08 22:58, 9月前 , 48F
藍白拖來帶風向了
09/08 22:58, 48F
噓
09/09 00:17, 9月前 , 49F
規避啊
09/09 00:17, 49F
推
09/09 00:20, 9月前 , 50F
09/09 00:20, 50F
噓
09/09 01:23, 9月前 , 51F
就是規避啊
09/09 01:23, 51F
→
09/09 07:40, 9月前 , 52F
司馬昭之心，合法有什麼好嘴的
09/09 07:40, 52F
→
09/09 07:42, 9月前 , 53F
用規避都很民粹，有種就改法令，不要道德勒索
09/09 07:42, 53F
推
09/09 14:34, 9月前 , 54F
換個角度想，其實訂法的官員都明白，你把限制門檻
09/09 14:34, 54F
→
09/09 14:34, 9月前 , 55F
訂在哪裡，之後就會有一堆人申請時以略低於那基準
09/09 14:34, 55F
→
09/09 14:34, 9月前 , 56F
的極限值來送件，任何領域都是這樣沒有例外，這是
09/09 14:34, 56F
→
09/09 14:34, 9月前 , 57F
人性。所以把地下室開挖深度外審下限訂在12m，可說
09/09 14:34, 57F
→
09/09 14:34, 9月前 , 58F
是蘊含了「政府希望你一般建築地下室開挖別超過12m
09/09 14:34, 58F
→
09/09 14:34, 9月前 , 59F
」的指導用意，如果不是這樣，當初為什麼不會規定
09/09 14:34, 59F
→
09/09 14:34, 9月前 , 60F
地質不良地區地下室開挖一律外審就好？
09/09 14:34, 60F
推
09/09 23:58, 9月前 , 61F
推 很多人中文有問題 其實根本是遵守法規 哪來的規避
09/09 23:58, 61F
‣ 更多 NovaShin 的文章
文章代碼(AID): #1a-mNnYj (home-sale)
‣ 更多 NovaShin 的文章
文章代碼(AID): #1a-mNnYj (home-sale)