Re: [閒聊] 各位包租公有年年調漲5%房租嗎？

看板home-sale作者 (Go Go Go)時間6月前 (2023/12/27 07:53), 編輯推噓15(17推 2噓 55→)
留言74則, 21人參與, 6月前最新討論串3/11 (看更多)
台灣的政治好可怕，違法的事情可以牽拖合法的下水，然後用一個「觀感」的帽子套住： 反正我們都觀感不好，你也是要捐。違法的事情怎麼能和合法的事情相提並論呢？ 一個市場機制的房子出租，不管誰都可以租，價格貴不貴由供需決定。凱旋苑現在並不是 學生宿舍只租學生，如果定價不合理那就是會沒人租。本來大群館只租給學生，還和文化 大學有約定，是誰打破了這個協議，不就王威中和蘇貞昌嗎，一個議員沒選上一個市長也 沒選上，然後搞到一個本來熱門的學生宿舍在民粹下被迫解約，再也沒有大群館。現在的 凱旋苑所有人都可以租，也不能四人一間。 再說到5%漲幅，那是還作為學生宿舍時候的事，現在每年要漲不漲，要漲多少，是市場機 制。 政治攻防本來就是比來比去，但是應該要用正確合理的資訊相比。 引述《inAAtauAA ()》之銘言： : 這完全是被媒體洗腦的假消息 : 原本，該棟是跟文大簽約做學生宿舍 : 名稱大群館 四人一間 一學期1.8萬/1人 : 注意喔 一學期一個人1.8萬 : 所以一間房四個人 等於是7.2萬 : 一學期平均下來1個月也是差不多1.6-1.8萬/1間 : 但是2018侯選市長被民進黨追殺 : 只好跟文大解約 改給新光人壽代管 : 新光人壽等於是二房東 租給大眾 : 也就是已非學生宿舍 改稱凱旋苑 : 後來裝潢將格局改成單人及雙人房 : 一間一個月1.6-1.7萬 : 說真的 其實根本沒漲什麼價 : 單間價格跟之前幾乎一樣 : 只是原本是四個人分 後來變一兩個人分 : 卻講的好像租金瞬間爆漲五倍 還要漲5% : 再說 租房不都是看單間價格 誰在算人頭 : 拿學生一學期一個人的費用 : 跟現在一間房的費用去相比 完全錯誤 : 這樣其實房東根本沒有多賺什麼錢 : 漲價5%的部分也許也是新光拿去 而非侯家 : 但是民進黨就是很會混淆視聽 : 鋪天蓋地抹黑亂講 : 回到房版點 租金行情是看地點需求 : 念文大的朋友都說 以前大群館大家搶著要 : 因為附近的租房環境更差更貴 : 2019後 因為大群館解約學生沒得租 : 只能租附近的房子或是搬到山下 : 所以當地需求提升 : 反而更助長了附近租金行情 : 說到底 害學生租房變貴的 : 其實是民進黨 不是侯友宜 : ※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.160.42.36 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703634810.A.944.html
推
12/27 07:55, 6月前 , 1F
自從側翼網軍被發明以後，哪來的正確合理的資訊?
12/27 07:55, 1F
推
12/27 08:20, 6月前 , 2F
房價也是市場機制 是在吵什麼
12/27 08:20, 2F
→
12/27 08:33, 6月前 , 3F
100各門牌呢
12/27 08:33, 3F
→
12/27 08:36, 6月前 , 4F
有些人真的腦殘沒藥醫
12/27 08:36, 4F
→
12/27 08:39, 6月前 , 5F
我同事在中和住的大樓一棟樓也是超過一百個門牌，這有很罕
12/27 08:39, 5F
→
12/27 08:39, 6月前 , 6F
見嗎？
12/27 08:39, 6F
推
12/27 08:40, 6月前 , 7F
幫推，曾經學生時代被民進黨選舉方式騙過，多看幾次
12/27 08:40, 7F
→
12/27 08:40, 6月前 , 8F
就知道，民進黨真的很爛，黑說成白很自然，上次論文
12/27 08:40, 8F
→
12/27 08:40, 6月前 , 9F
案不就又是一個例證？ 非法拉合法下水，還顛倒是非，
12/27 08:40, 9F
→
12/27 08:40, 6月前 , 10F
只為政治利益，真的有夠差勁..
12/27 08:40, 10F
推
12/27 08:40, 6月前 , 11F
問題是你同事又沒有要選總統
12/27 08:40, 11F
→
12/27 08:40, 6月前 , 12F
欠稅好意思選總統？ 愛國還愛口袋？
12/27 08:40, 12F
推
12/27 08:41, 6月前 , 13F
拆一百個門牌給新光代管，就是讓房客申請租補然後走單一
12/27 08:41, 13F
→
12/27 08:41, 6月前 , 14F
門牌15000免稅額啊，扣掉租補租金應該只剩13000左右吧
12/27 08:41, 14F
推
12/27 08:41, 6月前 , 15F
弄一百個門牌也不會收一百倍租金啊... 跟學生收多少就多少
12/27 08:41, 15F
→
12/27 08:41, 6月前 , 16F
打這種真的越打破綻越多..，歡迎側翼繼續表演
12/27 08:41, 16F
→
12/27 08:41, 6月前 , 17F
選角逐大位的人本來就該用最高標準檢視不是合法就
12/27 08:41, 17F
→
12/27 08:41, 6月前 , 18F
沒事了
12/27 08:41, 18F
→
12/27 08:42, 6月前 , 19F
那不合法的？ 不就更該被檢視？ 放大合法癮非法談什
12/27 08:42, 19F
→
12/27 08:42, 6月前 , 20F
麼邏輯XD
12/27 08:42, 20F
→
12/27 08:42, 6月前 , 21F
陽明山上有100個門牌 猴黑金
12/27 08:42, 21F
→
12/27 08:42, 6月前 , 22F
算了。反正犧牲幾個大學生低價租屋權益，保障『最懂居住正
12/27 08:42, 22F
→
12/27 08:42, 6月前 , 23F
不就是政府現在在變相推升社宅數量嗎？結果侯反而還貢獻
12/27 08:42, 23F
→
12/27 08:42, 6月前 , 24F
了100間社宅數量？個人推測
12/27 08:42, 24F
→
12/27 08:43, 6月前 , 25F
欠稅違建…選總統？ 要用什麼規格檢視？
12/27 08:43, 25F
→
12/27 08:43, 6月前 , 26F
義的執政黨』的權益，利大於弊，仍然是居住正義
12/27 08:43, 26F
→
12/27 08:43, 6月前 , 27F
柯那比這大巫見小巫了
12/27 08:43, 27F
→
12/27 08:43, 6月前 , 28F
所以柯不也把停車場恢復原狀嗎就只有猴死不降租
12/27 08:43, 28F
推
12/27 08:44, 6月前 , 29F
不敢拆非法違建的政客還兼職包租公 嘻嘻
12/27 08:44, 29F
推
12/27 08:45, 6月前 , 30F
他娘家是大群館單一持有人，按照法規分戶本來就不用任
12/27 08:45, 30F
→
12/27 08:45, 6月前 , 31F
何人同意，全台一堆透天獨立產權在搞分戶不就也是這種
12/27 08:45, 31F
→
12/27 08:45, 6月前 , 32F
概念？
12/27 08:45, 32F
推
12/27 08:45, 6月前 , 33F
又再到亂套邏輯，非法跟合法亂套，以前是學生時很容
12/27 08:45, 33F
→
12/27 08:45, 6月前 , 34F
易被騙，現在看起來好好笑，側翼小丑邏輯破綻有夠多
12/27 08:45, 34F
→
12/27 08:46, 6月前 , 35F
只是一般透天分個三戶小宅，他分成100間獨立門牌套房而
12/27 08:46, 35F
→
12/27 08:46, 6月前 , 36F
已，有什麼差別？
12/27 08:46, 36F
→
12/27 08:46, 6月前 , 37F
不敢抓非法的前警察 誰敢投XDDD
12/27 08:46, 37F
推
12/27 08:47, 6月前 , 38F
蔡總統家祖墳表示：我...我違法可是我有繳罰金了喔!
12/27 08:47, 38F
推
12/27 08:49, 6月前 , 39F
賴的違建都有門牌了
12/27 08:49, 39F
推
12/27 08:50, 6月前 , 40F
違法的拉合法的出來鞭，真的是我看過臉皮數一數二厚
12/27 08:50, 40F
→
12/27 08:50, 6月前 , 41F
的…
12/27 08:50, 41F
→
12/27 08:51, 6月前 , 42F
欠稅真的沒啥好講的了，愛國還是自私愛個人口袋？ 一
12/27 08:51, 42F
→
12/27 08:51, 6月前 , 43F
表無疑
12/27 08:51, 43F
→
12/27 08:56, 6月前 , 44F
體諒一下 牠股板被水桶只能到別的地方嚶嚶狂吠
12/27 08:56, 44F
推
12/27 09:03, 6月前 , 45F
你就知道某黨側翼都窮酸了吧 看到人家100間收租就眼紅
12/27 09:03, 45F
→
12/27 09:04, 6月前 , 46F
但是主子連建物都違法 還逃稅 就知道有多噁心
12/27 09:04, 46F
噓
12/27 09:24, 6月前 , 47F
能出租貴的要死的租金，敢講居住正義也是笑死人
12/27 09:24, 47F
→
12/27 09:26, 6月前 , 48F
就說這是觀感問題，不是法律問題了，再一直解釋這有沒
12/27 09:26, 48F
→
12/27 09:26, 6月前 , 49F
有違法就跳針了。
12/27 09:26, 49F
推
12/27 09:27, 6月前 , 50F
側翼現在看起來方向就是要跳針轉移非法跟欠稅..，這
12/27 09:27, 50F
→
12/27 09:27, 6月前 , 51F
種選法治國家總統？ 怕被叮爆吧
12/27 09:27, 51F
推
12/27 09:31, 6月前 , 52F
是我在酸dpp"假裝關心居住正義 實則抬高學生租屋門檻"而已
12/27 09:31, 52F
→
12/27 09:32, 6月前 , 53F
其他人沒說這樣是不是居住正義啊
12/27 09:32, 53F
→
12/27 09:36, 6月前 , 54F
嫌別人租金太貴 你家先免費開放讓遊民睡好了
12/27 09:36, 54F
→
12/27 09:36, 6月前 , 55F
真的是邏輯壞死捏
12/27 09:36, 55F
推
12/27 09:51, 6月前 , 56F
綠畜禍國殃民 混淆視聽又一個樁
12/27 09:51, 56F
→
12/27 09:51, 6月前 , 57F
搞事害學生沒的租的就是綠畜
12/27 09:51, 57F
→
12/27 09:52, 6月前 , 58F
跟用愛藏電一樣的熟悉感都回來了
12/27 09:52, 58F
推
12/27 09:56, 6月前 , 59F
人家就是有辦法 年收2000萬，每年調5%，還開公司避稅，搞出
12/27 09:56, 59F
→
12/27 09:56, 6月前 , 60F
99張門牌，一切合法啦，不然咧? 你咬我啊， 魯蛇一堆成天
12/27 09:56, 60F
→
12/27 09:56, 6月前 , 61F
哭腰，連16000都沒有 (反串要註明)
12/27 09:56, 61F
噓
12/27 10:00, 6月前 , 62F
講的一副不能補申請合法一樣 新北最近一堆在做土地編定跟
12/27 10:00, 62F
→
12/27 10:00, 6月前 , 63F
補申請增建的 你不讓這些人合法 然後放著讓他們死？ 噁心
12/27 10:00, 63F
→
12/27 10:20, 6月前 , 64F
違法100個門牌
12/27 10:20, 64F
→
12/27 10:35, 6月前 , 65F
是修法沒完整
12/27 10:35, 65F
→
12/27 10:35, 6月前 , 66F
跟配套好
12/27 10:35, 66F
→
12/27 10:35, 6月前 , 67F
垃圾體制讓少部分人過得爽
12/27 10:35, 67F
→
12/27 10:37, 6月前 , 68F
本來搞成廉價出租400人 現在是只剩100人有錢的租，然
12/27 10:37, 68F
→
12/27 10:38, 6月前 , 69F
後市場上多了400個廉價租屋的需求 就跑去山下 每天當
12/27 10:38, 69F
→
12/27 10:38, 6月前 , 70F
山道猴子了或是加價租屋
12/27 10:38, 70F
→
12/27 12:39, 6月前 , 71F
塔綠斑不知道中央法令卡住 無知還丟臉
12/27 12:39, 71F
→
12/28 11:41, 6月前 , 72F
凱旋苑是1997年申請門牌 當時並門牌申請數量限制 哪違法?
12/28 11:41, 72F
→
12/28 11:42, 6月前 , 73F
這個段康康FB都還看的到他五年前的PO文 在打猴跟文化大學
12/28 11:42, 73F
→
12/28 11:44, 6月前 , 74F
當年還攻擊人家20年沒繳過房屋稅 結果沒繳過的是賴缺德
12/28 11:44, 74F
‣ 更多 thomas 的文章
文章代碼(AID): #1bYsTwb4 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 thomas 的文章
文章代碼(AID): #1bYsTwb4 (home-sale)