[新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法

看板home-sale作者 (報告饅頭班長不夠)時間8月前 (2024/02/24 21:41), 8月前編輯推噓40(51推 11噓 89→)
留言151則, 68人參與, 8月前最新討論串1/4 (看更多)
作者: crocus (哪來的) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無 時間: Fri Feb 23 22:15:48 2024 1.媒體來源:UDN 2.記者署名:經濟日報／ 記者余弦妙／即時報導 3.完整新聞標題:高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法 4.完整新聞內文: 內政部今（23）日指出，外界指出「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」，兩 者間更像是獨立事件，不宜混為一談。 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計，根據 2023年統計結果顯示，我國30至49歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%，較婚 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點；生育前無自有住宅者的生育率58.36%， 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因子 為年齡，有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。 內政部表示，隨經濟發展，我國婦女勞動參與率不斷提升，育齡婦女總生育率則呈現下降 ，少子化趨勢愈加明顯；我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲，因此探討 30到49歲影響婚育的因素至為重要。 據統計顯示，2023年30到49歲的青壯年713萬423人，較107年的738萬2822人減少25萬餘人 ；青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後，大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲，碩 士以上學歷31.29歲。 觀察各教育程度結婚率及生育率，內政部表示，大學學歷者結婚率57.77%最低，碩士以上 學歷者64.88%次低，而大學學歷者生育率46.79%最低，碩士以上學歷者52.07%次低。 綜觀上述數據，內政部表示，外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩 」，應是一個聽似有理但無確實根據的說法；實現居住正義固然重要，但是否擁有住宅與 不婚、不育，從數據角度來看，兩者間更像是獨立事件，不宜混為一談。 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7238/7787570 心得 是是是！結婚後夫妻一起買房的也是婚前無自有住宅啊 20年來經濟最好 買不起房年青人自己要檢討 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.26.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708697754.A.3F5.html
推
02/23 22:16, 8月前 , 1F
反正我是信了
02/23 22:16, 1F
推
02/23 22:16, 8月前 , 2F
還好 只不過是第800萬個個案而已
02/23 22:16, 2F
→
02/23 22:16, 8月前 , 3F
對 你們說的都對
02/23 22:16, 3F
→
02/23 22:16, 8月前 , 4F
可以一坪漲到200萬實驗看看啊
02/23 22:16, 4F
→
02/23 22:16, 8月前 , 5F
要確欸
02/23 22:16, 5F
→
02/23 22:17, 8月前 , 6F
本來就無關啊 買不起房子的低端狂生欸
02/23 22:17, 6F
推
02/23 22:17, 8月前 , 7F
這就是台灣政府的水準！
02/23 22:17, 7F
→
02/23 22:17, 8月前 , 8F
政府無感就是這樣，所以永遠不打房
02/23 22:17, 8F
→
02/23 22:17, 8月前 , 9F
建商的狗 沒救了
02/23 22:17, 9F
推
02/23 22:17, 8月前 , 10F
沒錯 你們說的對
02/23 22:17, 10F
→
02/23 22:17, 8月前 , 11F
看一出社會的就面對一坪200萬的房子會怎樣
02/23 22:17, 11F
推
02/23 22:17, 8月前 , 12F
沒錯 你說的對
02/23 22:17, 12F
→
02/23 22:17, 8月前 , 13F
台男別再牽拖了
02/23 22:17, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (1.165.226.44 臺灣), 02/24/2024 21:41:08 ※ 編輯: Reewalker (1.165.226.44 臺灣), 02/24/2024 21:41:20 ※ 編輯: Reewalker (1.165.226.44 臺灣), 02/24/2024 21:44:55
噓
02/24 21:44, 8月前 , 14F
年輕人：政府不給房就不生
02/24 21:44, 14F
→
02/24 21:44, 8月前 , 15F
反觀南韓 香港 新加坡，日本，生育率比台灣慘，新聞不敢
02/24 21:44, 15F
→
02/24 21:46, 8月前 , 16F
非洲一堆高生育率國家，經濟都很慘，新聞風向帶風向所以
02/24 21:46, 16F
→
02/24 21:46, 8月前 , 17F
避開這點嗎？
02/24 21:46, 17F
推
02/24 21:47, 8月前 , 18F
就給垃圾白粉聽的 高潮了 柯師傅當台北市長年輕人都有
02/24 21:47, 18F
→
02/24 21:47, 8月前 , 19F
精華區的房可以住 也都有女友 很棒
02/24 21:47, 19F
推
02/24 21:49, 8月前 , 20F
別人我不知道 但是我不生的確跟房價高有關 養不起
02/24 21:49, 20F
→
02/24 21:51, 8月前 , 21F
教育水平愈高的 生育少
02/24 21:51, 21F
推
02/24 21:52, 8月前 , 22F
我就是因為買房不生的
02/24 21:52, 22F
推
02/24 21:58, 8月前 , 23F
就在想怎麼會冒出這麼個統計，原來是內政部出來洗
02/24 21:58, 23F
→
02/24 21:58, 8月前 , 24F
地
02/24 21:58, 24F
推
02/24 21:58, 8月前 , 25F
怪政府就對了，反正政府是爸又是媽
02/24 21:58, 25F
噓
02/24 21:59, 8月前 , 26F
呵呵 這種文在kmt執政時候是最多的
02/24 21:59, 26F
→
02/24 21:59, 8月前 , 27F
彭淮南整個任期都在被批評
02/24 21:59, 27F
推
02/24 22:00, 8月前 , 28F
買房不是不生「唯一」理由。不生的理由是生活壓力太大
02/24 22:00, 28F
→
02/24 22:00, 8月前 , 29F
而買房只是生活壓力的最大來源，不是唯一來源
02/24 22:00, 29F
推
02/24 22:01, 8月前 , 30F
因為政府必須解決老年化的問題啊!少子化無法解決就只能
02/24 22:01, 30F
→
02/24 22:01, 8月前 , 31F
引進移民,或是增加老人工作率
02/24 22:01, 31F
噓
02/24 22:02, 8月前 , 32F
我都不知道是新警察太多還是死忠的太多 以前綠營最愛拿這個
02/24 22:02, 32F
→
02/24 22:02, 8月前 , 33F
來批評政府了
02/24 22:02, 33F
→
02/24 22:02, 8月前 , 34F
更正 那時候批評的都是dpp支持者
02/24 22:02, 34F
推
02/24 22:02, 8月前 , 35F
是你年輕人不努力愛出國愛買名牌造成的
02/24 22:02, 35F
推
02/24 22:03, 8月前 , 36F
嘗試解決老年化的，也是嘗試蓋社宅的那個。看他被黑
02/24 22:03, 36F
→
02/24 22:03, 8月前 , 37F
多慘，就知道這問題無解。只能等炸彈爆炸。
02/24 22:03, 37F
→
02/24 22:03, 8月前 , 38F
要確保炸彈爆炸時別炸死自己，就乖乖去工作累積資產啦
02/24 22:03, 38F
還有 86 則推文
推
02/25 10:22, 8月前 , 125F
這篇就內症部亂引數據帶風向 騙騙沒有思考能力的人還可以
02/25 10:22, 125F
→
02/25 10:28, 8月前 , 126F
無房產的真的是少數
02/25 10:28, 126F
推
02/25 11:26, 8月前 , 127F
窮人生小孩真是造孽 沒房千萬別生
02/25 11:26, 127F
推
02/25 11:29, 8月前 , 128F
問就是無關
02/25 11:29, 128F
→
02/25 13:22, 8月前 , 129F
股市創新高，不了解房價跟生育率有什麼關系
02/25 13:22, 129F
→
02/25 16:35, 8月前 , 130F
簡單來說 黨已經定案了 生育率跟房價脫鉤
02/25 16:35, 130F
推
02/25 20:23, 8月前 , 131F
多得是沒選擇的人好嗎 講的一副自己有得選
02/25 20:23, 131F
噓
02/26 09:43, 8月前 , 132F
確定是因為房子不生嗎？可是現在一堆低端89無房也是一
02/26 09:43, 132F
→
02/26 09:43, 8月前 , 133F
直狂生啊
02/26 09:43, 133F
噓
02/26 09:44, 8月前 , 134F
反而是有房有經濟能力的人不婚不生耶
02/26 09:44, 134F
→
02/26 10:20, 8月前 , 135F
相關本來就不代表因果啊～～～～一堆自以爲科學宅宅完
02/26 10:20, 135F
→
02/26 10:20, 8月前 , 136F
全不懂統計學的嚴謹原則吧，我理碩畢業一開始討論社會
02/26 10:20, 136F
→
02/26 10:20, 8月前 , 137F
科學議題也犯了很嚴重的這種錯誤～推薦你們去唸唸統計
02/26 10:20, 137F
→
02/26 10:20, 8月前 , 138F
學啦，虛假相關去看看是什麼意思～
02/26 10:20, 138F
→
02/26 10:24, 8月前 , 139F
少子化的因素是因為現在小孩是奢侈品，不是普通中產以
02/26 10:24, 139F
→
02/26 10:24, 8月前 , 140F
下可以持有多數的～養小孩要好好成長、好好教育、父母
02/26 10:24, 140F
→
02/26 10:24, 8月前 , 141F
不能長時間掛網打電動、又要有本事跟上遠端網路教學的
02/26 10:24, 141F
→
02/26 10:24, 8月前 , 142F
家用電腦設備，這些都不是一間毛胚嗚可以提供的環境～
02/26 10:24, 142F
→
02/26 10:24, 8月前 , 143F
既然是奢侈品，那就擁有一個好好培養就很厲害了
02/26 10:24, 143F
→
02/26 10:27, 8月前 , 144F
不然房版你們各位都房子，怎麼不願意持有愛馬仕包包呢
02/26 10:27, 144F
→
02/26 10:27, 8月前 , 145F
？愛馬仕包包是有比房子貴嗎？原因就是房子可以持有毛
02/26 10:27, 145F
→
02/26 10:27, 8月前 , 146F
胚屋，可以持有老公寓，可以完全不裝潢用掏寶家具。你
02/26 10:27, 146F
→
02/26 10:27, 8月前 , 147F
持有愛馬仕包包要搭配路邊攤衣著也要你具有絕佳的色彩
02/26 10:27, 147F
→
02/26 10:27, 8月前 , 148F
配色以及衣著挑選搭配能力，這哪一個不是長期的文化教
02/26 10:27, 148F
→
02/26 10:27, 8月前 , 149F
養培育起來的？？？？
02/26 10:27, 149F
→
02/26 10:31, 8月前 , 150F
養小孩丟給長輩、丟給3C、丟給安親班，十年後你就知道
02/26 10:31, 150F
→
02/26 10:31, 8月前 , 151F
別人投資在小孩身上的金錢心力跟精神已經可以投射出小
02/26 10:31, 151F
→
02/26 10:31, 8月前 , 152F
孩20歲的成就，而你長輩3C安親班的小孩10年後你就可以
02/26 10:31, 152F
→
02/26 10:31, 8月前 , 153F
看出他就猶如現在去購買鄉下的透天一樣～增值有限，更
02/26 10:31, 153F
→
02/26 10:31, 8月前 , 154F
可能損失實質購買力，甚至計入建築物折舊還虧損
02/26 10:31, 154F
推
02/26 10:36, 8月前 , 155F
早期教育的投資本來就是最具有經濟價值的，可惜最後受
02/26 10:36, 155F
→
02/26 10:36, 8月前 , 156F
益的是小孩本身，短視近利的家長、身家不夠寬裕的家長
02/26 10:36, 156F
→
02/26 10:36, 8月前 , 157F
或是文化層次不到的家長本來就不認為小孩需要投入早期
02/26 10:36, 157F
→
02/26 10:36, 8月前 , 158F
教育投資，因為投資再多，受益者都是小孩本身，家長是
02/26 10:36, 158F
→
02/26 10:36, 8月前 , 159F
無法享受教育資本利得的～還不如困住所有的錢，拿去買
02/26 10:36, 159F
→
02/26 10:36, 8月前 , 160F
房子沖股票，賺自己的退休金奢侈性消費
02/26 10:36, 160F
噓
02/26 11:17, 8月前 , 161F
我有房子經濟能力也ok但我就不婚不生啊，生小孩要幹嘛？
02/26 11:17, 161F
→
02/26 11:17, 8月前 , 162F
自己一個人自賺自花多爽啊，幹嘛賺錢給小孩花？
02/26 11:17, 162F
推
02/26 11:27, 8月前 , 163F
很多有錢人也不結婚與生孩子了
02/26 11:27, 163F
噓
02/26 17:33, 8月前 , 164F
低房價更沒人敢生 大家都吃不飽了
02/26 17:33, 164F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1bsV7rzS (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1bsV7rzS (home-sale)