Re: [閒聊] 賴打炒房不惜得罪的團體是誰？

看板home-sale作者 (Sea)時間2月前 (2024/10/10 16:40), 2月前編輯推噓27(33推 6噓 46→)
留言85則, 35人參與, 2月前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : 第一個每人一間房,這在大量 : 低階人群可以得到很多選票 : 第二個清理市場不安定籌碼 我先公開表態，我舉雙手雙腳贊成政府打炒房。 央行楊總裁之前第七波管制記者會有特別強調要打炒房給投資客一些 lesson。 賴總統國慶日演說也提到要打炒房。 我向來是非常配合政府政策的，只是各位清楚打炒房的定義或範圍了嗎？ 如果在哪邊有看到政府列出打炒房的具體事項列表的話，歡迎分享一下。 希望政府在呼籲要打炒房以及要求民眾不要炒房的時候，可以說清楚 何謂打炒房？ 能否明確的定義範圍給廣大民眾遵守？ 版上也有記者吧，可以的話能否幫忙問問賴總統或楊總裁呢？ 否則一般民眾實在是霧煞煞啊！ 是未來政府不允許自然人投資房地產了？ 台灣不歡迎有任何人投資房地產？ 還是可以投資，只是炒房類別不準？ 那到底哪些類別算炒房？ ex. 買房整理好出租給有需要的民眾，這樣叫炒房嗎？ ex. 買房持有數年後賣出，這樣算炒房嗎？ 如果算的話持有幾年以內賣出算炒房？ 預售現在已經禁轉了就不提轉約這項。 如果政府或是楊總裁可以明確的告知一般民眾所謂炒房的範圍，相信更多人可以 依此規範遵守！ 也可以避免現在人人各說各話，一個炒房，各自表述！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.167.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728549658.A.787.html ※ 編輯: s8752134 (42.79.167.242 臺灣), 10/10/2024 16:41:29
→
10/10 16:43, 2月前 , 1F
沒有被政策影響到的都不算炒房吧
10/10 16:43, 1F
推
10/10 16:54, 2月前 , 2F
換屋族跟繼承族都不算 第二屋持有開始監控
10/10 16:54, 2F
推
10/10 16:57, 2月前 , 3F
名下有房跟房東租房都算助長炒房烈焰，只有租社宅不算炒房
10/10 16:57, 3F
→
10/10 17:01, 2月前 , 4F
簡單問 你希望父母是投資客認真工作幫小孩累積資產
10/10 17:01, 4F
→
10/10 17:01, 2月前 , 5F
還是匪類好吃懶做吃喝嫖賭老了一間房都沒有啃後代
10/10 17:01, 5F
→
10/10 17:01, 2月前 , 6F
不要講大老闆 這社會根本沒幾個
10/10 17:01, 6F
噓
10/10 17:05, 2月前 , 7F
都漲幾倍了，還在要定義炒房！要賺錢就大聲喊出來，矯情了
10/10 17:05, 7F
→
10/10 17:07, 2月前 , 8F
樓上還好嗎？ 所以你知道政府定義打炒房是針對什麼類別
10/10 17:07, 8F
→
10/10 17:07, 2月前 , 9F
嗎？ 分享一下
10/10 17:07, 9F
推
10/10 17:09, 2月前 , 10F
個人認為使用寬限期都屬於炒房
10/10 17:09, 10F
→
10/10 17:10, 2月前 , 11F
房貸年限大於40年都是炒房
10/10 17:10, 11F
→
10/10 17:11, 2月前 , 12F
房貸成數大於8成都是炒房
10/10 17:11, 12F
推
10/10 17:15, 2月前 , 13F
賣出比原本高都算
10/10 17:15, 13F
噓
10/10 17:16, 2月前 , 14F
囤房稅空屋稅實價課下去，會出來哭的人都是。有這麼難理
10/10 17:16, 14F
→
10/10 17:16, 2月前 , 15F
解？
10/10 17:16, 15F
→
10/10 17:18, 2月前 , 16F
也可以呀，只要政府出來明說是你說的那樣
10/10 17:18, 16F
噓
10/10 17:18, 2月前 , 17F
現在不痛不癢的，大家一起裝傻就沒事，你還要叫總統出來？
10/10 17:18, 17F
→
10/10 17:18, 2月前 , 18F
我支持政府政策啊！ 說清楚嘛
10/10 17:18, 18F
→
10/10 17:18, 2月前 , 19F
你不支持嗎？
10/10 17:18, 19F
推
10/10 17:23, 2月前 , 20F
你當初選對的人，那個就會好好跟你講清楚
10/10 17:23, 20F
推
10/10 17:28, 2月前 , 21F
不課實價囤房稅 通通都是假的
10/10 17:28, 21F
→
10/10 17:28, 2月前 , 22F
這篇執政黨會按2~~你問太細了S大...這是情緒不是理性
10/10 17:28, 22F
→
10/10 17:29, 2月前 , 23F
為何日本美國房價相對所得低 一般人不敢打房產當金
10/10 17:29, 23F
→
10/10 17:29, 2月前 , 24F
融商品投資 阿不就二戶房持有成本太高
10/10 17:29, 24F
→
10/10 17:30, 2月前 , 25F
顏色不對的都是炒房仔啦XD
10/10 17:30, 25F
推
10/10 17:31, 2月前 , 26F
繼續看下去~~~~
10/10 17:31, 26F
推
10/10 17:31, 2月前 , 27F
為何美日租金房價比相對高…也是持有成本高，科科
10/10 17:31, 27F
→
10/10 17:34, 2月前 , 28F
靠杯我顏色對的欸，現在不是人人都一張黨證保命了？
10/10 17:34, 28F
→
10/10 17:35, 2月前 , 29F
回f大, 就是理性才想知道具體的定義嘛～現在這種喊喊口
10/10 17:35, 29F
→
10/10 17:35, 2月前 , 30F
號舉大旗的做法才是非理性。
10/10 17:35, 30F
推
10/10 17:38, 2月前 , 31F
連把寬限期這個賦予套利投機屬性的制度廢除健全貸款
10/10 17:38, 31F
→
10/10 17:38, 2月前 , 32F
制度都不敢 跟我說打炒房？
10/10 17:38, 32F
→
10/10 17:42, 2月前 , 33F
用寬限期等於炒房嗎？ 可以喔請政府出來定義一下，反正
10/10 17:42, 33F
→
10/10 17:42, 2月前 , 34F
我也用不到QAQ
10/10 17:42, 34F
推
10/10 17:43, 2月前 , 35F
買第二間以上不低調在房版嘴秋的就是炒吧
10/10 17:43, 35F
→
10/10 17:45, 2月前 , 36F
你看，一個炒房各自表述。 那麼模糊真的很難遵循吶
10/10 17:45, 36F
噓
10/10 17:47, 2月前 , 37F
非自住房囤一堆 上來裝傻什麼叫炒房 就打你這種
10/10 17:47, 37F
→
10/10 17:51, 2月前 , 38F
樓上的事蹟還需要搬出來嗎？ 看1000間了沒？
10/10 17:51, 38F
推
10/10 17:52, 2月前 , 39F
持有兩間房算炒房嗎，那各位租客要跟誰承租呢？
10/10 17:52, 39F
推
10/10 17:54, 2月前 , 40F
台獨金孫都能轉成中華民國是祖國了 你確定你想聽他
10/10 17:54, 40F
推
10/10 17:54, 2月前 , 41F
跟政府租啊
10/10 17:54, 41F
→
10/10 17:54, 2月前 , 42F
的定義嗎 哈哈哈哈
10/10 17:54, 42F
推
10/10 17:55, 2月前 , 43F
買入現貨=做多=炒房 名下有房的都是炒房仔 選我正解
10/10 17:55, 43F
推
10/10 17:59, 2月前 , 44F
嚴格來說非必要的純投資就是炒房
10/10 17:59, 44F
推
10/10 18:01, 2月前 , 45F
對對，理性的是你、是想知道細則施行方法的大家。政
10/10 18:01, 45F
→
10/10 18:01, 2月前 , 46F
府只想喊喊口號嘴砲打房操弄情緒，結果就是繼續堆積
10/10 18:01, 46F
→
10/10 18:01, 2月前 , 47F
民怨客訴….推一個政策想要兩面討好 結果後續各機關一
10/10 18:01, 47F
→
10/10 18:01, 2月前 , 48F
直擦屁股@@
10/10 18:01, 48F
推
10/10 18:03, 2月前 , 49F
踢皮球 才對…還沒啥擦到屁股XD
10/10 18:03, 49F
→
10/10 18:10, 2月前 , 50F
賴清德是最清廉最挺年輕人買房的總統
10/10 18:10, 50F
推
10/10 18:14, 2月前 , 51F
哭北喔，房價所得比低的地方 鄉下一堆垃圾屋去平均的
10/10 18:14, 51F
→
10/10 18:14, 2月前 , 52F
中位數也要看總量啊，垃圾擺一堆看起來就便宜了
10/10 18:14, 52F
推
10/10 18:17, 2月前 , 53F
巨嬰喊房跌也是炒房啊 想炒低
10/10 18:17, 53F
推
10/10 18:21, 2月前 , 54F
有人買房價就有支撐，所以只要想買房，就是想炒房
10/10 18:21, 54F
推
10/10 18:26, 2月前 , 55F
什麼叫做非必要…這個很難定義啦
10/10 18:26, 55F
→
10/10 18:27, 2月前 , 56F
柯文哲跟妹妹有農地是必要還是非必要？賴持有工寮
10/10 18:27, 56F
→
10/10 18:27, 2月前 , 57F
沒賣是必要？侯侯那個宿舍一整棟是否必要？
10/10 18:27, 57F
推
10/10 18:28, 2月前 , 58F
房價對折就是打房了
10/10 18:28, 58F
推
10/10 18:34, 2月前 , 59F
雙標仔，可憐啊
10/10 18:34, 59F
推
10/10 18:39, 2月前 , 60F
故意說不清楚啦
10/10 18:39, 60F
推
10/10 19:41, 2月前 , 61F
第一天認識老賴跟阿龍?
10/10 19:41, 61F
→
10/10 19:41, 2月前 , 62F
故意不明確定義, 才不會被抓把柄啊
10/10 19:41, 62F
→
10/10 19:41, 2月前 , 63F
把責任推給特定族群就好 (都是they的錯)
10/10 19:41, 63F
→
10/10 19:41, 2月前 , 64F
一個限貸 央行.銀行 各自表述
10/10 19:41, 64F
→
10/10 19:41, 2月前 , 65F
一個炒房 中央.民間 各自表述
10/10 19:41, 65F
→
10/10 19:41, 2月前 , 66F
一點都不意外..
10/10 19:41, 66F
推
10/10 19:54, 2月前 , 67F
每個人眼中的炒房團體都不一樣，買不起房的人眼中，有一
10/10 19:54, 67F
→
10/10 19:54, 2月前 , 68F
間房的就是炒房，一輩子只能買一間房的人眼中，兩房以上
10/10 19:54, 68F
→
10/10 19:54, 2月前 , 69F
就是炒房，兩房以上的人眼中嘛，嘿嘿，有錢的話，我也會
10/10 19:54, 69F
→
10/10 19:55, 2月前 , 70F
很善良^^ 買台北的人覺得買其他地方的人在炒房，買蛋黃
10/10 19:55, 70F
→
10/10 19:55, 2月前 , 71F
的覺得買蛋白的在炒房，以此類推
10/10 19:55, 71F
推
10/10 20:13, 2月前 , 72F
很難有定義 口號先喊再看風向
10/10 20:13, 72F
→
10/10 20:14, 2月前 , 73F
老實說 出租給有需要的人不應該算是房蟲或炒房 但這是我
10/10 20:14, 73F
→
10/10 20:14, 2月前 , 74F
自以為
10/10 20:14, 74F
推
10/10 20:14, 2月前 , 75F
10/10 20:14, 75F
→
10/10 20:15, 2月前 , 76F
蔡英文是建商走狗已經確認，賴還要觀察
10/10 20:15, 76F
噓
10/10 20:26, 2月前 , 77F
不是自住就是炒房呀
10/10 20:26, 77F
推
10/10 20:33, 2月前 , 78F
我買的是必要其他人是非必要，大概是這樣
10/10 20:33, 78F
推
10/10 21:31, 2月前 , 79F
房數不要超過總統跟總裁應該就不算炒房吧，我覺得啦
10/10 21:31, 79F
推
10/10 21:59, 2月前 , 80F
我一家四口四間 一人一間很合理吧
10/10 21:59, 80F
推
10/10 23:12, 2月前 , 81F
之前還看到幫腔是打炒房不是打房
10/10 23:12, 81F
→
10/11 00:33, 2月前 , 82F
無能央行 首購自住都衝進去買了才再亂拳打房，真有心
10/11 00:33, 82F
→
10/11 00:33, 2月前 , 83F
打兩年前就打了，現在亂拳傷及無辜何苦
10/11 00:33, 83F
推
10/11 12:01, 2月前 , 84F
買第二屋非自住就是炒房
10/11 12:01, 84F
噓
10/12 02:02, 2月前 , 85F
信用資源調控
10/12 02:02, 85F
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1d1vCQU7 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1d1vCQU7 (home-sale)