Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低

看板home-sale作者 (r6TSGs)時間1月前 (2024/11/09 21:19), 編輯推噓15(15推 0噓 60→)
留言75則, 16人參與, 1月前最新討論串2/22 (看更多)
其實就是因為窮才只能住台北/新竹 台北有 NV/MTK/Google/Microsoft 碩畢菜鳥 200，資深 300 起跳，再往上幾百萬都有 高雄勒？ 高雄只有高軟吧，想在高軟拿到2-300 是比較困難的 但看你的眼界只有台積電，我看大概是不懂哦 ※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言 : 很多人說住高雄的cp值很高 : 房價只要台北3分之1不到 : 但反過來想 : 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎？ : 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號 : 台北有的大型建設高雄幾乎都有 : 高雄的建設規模還更大更新穎 : 什麼百貨商場購物中心高雄也都一大堆 : 台北完全沒厲害多少 : 台北除了捷運之外也沒什麼特別優勢 : 薪水中位數才高個幾千塊，也沒有台積電 : 整個台灣城市規劃跟人民素質都差不多那鳥樣 : 放在全世界都是不及格 : 台北跟高雄頂多是50分跟40分的差別 : 個人認為不是高雄cp值高 : 是住台北cp值實在是太低了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.213.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731158387.A.802.html
→
11/09 21:20, 1月前 , 1F
笑爛，你講的那些外商職缺台北有幾個
11/09 21:20, 1F
→
11/09 21:21, 1月前 , 2F
加一加有沒有1000個都不知道
11/09 21:21, 2F
推
11/09 21:21, 1月前 , 3F
還好我選擇在高雄遠端工作
11/09 21:21, 3F
→
11/09 21:21, 1月前 , 4F
一樓 光Google板橋就快3000人了
11/09 21:21, 4F
→
11/09 21:23, 1月前 , 5F
看吧，我就說你不懂
11/09 21:23, 5F
推
11/09 21:24, 1月前 , 6F
說起來也悲哀 Google 101的工程師也要被趕到板橋了
11/09 21:24, 6F
→
11/09 21:24, 1月前 , 7F
連 Google 都租不起台北
11/09 21:24, 7F
→
11/09 21:27, 1月前 , 8F
跑去租 士林了 還租不起台北
11/09 21:27, 8F
→
11/09 21:28, 1月前 , 9F
原來是員工
11/09 21:28, 9F
推
11/09 21:30, 1月前 , 10F
我原本以為北士科是給101仔去的
11/09 21:30, 10F
→
11/09 21:31, 1月前 , 11F
其實說真的員工買不起台北市新房很正常
11/09 21:31, 11F
→
11/09 21:31, 1月前 , 12F
除非你買超小間 不然真的去買新北比較划算
11/09 21:31, 12F
→
11/09 21:31, 1月前 , 13F
台北市 新北一環 水準落差 沒有那麼高
11/09 21:31, 13F
推
11/09 21:32, 1月前 , 14F
財富自由才有資格在南部當工程師
11/09 21:32, 14F
→
11/09 21:34, 1月前 , 15F
全台灣前一萬名有錢的，有45%住在台北...
11/09 21:34, 15F
→
11/09 21:34, 1月前 , 16F
新北桃園台中都差不多各佔1X%，高雄稍低一點但也1X%
11/09 21:34, 16F
→
11/09 21:35, 1月前 , 17F
有錢當然住台北市啊 問題是大部分中等有錢還是會看CP直
11/09 21:35, 17F
→
11/09 21:35, 1月前 , 18F
更正，台北大概在40%左右...印象中
11/09 21:35, 18F
→
11/09 21:36, 1月前 , 19F
所以我個人覺得資產有2億以上，住台北爽度才會出來
11/09 21:36, 19F
→
11/09 21:36, 1月前 , 20F
不到1億一定是中南部比較舒服拉.....
11/09 21:36, 20F
→
11/09 21:38, 1月前 , 21F
不要再幻想打工仔買不起台北了。NV/MTK 買台北，G/M 買新
11/09 21:38, 21F
→
11/09 21:38, 1月前 , 22F
北，單純是離公司近而已
11/09 21:38, 22F
→
11/09 21:39, 1月前 , 23F
我有一億我會去新北一環買個3000萬的房子剩下炒股票
11/09 21:39, 23F
→
11/09 21:39, 1月前 , 24F
完全不會想去中南部
11/09 21:39, 24F
→
11/09 21:40, 1月前 , 25F
3000 4000萬 新北年輕中古 一堆好的能選了
11/09 21:40, 25F
→
11/09 21:40, 1月前 , 26F
可是新北一環3000萬新屋只能買小兩房ㄟ 你要確定
11/09 21:40, 26F
→
11/09 21:40, 1月前 , 27F
現在就是幾乎都是在競爭2000萬左右低總房
11/09 21:40, 27F
→
11/09 21:41, 1月前 , 28F
小三房+車位 可以接受10幾年中古屋選擇性更大
11/09 21:41, 28F
→
11/09 21:41, 1月前 , 29F
2000萬 = 台北市三房老公寓 OR 新北一環低總二房+車
11/09 21:41, 29F
推
11/09 21:42, 1月前 , 30F
有一億還在台灣幹嘛......不要限制了想像XDD
11/09 21:42, 30F
→
11/09 21:42, 1月前 , 31F
3000萬現在連我北屯的四房都買不起了.....
11/09 21:42, 31F
→
11/09 21:43, 1月前 , 32F
20年內的房子哪有那麼不堪 住
11/09 21:43, 32F
→
11/09 21:43, 1月前 , 33F
洗一次泡泡水，一萬台幣，你可以洗到破皮，還有剩很多
11/09 21:43, 33F
→
11/09 21:47, 1月前 , 34F
因為真實世界台北 新北 很多人都還在住老屋 比你想的多
11/09 21:47, 34F
推
11/09 21:53, 1月前 , 35F
中古的單價應該比你想像中的還高
11/09 21:53, 35F
→
11/09 21:56, 1月前 , 36F
真的夯的都是2000萬左右的房而已
11/09 21:56, 36F
→
11/09 21:56, 1月前 , 37F
你真的以為3000 4000萬 真的中古屋 隨便買?? = =
11/09 21:56, 37F
→
11/09 21:57, 1月前 , 38F
591一堆都賣不掉
11/09 21:57, 38F
→
11/09 21:57, 1月前 , 39F
競爭者少 砍價空間肯定大
11/09 21:57, 39F
→
11/09 21:59, 1月前 , 40F
買不起3-4000其實沒關係，不用一直在這邊刷3-4000大家都
11/09 21:59, 40F
→
11/09 21:59, 1月前 , 41F
買不起...
11/09 21:59, 41F
→
11/09 22:00, 1月前 , 42F
你去看看 有多少投資客會去屯 3000 4000萬 中古屋
11/09 22:00, 42F
→
11/09 22:00, 1月前 , 43F
台灣人根本沒那麼有錢 傻瓜
11/09 22:00, 43F
推
11/09 22:00, 1月前 , 44F
這間要5000嗎
11/09 22:00, 44F
→
11/09 22:00, 1月前 , 45F
11/09 22:00, 45F
→
11/09 22:00, 1月前 , 46F
有錢 台北市人口就不會外流成這樣了
11/09 22:00, 46F
→
11/09 22:00, 1月前 , 47F
怎麼歪到3000-4000萬房價去= =??
11/09 22:00, 47F
推
11/09 22:02, 1月前 , 48F
只有低總價2000萬內好賣啊 3000-4000萬當初就是低總漲上來
11/09 22:02, 48F
→
11/09 22:02, 1月前 , 49F
的
11/09 22:02, 49F
→
11/09 22:03, 1月前 , 50F
要投資轉手低總價才有增殖空間來進貨
11/09 22:03, 50F
→
11/09 22:03, 1月前 , 51F
因為這個 toto 就是到處留言高總沒人買得起。可是我覺得
11/09 22:03, 51F
→
11/09 22:03, 1月前 , 52F
他一直留這種其實對自身購買能力也沒什麼幫助
11/09 22:03, 52F
→
11/09 22:04, 1月前 , 53F
版上整天A7 我看很多買的房子2000萬都不到
11/09 22:04, 53F
→
11/09 22:04, 1月前 , 54F
台灣人多有錢 你真的想太多 熱門房都有條件限制的
11/09 22:04, 54F
→
11/09 22:05, 1月前 , 55F
台北市很多投資客2000萬公寓他們也不想碰改裝了
11/09 22:05, 55F
→
11/09 22:06, 1月前 , 56F
改了還怕自住不一定都有能力接手呢
11/09 22:06, 56F
→
11/09 22:06, 1月前 , 57F
寧願去新北碰1500的
11/09 22:06, 57F
→
11/09 22:10, 1月前 , 58F
去看預售三房都不用搶??台灣人多有錢 你真的想太多了
11/09 22:10, 58F
→
11/09 22:10, 1月前 , 59F
真的有錢人 不見得 想跟碰這些住宅了 難賺
11/09 22:10, 59F
推
11/09 22:34, 1月前 , 60F
他一直強調台灣人沒多有錢 一直講 不太懂想表達什麼
11/09 22:34, 60F
推
11/09 22:37, 1月前 , 61F
不管發文還是推文都在講差不多的東西
11/09 22:37, 61F
推
11/09 22:38, 1月前 , 62F
買旁邊彭淮南那一棟會比柯那一棟好啦
11/09 22:38, 62F
推
11/09 23:36, 1月前 , 63F
他就整天洗留言阿
11/09 23:36, 63F
→
11/09 23:36, 1月前 , 64F
哪來沒人買,現在是因為不好貸才冷下來
11/09 23:36, 64F
→
11/09 23:36, 1月前 , 65F
台灣人有錢人真的很多啦,去看房就知道了
11/09 23:36, 65F
→
11/09 23:54, 1月前 , 66F
看數量分佈 的確台灣人窮人不少沒錯 中位數收入就是那
11/09 23:54, 66F
→
11/09 23:54, 1月前 , 67F
樣 但他一直搞不懂房子的數量和人口是對不起來的 尤
11/09 23:54, 67F
→
11/09 23:54, 1月前 , 68F
其那些他說的3000萬以上的房子根本沒有很多 收入前面
11/09 23:54, 68F
→
11/09 23:54, 1月前 , 69F
的人夠買就行了
11/09 23:54, 69F
推
11/10 00:16, 1月前 , 70F
資深才300起跳哦 好慘
11/10 00:16, 70F
→
11/10 00:18, 1月前 , 71F
萬華破爛公寓大家都買得起 但多數人寧可租也不想買房住站壁
11/10 00:18, 71F
→
11/10 00:18, 1月前 , 72F
旁邊
11/10 00:18, 72F
推
11/10 02:16, 1月前 , 73F
你寫的只是檯面上受薪階級的有錢人而已
11/10 02:16, 73F
推
11/10 10:03, 1月前 , 74F
近幾年資深的...光繳稅就300了 的確很慘
11/10 10:03, 74F
→
11/10 21:11, 1月前 , 75F
一樓臉腫的跟什麼一樣xd
11/10 21:11, 75F
‣ 更多 r6TSGs 的文章
文章代碼(AID): #1dBs5pW2 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 r6TSGs 的文章
文章代碼(AID): #1dBs5pW2 (home-sale)