Re: [心情] 關於喜歡這樣回答的人....
※ 引述《mathlove ( )》之銘言：
: 標題: Re: [心情] 關於喜歡這樣回答的人....
: 時間: Sat Jun 13 23:06:23 2009
:
: 噓 COCOAII:你一開始說會這樣做是因為想給「建設性」的東西，但後面 06/14 11:30
: → COCOAII:我卻看不到支持你的理由。 06/14 11:30
: → COCOAII:假如有人需要建議而詢問你，你提到你怕擔負責任， 06/14 11:31
: → COCOAII:故不會說出真正的想法。那麼你究竟給了什麼建設性的東西？ 06/14 11:32
你確實說的很有道理 這邊我稍作解釋 至於那到底算不算有建設性的東西 就看個人了
首先要澄清的是 我並不是怕擔負責任 而是怕擔負了我隨手說出來的而造成的後果
如果今天對方的問題很明確的講出了我的意見會是他參考的一部分
那當然我知道講出來的話就要負責
"你覺得轉學考好嗎?" 和 "你覺得我該轉學嗎?"
這兩個問題在"當事者其實是想要轉學 但在猶豫不決 希望有人給他方向"時
其實是一樣的
但是前者 也有可能純粹是想問說
"大一都不參與系上活動 也不關心系上 一心想轉走 這種態度是對的嗎?"
所以我才說如果是想這樣的問題 我一定會先想辦法弄清對方想要的到底是什麼
乍看之下 你說的確實很有道理 事實上我最後常常也沒給別人什麼一個明確的答案
這我不否認 因為我認為大部分的人其實早就有答案 只是不確定 或未發現
上篇也說過了
跟他們聊一聊 他們都會發現到 原來我是這樣的人 原來我有這樣的傾向
原來我其實早就有打算 只是我沒發現 諸如此類的
我並不是給他們一個直接的答案 而是在不斷的對話中(通常是我會反問很多問題)
讓對方了解到 自己處在什麼環境中 自己希望方向的是什麼 自己猶豫的點在哪?
這三點我認為都是只有自己才真正清楚的 能做決定的只有自己
當然用點小技巧也可以把自己的主觀認定包進去 不過這就不提了
繼續舉例轉學考 可能對方其實想轉走 只是在猶豫這樣系上對他的觀感是否會不好
但到底他願不願意付出系上對他的觀感 去換 準備轉學考的時間 轉到更好的學校的機會
這個只有他本人才能做決定吧? 至少我是這樣認為的
而這樣的對話 到底算不算有建設性的 我也不敢肯定的說是或否
但我自己是覺得算是建設性 因為我會很清楚我自己的狀況
分析也是很重要的一環吧 我想
再者 很多時候 本來就是兩者都可以的想法
繼續舉例轉學考的問題
我可以回答好 因為再拼一年可能換到更好的學校
我也可以回答不好
因為這樣你多花一年 而且系上的人跟你會沒感情 你轉進去對方也和你不熟
這兩種想法我本來就有 看一件事情本來就有正反兩面
難道看一件事情只能純粹看它的好處 或 它的壞處嗎?
我是認為好的壞的本來就要一起看啦....
那我回答 "嗯 好的一面來看 BABAB 但壞的一面來看 ABABA"
那不就等於"看狀況 因為好的來說BABA 壞的來說ABABA 所以要看個人"
其實我覺得最好的例子就是這系列的原PO
他一開始給了一個很中立的問題 然後有回答了 但是他並沒說出對方的身分
所以大家的答案其實都有假設對方是怎樣的人來回答 (包括我)
但 如果今天他一開始就說對方是很好的朋友 大家的建議就給的不同了
總而言之 會這樣回答的出發點 與其說是背責任
不如說是 不希望因為和對方的交情 影響到對方的決定
求學的期間不是常常有 我和A很好 A要做甲 所以我也跟著做甲了 結果後面問題一堆
為了避免這種問題 我覺得試著回答中立一點的答案是比較好的....
當然這也是我的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.15.28
※ 編輯: mathlove 來自: 203.68.15.28 (06/14 13:13)
※ 編輯: mathlove 來自: 203.68.15.28 (06/14 13:18)
推
06/14 21:52, , 1F
06/14 21:52, 1F
推
06/14 22:21, , 2F
06/14 22:21, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：