Re: [問題] 可以請Ｎ版主解釋一下市場文認證標準嗎?

看板jersey作者 (123)時間10年前 (2014/06/18 07:37), 10年前編輯推噓19(20推 1噓 71→)
留言92則, 13人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
謝謝你的來信詢問和發文。 你的文章太長了我就不留，在此我解釋一下我的標準。 1.如果有你指出的『市場文多size 多燙號未附圖』依然可認證的情況 我認識你指名的兩位賣家，他們的商品和他們的為人，經過數年來的檢視我可以信得 基於信任及方便的理由，我可以通融，方便他們也方便自己和板上有需求的板友。 且這幾年不止你一位板友來信抱怨此點，我也早已向他們溝通過市場文調整的方向了。 2.我不認識你，更何況你還說自己是借帳號來用。 只是跟我說 " 我有xxx燙號，沒圖給你看，但想一起放在市場文 " 試問，做為一個認證板主要怎麼放心回覆 "認證ok" 這四個字呢？ 3.回信的字數多寡，我想這是每個人的習慣，就不再多說明了。 最後再次謝謝你的文章，我原本是想用回信的給你， 但你發在板面了，我就在板面上回覆。 希望你能滿意，也希望多多發表文章，不論是市場文或其它的， 充實板面，資訊交流是本板存在的最主要意義。 nodi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.39.172 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/jersey/M.1403048268.A.D3E.html ※ 編輯: Nodick (36.231.39.172), 06/18/2014 07:39:22
推
06/18 12:13, , 1F
一句話:你不是板主朋友，所以不給你方便
06/18 12:13, 1F
推
06/18 12:30, , 2F
N公跟j大的東西沒經過版主認證我也敢買 其他人的不敢
06/18 12:30, 2F
推
06/18 13:34, , 3F
感謝版主提供認證服務~ 辛苦了~
06/18 13:34, 3F
推
06/18 16:00, , 4F
我沒有要求特權只有自己可以方便,但要方便就該大家都方便
06/18 16:00, 4F
→
06/18 16:01, , 5F
要嚴格審查就該全部人都嚴格審查,誰願意當次等板友呢？
06/18 16:01, 5F
→
06/18 19:12, , 6F
別把自己跟那兩位相提並論
06/18 19:12, 6F
推
06/18 21:50, , 7F
你的理解能力令人無言，你從我文章中哪一點看出我自認為
06/18 21:50, 7F
→
06/18 21:50, , 8F
可跟那兩位相提並論的？是我的球衣數量、知識還是要比
06/18 21:50, 8F
→
06/18 21:51, , 9F
銀行存款？ 相不相提並論很重要？可以像你一樣跟他們
06/18 21:51, 9F
→
06/18 21:52, , 10F
兩位相提並論就可以享有有特權？ 那真的謝了我不需要
06/18 21:52, 10F
→
06/18 21:53, , 11F
整篇文章的重點不就是即使未來馬英九或比爾蓋茲要來發
06/18 21:53, 11F
→
06/18 21:53, , 12F
市場文時，一樣得跟初來乍到的新人如我一樣接受一樣的
06/18 21:53, 12F
→
06/18 21:54, , 13F
發文審查標準嗎 ！！！
06/18 21:54, 13F
→
06/18 22:32, , 14F
你自己要腦補我跟他們能相提並論我也沒辦法zzzz
06/18 22:32, 14F
→
06/18 22:32, , 15F
事實上就是N跟J信譽良好 熟悉球衣通路的資深球衣專家
06/18 22:32, 15F
→
06/18 22:34, , 16F
你只不過是一個小小賣家 別的例子你不挑專挑這兩個阿不
06/18 22:34, 16F
→
06/18 22:35, , 17F
就好棒棒的居心 你自己去搜尋我在板上賣球衣的文最好
06/18 22:35, 17F
→
06/18 22:35, , 18F
是只有一兩張圖啦 雖然都賣得差不多了XDD
06/18 22:35, 18F
推
06/18 22:40, , 19F
推樓上......
06/18 22:40, 19F
推
06/18 22:48, , 20F
照規矩走與照制度走 就不能說誰是專家就pass 這點是挺合理的
06/18 22:48, 20F
→
06/18 22:49, , 21F
不然就不用法律條文 不能情理法 應該要法理情
06/18 22:49, 21F
推
06/18 23:14, , 22F
相提並論是甚麼東西!? ronray兄這種用詞真的頗不可取~
06/18 23:14, 22F
→
06/18 23:16, , 23F
如果這種東西可以因人而異,那認證制度就形同具文了~
06/18 23:16, 23F
→
06/18 23:17, , 24F
所以Nodick版主也已表明不會再有這種情況發生,原po針
06/18 23:17, 24F
→
06/18 23:18, , 25F
對這種情形的質疑我也是覺得很合理
06/18 23:18, 25F
推
06/18 23:19, , 26F
是嘛?我只看到一個貪圖方便的人被打回票後就想拉有公信
06/18 23:19, 26F
→
06/18 23:19, , 27F
力的人下水 在那邊大鬧說為什麼他可以我不可以 我不可
06/18 23:19, 27F
→
06/18 23:20, , 28F
以他當然就不可以 翻來覆去都是在講同一件事 無聊
06/18 23:20, 28F
→
06/18 23:21, , 29F
還講到比爾蓋茲馬英九葉世文等一堆亂七八糟的舉例
06/18 23:21, 29F
→
06/18 23:24, , 30F
假設今天比爾蓋茲出來推銷微軟電腦 跟妳保證這是真品
06/18 23:24, 30F
→
06/18 23:25, , 31F
有人會去質疑比爾蓋茲賣假貨嗎? 比爾蓋茲有必要去賣假
06/18 23:25, 31F
→
06/18 23:26, , 32F
貨來砸自己的微軟招牌嗎? 而要是另一個不知名賣家跟你
06/18 23:26, 32F
→
06/18 23:26, , 33F
說我也在賣正版微軟電腦但我沒有經過任何人認證 誰信?
06/18 23:26, 33F
→
06/18 23:31, , 34F
球衣板認證制度頂多就像真假貨初步辨識過濾罷了 整天
06/18 23:31, 34F
→
06/18 23:32, , 35F
拿這個大作文章根本就居心可議 等到這裡變成假貨流竄
06/18 23:32, 35F
→
06/18 23:33, , 36F
中心 全面性禁止買賣文 受害的才是最廣大的版眾
06/18 23:33, 36F
推
06/18 23:37, , 37F
有沒有必要這種事情很人性的，沒發生的事誰也說不準。
06/18 23:37, 37F
→
06/18 23:38, , 38F
制度是要預防人性的不完美。而制度本身不完美應該要改進
06/18 23:38, 38F
→
06/18 23:39, , 39F
制度本身，而不是維護一個不夠好的制度。
06/18 23:39, 39F
推
06/18 23:39, , 40F
如果今天有規範規定賣電腦需經由特定組織認證或認可,
06/18 23:39, 40F
→
06/18 23:40, , 41F
那不管是比爾蓋茲還是不知名賣家都應該要遵守規定,這
06/18 23:40, 41F
→
06/18 23:40, , 42F
跟比爾蓋茲有沒有必要賣假貨完全沒有關係:)
06/18 23:40, 42F
推
06/18 23:46, , 43F
要是特定組織的認證或認可就是以比爾蓋茲為判斷標準
06/18 23:46, 43F
→
06/18 23:46, , 44F
那還要認證個屁啊zzz
06/18 23:46, 44F
→
06/18 23:48, , 45F
要講話就講明白點 P你就乾脆說我覺得N跟J也有可能賣假
06/18 23:48, 45F
→
06/18 23:49, , 46F
或不就簡單明瞭 放一堆空洞的言語想唬誰啊
06/18 23:49, 46F
推
06/18 23:52, , 47F
認證或認可就是以比爾蓋茲為判斷標準,so what?
06/18 23:52, 47F
→
06/18 23:53, , 48F
他老大還是要照規範跑完程序呀~這有甚麼問題可言XD
06/18 23:53, 48F
推
06/18 23:54, , 49F
電腦認證中心就比爾蓋茲開的你想怎樣zzz
06/18 23:54, 49F
→
06/18 23:55, , 50F
我看有人連N是前版主都不知道 當真莫名其妙的一擁而出
06/18 23:55, 50F
→
06/18 23:56, , 51F
在這邊亂不知道啥玩意 說到底就是原文者懶的多拍幾張照
06/18 23:56, 51F
→
06/18 23:57, , 52F
片卻有時間打一堆拉人下水文出來 阿不就好棒棒
06/18 23:57, 52F
推
06/19 00:00, , 53F
建議版主辦個投票 幫N跟J立個特殊條款 有公信力的賣家
06/19 00:00, 53F
→
06/19 00:01, , 54F
可以大量PO商品文之類的 省的一堆人沒事找事zzz
06/19 00:01, 54F
推
06/19 00:02, , 55F
你說到重點了~如果今天有特殊條款,那當然沒話說(後續
06/19 00:02, 55F
→
06/19 00:02, , 56F
爭議先不談),但問題就是現在沒有呀~這才是癥結點不是?
06/19 00:02, 56F
推
06/19 00:05, , 57F
這種東西本來就應該討論,用一種別人都是來亂的心態來
06/19 00:05, 57F
→
06/19 00:05, , 58F
回文不是好事呀lol
06/19 00:05, 58F
→
06/19 00:10, , 59F
認證中心是比爾蓋茲開的,我也不懂這是想表達甚麼XD
06/19 00:10, 59F
→
06/19 00:10, , 60F
N公或J大有哪位是"現任"版主嗎~?
06/19 00:10, 60F
推
06/19 00:14, , 61F
有人不去檢討原文作者那付眼紅想拖人下水的心態 還自以
06/19 00:14, 61F
→
06/19 00:16, , 62F
為別人是在捍衛正義唷? 好事咧XD 有時間檢討別人卻懶得
06/19 00:16, 62F
→
06/19 00:17, , 63F
拍照片 不是在亂是啥小 別人不挑偏偏挑那兩位 公信力
06/19 00:17, 63F
→
06/19 00:18, , 64F
根本不同層次的 說不能相提並論只是剛好 你不懂是甚麼
06/19 00:18, 64F
→
06/19 00:19, , 65F
東西就自己去查字典啦lol
06/19 00:19, 65F
→
06/19 00:22, , 66F
你們就乾脆大聲說出你們覺得N跟J也有可能賣假貨不就乾
06/19 00:22, 66F
→
06/19 00:22, , 67F
脆有力多了 不敢講就不要在那邊繞來繞去無病呻吟
06/19 00:22, 67F
推
06/19 00:38, , 68F
全英國最大的兩個球衣網站之一，年營業額破億台幣的
06/19 00:38, 68F
→
06/19 00:39, , 69F
Subsidesports.com夠資格相提並論了嗎？ 你該不會不知道
06/19 00:39, 69F
→
06/19 00:39, , 70F
他們也曾賣過假字假章吧。那你覺得頂新跟統一兩家資產
06/19 00:39, 70F
→
06/19 00:39, , 71F
破百億的公司夠不夠相提並論呢？ 這麼夠資格怎麼會有
06/19 00:39, 71F
→
06/19 00:39, , 72F
黑心油跟黑心布丁呢？ 所以這麼夠資格的公司當食品
06/19 00:39, 72F
→
06/19 00:40, , 73F
送檢及抽檢的時候政府食安部門都應該給予方便通關囉？
06/19 00:40, 73F
→
06/19 00:40, , 74F
為什麼你的邏輯這麼難溝通啊，身為板主就如同政府單位
06/19 00:40, 74F
→
06/19 00:40, , 75F
一樣不是應該保持一視同仁的公信力嗎，不論大公司或
06/19 00:40, 75F
→
06/19 00:40, , 76F
小老百姓都給予一樣的尊重一樣的待遇難道不對嗎？
06/19 00:40, 76F
→
06/19 00:40, , 77F
即使現實面上體系龐大弊案重重的政府單位很難實現這個
06/19 00:40, 77F
→
06/19 00:41, , 78F
理想，難道球衣板就不該追求這個目標嗎？
06/19 00:41, 78F
→
06/19 00:42, , 79F
我不再回覆你的推文了，我想再跟你說下去也是徒勞……
06/19 00:42, 79F
→
06/19 00:47, , 80F
所以你到底敢不敢大聲說出J跟N可能會賣假貨?
06/19 00:47, 80F
→
06/19 00:48, , 81F
而且講沒幾句就一定要扯到政治面去跟小老百姓OOXX
06/19 00:48, 81F
→
06/19 00:49, , 82F
拿這些東西來打高空確實換不起我的共鳴啦zzz
06/19 00:49, 82F
→
06/19 00:51, , 83F
而且照你這邏輯套下去 一開始不就是你想要規避闖關然
06/19 00:51, 83F
→
06/19 00:52, , 84F
後被擋下來 心有不甘就想要拖人下水 不就是這樣?
06/19 00:52, 84F
→
06/19 00:54, , 85F
而且我說過了 球衣板不過就是個初步過濾真假貨的地方
06/19 00:54, 85F
→
06/19 00:55, , 86F
有公信力的賣家標準稍微放寬 普通賣家照規矩來 難不成
06/19 00:55, 86F
→
06/19 00:56, , 87F
你這樣就感到是不被尊重? 未免也太心靈脆弱了吧
06/19 00:56, 87F
推
06/19 02:27, , 88F
不要跳針跟硬拗，樓上大大還是冷靜點看球賽
06/19 02:27, 88F
→
06/19 04:07, , 89F
建議賣球衣直接附照片PO文 認證在底下推文就好 別以為
06/19 04:07, 89F
→
06/19 05:07, , 90F
討論真熱烈，但請注意用詞和語氣，別挑起紛爭
06/19 05:07, 90F
→
06/19 05:09, , 91F
本篇推文鎖到今天傍晚六點
06/19 05:09, 91F
噓
06/21 09:33, , 92F
噓某r
06/21 09:33, 92F
‣ 更多 Nodick 的文章
文章代碼(AID): #1JeD5Cq- (jersey)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Nodick 的文章
文章代碼(AID): #1JeD5Cq- (jersey)