Re: [心得] 桃園區免試特招的畸形現象

看板juniorhigh作者 (不可能實現的願望)時間10年前 (2014/07/23 19:07), 編輯推噓3(4推 1噓 34→)
留言39則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
桃連區特招各校最低預估成績 名額 量尺分數 PR 累積人數 武陵 358 208 72 373 桃園+中壢 120+120 183 54 605 內壢+陽明 80+120 158 38 812 ※ 引述《jens (不可能實現的願望)》之銘言： : ※ 引述《silen1 (silen)》之銘言： : : 先說說現況…… : : 一免公立高中以上，未報到準備特招人數約1000人。 : : 特招五所國立高中共收800人。 : : （武360，壢120，桃120，內80，陽120） : : 感覺隨便考考都能上，看到武陵上新聞哭哭說，特招收的學生素質將不如預期。 : : 的確，3A以上幾乎都有機會考上武陵， : : 2A正常發揮上壢高，桃高都不是問題， : : 1A程度隨邊考考，陽明內壢都可以上，比一免容易多了。 : : 大家沒想到，更可怕的是…… : : 等二免時，壢高、桃高等公立高中還有近1000個缺額，等者會考5B以下，或落榜生來填。 : : 可以說只怕你不敢填，有填就有機會上。 : : 武陵在哭哭特招素質不如預期，真的要哭的是桃高、壢高吧！ : : 二免各100多個缺額，不是收不滿（學生不敢填），就是收到5B以下的。 : : 消息傳出不被批死才怪！ : : 預言: 如果制度不變，明年桃園區不會再開特招考試分發了。 : 桃連區特招報名人數 1366 名額1081 : 武陵358 桃高120 中壢120 內壢80 陽明120 (以上共798人) : 二免名額 : 桃高143 中壢108 內壢140 陽明101 (以上共492人) : 上面五所(特招+二免)名額合計 1290人 再加平鎮二免名額有46人 : 以特招報名人數看(特招+二免)上榜這幾所學校率的確接近98% : 所以除了一免高分落榜和上面四校二免釋出名額的考生外 : 一免只上後面縣立高中放棄拼特招幾乎都能往上爬 且甚至是一些程度更差的學生 : 不過後面的縣立高中 二免會收到怎樣的學生 恐怕甚至會出現缺額! : 我想這也是武陵明年考慮停招特招的原因吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.157.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1406113655.A.CFF.html
→
07/23 21:56, , 1F
so what???? 你想表達甚麼意思??????
07/23 21:56, 1F
→
07/23 23:04, , 2F
特招收到的學生程度不如免試 所以考慮明年停止特招
07/23 23:04, 2F
→
07/23 23:17, , 3F
1. 你講廢話....你都篩過一次了..
07/23 23:17, 3F
→
07/23 23:19, , 4F
所以是桃聯區的學生沒Guts...不敢再拚一次囉??????
07/23 23:19, 4F
→
07/23 23:19, , 5F
造成考的人數缺少....
07/23 23:19, 5F
→
07/23 23:20, , 6F
抑或是...本來就是這樣.就近入學.幹嘛按次序排1 2 3
07/23 23:20, 6F
→
07/23 23:21, , 7F
特招學生收到的程度不如免試....三年後再來說吧
07/23 23:21, 7F
→
07/23 23:22, , 8F
考上武陵的.三年後 輸 壢中前段的 所在多有
07/23 23:22, 8F
→
07/23 23:23, , 9F
當初很多說靠繁星上的,程度不如考上的
07/23 23:23, 9F
→
07/23 23:25, , 10F
結果好像事實並非如此...
07/23 23:25, 10F
→
07/23 23:37, , 11F
我是贊成特色招生...但就像資優班一樣..弄個一兩班就
07/23 23:37, 11F
→
07/23 23:37, , 12F
好了....而且再會考前考....
07/23 23:37, 12F
→
07/23 23:38, , 13F
不過這次這些所謂明星學校也傻眼了
07/23 23:38, 13F
→
07/23 23:39, , 14F
真的厲害的學生...到哪裡都厲害...根本跟學校無關
07/23 23:39, 14F
→
07/23 23:43, , 15F
還有...你要看清楚特招分數的量尺...不是一題一分喔
07/23 23:43, 15F
→
07/23 23:46, , 16F
國文答對15題的 1分 英語9題 1分 社會14題 1分...
07/23 23:46, 16F
→
07/23 23:47, , 17F
數學非選擇題 48%的人0分...先扣6分
07/23 23:47, 17F
→
07/23 23:48, , 18F
所以那個分數分線性比例...就是PR的分別而已
07/23 23:48, 18F
推
07/24 10:53, , 19F
這樣會怎樣嗎?學生素質用一次考試來決定?...一.一
07/24 10:53, 19F
→
07/24 10:54, , 20F
考試好≠素質好≠品性好 不要動不動就把學生分類OK?
07/24 10:54, 20F
推
07/24 11:30, , 21F
抱歉原PO~我是指引述文部分..^^"
07/24 11:30, 21F
推
07/24 23:12, , 22F
其實原po只是想表達一堆中段學校(例如竹苗的竹北)，
07/24 23:12, 22F
→
07/24 23:12, , 23F
一免門檻很高 ,二免門檻確驟降，甚至會有招不到學生
07/24 23:12, 23F
→
07/24 23:12, , 24F
的窘境罷了 (真的可以說是亂象)，還有推文所指，強
07/24 23:12, 24F
→
07/24 23:12, , 25F
者到哪裡都強，真的是太小看環境對於學生的影響了！
07/24 23:12, 25F
→
07/24 23:12, , 26F
！
07/24 23:12, 26F
噓
07/24 23:55, , 27F
竹北本來的PR 就是 86~89間...結果一免收的是94~90的
07/24 23:55, 27F
→
07/24 23:57, , 28F
所以一半的人選擇考特招. 不是很正常
07/24 23:57, 28F
→
07/24 23:57, , 29F
竹北收不到學生....Are you kidding...
07/24 23:57, 29F
推
07/25 01:34, , 30F
也不是說收不滿啦！！而是會收到很多願意"賭"的學生
07/25 01:34, 30F
→
07/25 01:34, , 31F
，就靜待二免結果出來囉：)
07/25 01:34, 31F
→
07/25 10:35, , 32F
其實會考弄這麼複雜,不就是要打散排序這事
07/25 10:35, 32F
→
07/25 10:36, , 33F
如果真辦到了,不是很好..除非免試不是目標????
07/25 10:36, 33F
→
07/25 19:30, , 34F
中後段學校根本不應該參加特招 以先會考後特招制度下
07/25 19:30, 34F
→
07/25 19:32, , 35F
中後段 等學生特招後 二免回流即可
07/25 19:32, 35F
→
07/25 19:33, , 36F
現在的制度有辦法打破排序嗎? 明星學校一樣存在
07/25 19:33, 36F
→
07/25 20:26, , 37F
其實你Po的那些數據,不是說..排序有些改變了
07/25 20:26, 37F
→
07/25 20:27, , 38F
排序一的會考成績不見得勝過排序二的..不是就打破了?
07/25 20:27, 38F
→
07/26 03:51, , 39F
特招PR值參考就好,來考的人或許有一定程度
07/26 03:51, 39F
‣ 更多 jens 的文章
文章代碼(AID): #1JpvTtp_ (juniorhigh)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jens 的文章
文章代碼(AID): #1JpvTtp_ (juniorhigh)