Re: [話題] T是都消失不見了嗎?
回文很棒!
(原文及部份回文令人看了有點火氣，但這回文很好!)
有關踢的形象問題，常見的說詞大概是"踢因為穿著不像一般女生，所以會被歧視、
討厭"云云。平常的場合愛怎麼穿是個人的事，就算路人有什麼看法也不干我們的
事，被討厭?青菜蘿蔔各有所愛、也各有所惡，任何打扮都有人愛有人煩，沒什麼
大不了。做自己就好。
至於正式場合，如面試、會議等等，穿著正式服裝(褲裝、裙裝都無所謂)表示對
自己的專業、該場合的尊重，也沒有人會因為"看起來不像一般女生"而有什麼喜
惡的，最重要的不是外在(當然也不能到令人無法忍受的髒亂)，而是表現出來的
器度與能力。能力好，根本沒有人會管你是穿褲子還是裙子，管你看起來是女生
還是非女生。重點是腦子裡的東西和presentation。
記得十幾年前高三時班上同學要考推甄，不知道是誰放的謠言說女生要穿裙子比
較容易受到教授的青睞。現在自己愈來愈接近大學教育的中心，我愈來愈懷疑
這種說法的可信度。這個謠言的基礎在於假設所有的教授都是異性戀男性，或者
無法突破異性戀男性思維框架的人(不論男女、不論異同)，所以會認為"女生就是
要有女生樣"。但實際上，有不少教授本身就是同志，甚至就是踢，根本不在乎
有沒有"女生樣"這種事。他們要看的是能力，不是性別特質。我相信在業界也是
如此。如果一個行業會因為"沒有女生樣"而歧視、不錄用踢，那就不是一個適合
踢的行業、或者不是一個重視能力的行業。能力好的踢並不需要屈就於此吧?
我今年31歲了，大學畢業前都是上女廁會被趕出來的樣子。但逢正式場合我一定
穿西裝(褲裝)，在台灣、日本、美國都沒有因為我"不像女生"而遭到什麼質疑。
像日本對於性別概念如此保守的國家、或像美國保守人士思考仍停在18世紀的地方，
"不像女生"的我也沒有因此有什麼不愉快。人家要知道的是你懂多少，而不是你
穿得怎麼樣。
再說，性別特質這種事沒有標準答案的，並不是什麼樣子就一定"比較女生"，
什麼樣子又"比較男生"。自認很man的我，在美國還有黑人男生、印度人男生和年紀
小一輪的ABC小弟弟表示好感呢! 有一個在台灣以筋肉王著稱的踢同學到了美國，
還被說是femme，多可憐啊…。
總之，做自己、培養能力、視場合著適當服裝，踢的形象就是最好的形象。
至於南北問題，那就說來話長了。
※ 引述《happychance (小白)》之銘言：
: 考慮了很久，才鼓起了勇氣po文，
: 我沒有要討戰的意思，但我想表達一點個人淺見
: 以上系列文有兩個論點：
: 1)踢的打扮與能見度
: 2)南部與北部的差異
: 我先自介一下，我是台南人，在上大學以前，
: 我有十八年的歲月都在台南度過，我大學在新竹念了四年，
: 畢業後到台北準備重考一年，又念了兩年研究所，
: 算一算在台北也已經三年了，畢業後會繼續留在台北工作。
: 我有一張娃娃臉，我有比實際年齡小五歲以上的外表，
: 從五歲開始，我就有打死不穿裙子的倔強，
: 大學念的是工學院沒有太大問題，我永遠是「非常踢」的樣子，
: 而我目前念的是商學院，有很多穿套裝的機會，
: 但我每次都是穿西裝，我打扮與讀工院時並無不同，可我不曾被刁難過，
: 即便是現在求職的面試，我還是一樣休閒褲/西裝褲+襯衫/毛衣。
: 關於踢的能見度問題，請容許我緩個頰，
: 我想，原po想表達的或許不是「踢」的概念，
: 但或許沒有修飾過的文字導致於部分版大感到受冒犯，
: 但我可以理解那種「我會不會是異類」的恐慌，
: 當然，今天既然敢做這樣穿著的選擇，
: 其實就必須承擔對方或許會扣我們分的風險，
: 但對我而言，或許是叛逆，或許是堅持，我總是認為，
: 如果必須假裝一個我不是的人，或穿我無法自在的衣著，才能得到認可，
: 這樣的犧牲對我而言太大了，我會寧可去另一個接納我的地方，
: 不過每個人的價值觀是不一樣的，每一個人對打扮的認知度是不同的，
: man不代表踢，踢也不一定man，重點是心理的認同而非外在的顯現，
: 所以關於這個論點，我有兩個小小的建議與感想，
: 首先是，相信你自己的能力，只要穿著合理尊重，
: 我相信在面試是不易受到為難，除非你是應徵本來就需要制服的工作，
: 如軍警、空姐、或是比較門面取向的秘書，那你或許一開始就要考量適切度。
: 再者，不要用外表是衡量對方，我永遠認為，一個人的本質不在外在，
: 而在於她的心，他認為自己是踢，他認為自己是男人，他認為自己是不分，
: 他認為他自己是什麼，我們就該尊重他的自由意志，不該太去替他人定義。
: 再來，就是南北戰的問題了，這可能是更敏感的話題，
: 我是台南人，我有個很「綠」的背景，
: 其實，我不否認我讀大學的時候，也遇到真正「不可一世」的台北人，
: 不管討論什麼，只要與其他南部同學有不一樣的想法，
: 就會說「你們南部人懂什麼？」，他的行徑連很多台北同學也看不下去，
: 但這是特例，基本上，我認識的北部人都是很友善的人們，
: 包含我愛的不行的寶貝閃光（基隆人一枚）。
: 我認為會導致誤會的最大原因，是不夠理解，
: 台灣的媒體要負一大部分責任，政治人物要負一大部分責任，
: 就連學校教育也要負很大部分，舉例來說，
: 以前念高中的時候，學校老師都會對我們說，
: 你們這些南部土包子死定了，你知道台北的小孩多可怕嗎？
: 他們又會念書又會玩，才華洋溢、幽默風趣、積極主動，
: 他們個個英文頂呱呱，又懂得打扮，你們喔～再不加把勁，骨頭都被啃光。
: 我把這些話告訴我住台北的表姊，她大笑的說，她們老師才不這麼說，他們說，
: 你們這群北部的死小孩慘了喔～你們可知南部小孩沒啥娛樂，
: 所以吃飽沒事就是啃書的阿～哪像你們只懂得玩阿～
: 到時候把你們這群北部小孩砍的慘兮兮！！！
: 城鄉差距和資訊流通的關係，住在北部的確比較容易獲取新知，
: 不管去哪，人總是很多，不管什麼活動，總有台北的份，
: 這導致台北的小孩的確比南部小孩更競爭，更多機會接觸新鮮事，
: 也相對起來比較懂得怎麼去表達自己的想法，和爭取自己想要的，
: 這是一個行銷的概念，懂得去包裝自己並沒有什麼不對，甚至是一個值得學習的作法，
: 但我也必須說，南部雖沒有北部的繁華，但我們有深厚的文化底蘊，
: 我們有非常好吃的小吃，有很多文化創意產業的基礎，
: 如果以台北比喻日本繁華的東京，那麼台南就是深刻的京都，
: 我非常喜歡台北，但我永遠愛台南，因為那是養育我的故鄉，
: 所以，比較是沒意義的，發揮自己擅長的部份才是最可貴的。
: 不要讓意識型態過度左右你的想法，
: 以及，不論多麼親密，在公開處發表文章，
: 基本的措詞都要小心，以免造成不必要的誤會。
: 最後，大家都是自己人啦！像兄弟姊妹一樣，
: 吵吵小架沒關係，但有話好好說咩～～
: ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.217.103.135
→
05/05 12:11, , 1F
05/05 12:11, 1F
推
05/05 12:53, , 2F
05/05 12:53, 2F
推
05/05 13:14, , 3F
05/05 13:14, 3F
推
05/05 13:40, , 4F
05/05 13:40, 4F
→
05/05 14:13, , 5F
05/05 14:13, 5F
→
05/05 14:13, , 6F
05/05 14:13, 6F
→
05/05 14:14, , 7F
05/05 14:14, 7F
→
05/05 14:34, , 8F
05/05 14:34, 8F
→
05/05 14:34, , 9F
05/05 14:34, 9F
→
05/05 14:35, , 10F
05/05 14:35, 10F
推
05/05 15:12, , 11F
05/05 15:12, 11F
→
05/05 15:12, , 12F
05/05 15:12, 12F
推
05/05 16:10, , 13F
05/05 16:10, 13F
推
05/05 18:00, , 14F
05/05 18:00, 14F
→
05/05 18:00, , 15F
05/05 18:00, 15F
→
05/05 20:10, , 16F
05/05 20:10, 16F
推
05/05 22:21, , 17F
05/05 22:21, 17F
→
05/05 23:02, , 18F
05/05 23:02, 18F
→
05/05 23:03, , 19F
05/05 23:03, 19F
→
05/05 23:03, , 20F
05/05 23:03, 20F
推
05/05 23:51, , 21F
05/05 23:51, 21F
→
05/05 23:52, , 22F
05/05 23:52, 22F
→
05/05 23:52, , 23F
05/05 23:52, 23F
→
05/06 00:04, , 24F
05/06 00:04, 24F
→
05/06 00:04, , 25F
05/06 00:04, 25F
推
05/06 00:18, , 26F
05/06 00:18, 26F
推
05/06 08:53, , 27F
05/06 08:53, 27F
推
05/06 11:32, , 28F
05/06 11:32, 28F
討論串 (同標題文章)