Re: [心情] 男友的價值觀

看板lesbian作者 (袖子)時間10年前 (2014/07/03 09:38), 10年前編輯推噓7(10推 3噓 168→)
留言181則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
Hi大家好，我是原po 因為我不想被搜到，所以借用朋友的ID 我看了推文、回文以及goodlisa123大提到女版的那篇文章 在這邊一起回一些小問題 男友並不是談到每個議題都會這麼激動 我跟他基本上除了同志議題之外，也沒有什麼觀念不合和吵架 (還是只是還沒有發現 嗚嗚) 另外，我也覺得他還沒有到"恐同"的地步啦 因為他跟我說，在知道前任如何對待我之前 他並不會這麼偏激(走在路上看到T就很生氣很想揍人之類的) 我們在討論其他問題時，他都是真的在"溝通" 除了心平氣和且理性之外 會一個一個分析我癥結的點，慢慢解開我想不透或矛盾的地方 所以我才說他很聰明 我個性並不軟弱，是不折不扣的牡羊女孩啊 和他談到這一塊時，我雖說身段放軟 但不等於會全盤接受他的說詞而不做反駁 只是不想正面衝撞 我都會堅持我的立場並且不斷強調 絕對不會隱瞞我真正的想法 所以回talisman大，我真的很不滿他一直說是我不懂事是被影響的 到底是不是真的付出真心，自己最知道 只是和他爭執真的很耗腦力 每次我都很氣自己沒辦法精確回答他的問題堵住他的嘴... 明明就知道他講的可以被推翻啊啊啊!!! 宗教方面，他們家是摩門教 我爬了網路上一些文，的確他們是反對同志的 不過他爸爸並不會這麼偏激 男友說他和我爭執時曾經找他爸爸談過 他爸爸說"誰沒有過去，發生的事沒辦法改變，事緩則圓，就別提了" 而且還說他太嫩了xD 我想，他爸爸應該是不干涉也不支持的態度吧 我希望男友做到的也就是這樣而已... 最後，他是否真的包容我的過去了 我想得回歸到包容的定義了 其實我真心想要的，是他打開心胸接受 但他現在的做法，比較像是避而不談 兩者同樣是不提過去 心理層面介意的程度卻差很多 有版友說，既然男友已經知道了就別再討論了 似乎也是滿好的方向 只是我擔心日後只要又再提到，還是會有爭執 這是我最不願意的... 以上，謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.88.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1404351480.A.BCE.html
推
07/03 11:14, , 1F
祝好
07/03 11:14, 1F
推
07/03 11:20, , 2F
摩門教啊...極度注重"家庭價值"的教派哦 爭執無益 別提了吧
07/03 11:20, 2F
→
07/03 11:20, , 3F
一開始講了前女友不好的地方 就被拿去強化同性戀就是ooxx的
07/03 11:20, 3F
→
07/03 11:21, , 4F
觀念了 我想並不是因為你前女友人很不好所以男友才突然這樣
07/03 11:21, 4F
→
07/03 11:49, , 5F
既然是宗教 那就無解了，祝你好運
07/03 11:49, 5F
→
07/03 11:51, , 6F
妳男友大概是那種 別人是我不管 但自己的小孩/家人絕
07/03 11:51, 6F
→
07/03 11:51, , 7F
對不能是的想法
07/03 11:51, 7F
噓
07/03 12:58, , 8F
反正你就一直幫男友說話護航,大家給你這麼多意見也沒
07/03 12:58, 8F
→
07/03 12:58, , 9F
什麼用!你男友這樣子的態度不叫恐同叫什麼？他的態度
07/03 12:58, 9F
→
07/03 12:58, , 10F
跟護家盟的人有的拼了~你就接受現實乖乖聽他的就好了吧
07/03 12:58, 10F
→
07/03 12:58, , 11F
！不然大家講再多你也還是會為了男友找出一百萬個護航
07/03 12:58, 11F
→
07/03 12:58, , 12F
大理由
07/03 12:58, 12F
→
07/03 13:01, , 13F
還有,你的個性軟不軟弱跟星座無論~從前後文章看來,你
07/03 13:01, 13F
→
07/03 13:01, , 14F
的在你男友面前大概跟水母一樣強硬!
07/03 13:01, 14F
推
07/03 13:26, , 15F
我只希望你們的小孩一定要是異性戀就好 不然小孩就太辛
07/03 13:26, 15F
→
07/03 13:26, , 16F
苦了
07/03 13:26, 16F
我只是想把狀況講得更清楚一點 若讓大家有護航的感覺很抱歉，那不是我的本意 如果真要挺他，那我根本就不會要來版上問了 另外，我提到牡羊座只是補充 並不是要說因為這個星座所以我才個性強硬 不過magicwish大說到小孩的問題，我還沒有想那麼遠 也感謝你的提醒，這真的會是一個大問題 要不要走下去得好好考慮
→
07/03 14:26, , 17F
推m大的最後，妳最好現在就每天祈禱妳以後的小孩是異性戀
07/03 14:26, 17F
→
07/03 14:26, , 18F
，連是雙都不行
07/03 14:26, 18F
→
07/03 16:03, , 19F
除非妳跟他開始閉口不談也不干涉彼此的行為想法 不然除
07/03 16:03, 19F
→
07/03 16:03, , 20F
了吵架和分手 無解
07/03 16:03, 20F
→
07/03 16:05, , 21F
(話說原PO說除了這個議題男友其他不會那麼強硬我覺得是
07/03 16:05, 21F
→
07/03 16:05, , 22F
還沒遇到別的價值堅持的事 認真覺得如果他光這件事就那
07/03 16:05, 22F
→
07/03 16:05, , 23F
麼無法溝通 以後有其他事牽涉到基本價值 也不會變得好
07/03 16:05, 23F
→
07/03 16:05, , 24F
溝通)
07/03 16:05, 24F
→
07/03 16:06, , 25F
就像有點拉會排斥異性一樣 並不會因為我不排斥而變得願
07/03 16:06, 25F
→
07/03 16:06, , 26F
意接受 甚至這個就吵不完了(個人經驗)
07/03 16:06, 26F
→
07/03 16:07, , 27F
*有些拉
07/03 16:07, 27F
→
07/03 16:09, , 28F
一開始會覺得甜蜜 對方是關心妳 但久了會發現其實非關
07/03 16:09, 28F
→
07/03 16:09, , 29F
心只是想捍衛他的想法 而如果妳不改變 遲早會因此鬧翻
07/03 16:09, 29F
是，我也擔心是因為還甜蜜所以鬼遮眼... 也許再觀察一陣子吧 若再有別的事情他也如此捍衛自己的話 那我絕對會認真考慮分手 因為這就證明他這種反應不是針對單一事件，而是個性問題 那就真的是個性不合了 畢竟現在只有一件事情，若因此全盤否定他似乎也說不過去
→
07/03 16:56, , 30F
推兩位M大
07/03 16:56, 30F
推
07/03 18:37, , 31F
推兩位m大 原po妳真的要好好想清楚
07/03 18:37, 31F
推
07/03 20:44, , 32F
我建議你轉去BG板問，那邊的板友對你這種想自圓其說的態
07/03 20:44, 32F
→
07/03 20:44, , 33F
度會批的很直接的。
07/03 20:44, 33F
推
07/03 20:51, , 34F
這邊,一方面對你的hasbain身分念舊情，另一方面為“同
07/03 20:51, 34F
→
07/03 20:51, , 35F
志”說話好像過於顯得利之所趨。去女板也可,有助你好好
07/03 20:51, 35F
→
07/03 20:51, , 36F
面對你男友的恐同症
07/03 20:51, 36F
→
07/03 20:52, , 37F
歹勢,又多推了,補個噓
07/03 20:52, 37F
還有 105 則推文
還有 17 段內文
→
07/04 21:39, , 143F
就好啊！所以，以上這三個情況，怎麼可以全部用「這是真愛」來
07/04 21:39, 143F
→
07/04 21:39, , 144F
一概而論呢？同志自私在哪？其實還有更多差異點可以列出來反駁
07/04 21:39, 144F
→
07/04 21:40, , 145F
三、是否違反婚姻關係裡的貞操義務？
07/04 21:40, 145F
→
07/04 21:41, , 146F
四、立法修正予以合法化的可能性？
07/04 21:41, 146F
→
07/04 21:41, , 147F
五、違反「既定現有」社會秩序善良風俗的程度差異？
07/04 21:41, 147F
→
07/04 21:42, , 148F
六、其他先進國家是否已經予以合法化？世界各國接受程度高低?
07/04 21:42, 148F
→
07/04 21:43, , 149F
.....還有很多很多可以討論。總之，主張自己權利的同時，若會
07/04 21:43, 149F
→
07/04 21:44, , 150F
造成其他人的權利受損，就會有基本權衝突的問題，也會有誰的權
07/04 21:44, 150F
→
07/04 21:45, , 151F
利「比較」值得被保護的情形。而同志希望的是一個社會的認同，
07/04 21:45, 151F
→
07/04 21:45, , 152F
最近主張的是希望同志也可以有法律允許的婚姻關係、伴侶關係，
07/04 21:45, 152F
→
07/04 21:46, , 153F
也許你男朋友可以具體告訴我們，同志這樣的主張，會造成誰的具
07/04 21:46, 153F
→
07/04 21:46, , 154F
體權利受到侵害！或是因為同志婚姻關係、伴侶關係，造成誰的生
07/04 21:46, 154F
→
07/04 21:47, , 155F
活必須遭受家破人亡、妻離子散的負面影響？然後再請他說明「小
07/04 21:47, 155F
→
07/04 21:48, , 156F
三外遇」會讓誰受到權利侵害。如果同志只是因為想要多些人馬，
07/04 21:48, 156F
→
07/04 21:48, , 157F
多些同陣營的支持者，而大張旗鼓的支持「小三外遇」，你覺得誰
07/04 21:48, 157F
→
07/04 21:49, , 158F
比較自私？如果同志真的贊同小三外遇，這樣才是最自私的消費婚
07/04 21:49, 158F
→
07/04 21:49, , 159F
姻關係！消費現有家庭制度裡的和諧關係！這個才是自私！！！
07/04 21:49, 159F
→
07/04 21:50, , 160F
以上，我很想請教您男朋友，非常希望聽到他的說法。
07/04 21:50, 160F
謝謝q大不厭其煩 已經知道大家的想法 為了避免男友又出現爆炸性言論，大家看了難過氣憤 往後版上我就不再回覆了 謝謝每一個願意花時間閱讀以及回文的你們! ※ 編輯: bb500619 (223.142.118.207), 07/04/2014 23:54:59
→
07/07 11:53, , 161F
小三，是第三者，同性戀是兩人相愛，不是三人，邏輯不通
07/07 11:53, 161F
→
07/07 11:54, , 162F
宅男跟虛擬人物，一個是人一個是物，同性戀雙方都是人
07/07 11:54, 162F
→
07/07 11:54, , 163F
其實妳男友才是真的邏輯不通，在他眼裡同性戀其中一個
07/07 11:54, 163F
→
07/07 11:56, , 164F
不是人? 或是第三者?
07/07 11:56, 164F
→
07/07 11:57, , 165F
同性戀是兩個同性的人相愛，基本上沒有第三者，請認清
07/07 11:57, 165F
→
07/07 11:57, , 166F
雙方都是人，與物品與虛擬人物不同，不能拿來做比較
07/07 11:57, 166F
→
07/07 11:58, , 167F
這是我簡單的論述，一開始他的話就不能成立，你也無法
07/07 11:58, 167F
→
07/07 11:59, , 168F
與其辯述，你要跟他溝通不能順著他的邏輯，你要先清楚
07/07 11:59, 168F
→
07/07 12:01, , 169F
自己的立場再來聽他說的話，不要因為他的情緒就認為自己
07/07 12:01, 169F
→
07/07 12:01, , 170F
有錯或是站不住腳
07/07 12:01, 170F
→
07/07 12:03, , 171F
有些恐同的異性戀會認為接受或包容同性戀，自己會有所損
07/07 12:03, 171F
→
07/07 12:03, , 172F
失，但其實並沒有，異性戀就是喜歡異性，同性戀就是喜歡
07/07 12:03, 172F
→
07/07 12:04, , 173F
同性，雙性戀可以喜歡雙性，同性戀不屬於異性戀，明明
07/07 12:04, 173F
→
07/07 12:05, , 174F
無所損，卻認為自己在施捨?
07/07 12:05, 174F
→
07/07 12:05, , 175F
那段不針對原PO男友
07/07 12:05, 175F
→
07/07 12:06, , 176F
還有想跟你說，妳男友擔心你會不會再喜歡女生，是杞人憂
07/07 12:06, 176F
→
07/07 12:07, , 177F
天，你現在再跟他交往，又沒有劈腿，有甚麼好擔心
07/07 12:07, 177F
→
07/07 12:07, , 178F
以後如果發展順利結了婚，更不用擔心喜歡或不喜歡女生
07/07 12:07, 178F
→
07/07 12:08, , 179F
他如果擔心，那是不是男女都要擔心?
07/07 12:08, 179F
→
07/07 12:13, , 180F
最後，他如果問還會不會喜歡上其他人，這才是合理的問題
07/07 12:13, 180F
→
07/07 12:14, , 181F
男生女生不是重點
07/07 12:14, 181F
‣ 更多 bb500619 的文章
文章代碼(AID): #1JjBFulE (lesbian)
‣ 更多 bb500619 的文章
文章代碼(AID): #1JjBFulE (lesbian)