Re: [心情] 我今天要說一個關於約砲的故事

看板lesbian作者 (teemo)時間7年前 (2016/10/01 23:03), 編輯推噓20(21推 1噓 80→)
留言102則, 21人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《pbear6150 (Mu)》之銘言： : 標題: Re: [心情] 我今天要說一個關於約砲的故事 : 時間: Sat Oct 1 22:46:51 2016 : （恕刪） : 如果板主一開始就把性邀約的可能範圍限縮到很小，那掙扎者就是衝撞板規； : 如果模糊地帶本來就存在，那麼有需求的人也無需這麼多激烈反應？ 感謝________使用者來信，本文同步轉知esasin 以下是個人觀點， 如果esasin有其他意見可以回覆本群組信來信釋疑。 -- 一、PTT上明文禁止約泡，但是成立約泡群組，邀請其他使用者進入約泡， 是否違反站規第六條 目前，我就是說明我的線在哪裡， 就像捷運畫了條線，告訴你線內禁止飲食。 我的線是什麼？ 如果有任何人想知道我對於性邀約的看法， 我在此重申本人反對本板作為公開性邀約之用途。 好。捷運站內喝水的都會受罰嗎？ 答案是不會。 所有發生違規的事項都需要個別認定與裁量，我並不會去窮舉正面表列 所有違規的字句或名詞是否判罰。就像捷運畫了條線，告訴你線內禁止 飲食。但捷運局並沒有一本字典或法律判例表格告訴你那些違規且罰， 或是告訴你違規不罰。如果捷運局真的有一份內部文件，那也不會是公 開檔案。 二、發表約泡文章，但文章內並沒有關鍵字(ONS/床伴/一夜情)， 但卻出現類似隱晦文字(體溫，發展不設限，想要人陪...等) 類似文章，版主群會如何判定呢? 心證確實存在，如果我明確看得懂，就像你目前看到我已經判定違規了 的那篇公告文。 違規文章中：(目前收錄於精華區違規區) 歡迎加入床伴 床伴比ons又多了一點默契和喜悅 激情的喊叫吧/徵滾燙淫水/騷亂ing 這已經沒甚麼好爭議的了，事證明確，判罰。 三、另外，提供其他使用者約泡管道，請問有沒有違反站規或是版規呢? 討論其他平台的個人經驗(例如心得)並無違反站規或是版規， 捷運站內有人告訴你哪裡有水喝 與 我現在在捷運站邀請你打開水喝 如果是裁罰性邀約，我想答案很明顯。 但，板主作為裁量人，他的工作並不是去窮舉表列那些會衍生判決爭 議的關鍵字或說死一個毫無空間可言的正確答案。 我作為裁量人就是告訴你不得作為甚麼用途。 所有發生違規的事項都需要個別認定與裁量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1475334225.A.C7B.html
推
10/01 23:05, , 1F
推
10/01 23:05, 1F
推
10/01 23:08, , 2F
推
10/01 23:08, 2F
推
10/01 23:22, , 3F
推
10/01 23:22, 3F
推
10/01 23:37, , 4F
推
10/01 23:37, 4F
推
10/01 23:46, , 5F
滾燙淫水wwwwww
10/01 23:46, 5F
推
10/02 00:11, , 6F
推！覺得這裡已經快變約炮版了......
10/02 00:11, 6F
→
10/02 00:12, , 7F
推
10/02 00:12, 7F
推
10/02 00:16, , 8F
要約的就去加群組不是很好嗎
10/02 00:16, 8F
→
10/02 00:22, , 9F
板主都有提供宣傳管道了，我以為這議題早就落幕...
10/02 00:22, 9F
推
10/02 00:40, , 10F
tumblr就非常好用了需要網址嗎http://twlesmatches.tumblr
10/02 00:40, 10F
→
10/02 00:42, , 11F
看了這幾篇突然豁然開朗為何有一群人堅持拉板可以公開約炮
10/02 00:42, 11F
→
10/02 01:21, , 12F
現在就是有站規，但是站規對某些人是模糊的
10/02 01:21, 12F
→
10/02 02:17, , 13F
謝謝版主的回覆與確認
10/02 02:17, 13F
推
10/02 02:26, , 14F
嗯 就算有幾百個別的管道 這議題還是會存在
10/02 02:26, 14F
→
10/02 03:28, , 15F
我真是看這些文章看到覺得肚爛無聊了
10/02 03:28, 15F
推
10/02 07:28, , 16F
推樓上
10/02 07:28, 16F
推
10/02 08:08, , 17F
推
10/02 08:08, 17F
推
10/02 08:49, , 18F
我突然有種想法 那些希望可以公開約炮的板友 是否只是想
10/02 08:49, 18F
→
10/02 08:49, , 19F
爭取明確而非隱晦的 也許類似想讓捷運取消禁止飲食的那條
10/02 08:49, 19F
→
10/02 08:49, , 20F
線？
10/02 08:49, 20F
推
10/02 08:52, , 21F
何來拉板快變約炮板錯覺？目前還是心情文居多啊
10/02 08:52, 21F
→
10/02 08:53, , 22F
一直以來都是心情吻超多啊
10/02 08:53, 22F
→
10/02 08:53, , 23F
*文
10/02 08:53, 23F
推
10/02 09:47, , 24F
給mow大，不是他們想要類似希望捷運局取消禁止飲水的線
10/02 09:47, 24F
→
10/02 09:47, , 25F
，應該是說若對照法律，性邀約只要沒有對價或是沒有有未
10/02 09:47, 25F
→
10/02 09:47, , 26F
成年跟已婚的問題就沒有違法，而且站方並沒有禁止約炮文
10/02 09:47, 26F
→
10/02 09:47, , 27F
，所以約炮文是可以存在的，不管是隱晦還是明顯，而且就
10/02 09:47, 27F
→
10/02 09:47, , 28F
算po了，站長跟板主放行並不會成為幫助犯，另外學網的問
10/02 09:47, 28F
→
10/02 09:47, , 29F
題，他們也已說給未成年看到約炮文是沒有關係也不會違法
10/02 09:47, 29F
→
10/02 09:47, , 30F
的，我看下來，理解出來的是這樣啦！
10/02 09:47, 30F
→
10/02 09:51, , 31F
也是有人覺得，不喜歡看約炮文就左轉不要看啊～看看心情
10/02 09:51, 31F
→
10/02 09:51, , 32F
文就好，不然也可以不要來拉板啊～不就看不到了！
10/02 09:51, 32F
→
10/02 09:54, , 33F
至於約炮文的存在與否，就待有心人等看板警察的回復吧，
10/02 09:54, 33F
→
10/02 09:54, , 34F
我覺得問站方是最直接的方法，問清楚，以後大家也不用再
10/02 09:54, 34F
→
10/02 09:54, , 35F
糾結了，這樣也很好啊～
10/02 09:54, 35F
推
10/02 09:57, , 36F
某種意義上已經是約炮版惹我有說錯嗎^ ^
10/02 09:57, 36F
→
10/02 10:00, , 37F
給ob大，理解不同囉～有人就覺得來拉板大部分都是心情文
10/02 10:00, 37F
→
10/02 10:00, , 38F
，所以是心情板，現在進來也沒看到「真的」約炮文，只是
10/02 10:00, 38F
→
10/02 10:00, , 39F
在「討論」約炮文而已，所以不算～
10/02 10:00, 39F
還有 23 則推文
→
10/02 12:16, , 63F
站規沒明確，那就是回歸各板自治了，對嗎？
10/02 12:16, 63F
→
10/02 12:17, , 64F
各板自治有什麼？板主規定，板友自治對吧
10/02 12:17, 64F
→
10/02 12:20, , 65F
不過我個人還是覺得警察那條，明確寫出性邀約
10/02 12:20, 65F
→
10/02 12:22, , 66F
但也是因為寫到中華民國法律啊，所以被抓小辮子啊～
10/02 12:22, 66F
→
10/02 12:22, , 67F
它還是有一定的規範，其實就只是不太明確而已
10/02 12:22, 67F
→
10/02 12:23, , 68F
是的！沒錯！
10/02 12:23, 68F
→
10/02 12:28, , 69F
的確約砲大部份不違法，因此那條被抓小辮子是應該的
10/02 12:28, 69F
→
10/02 12:29, , 70F
但是，就算有瑕疵，他還是一條規定，對吧？
10/02 12:29, 70F
→
10/02 12:31, , 71F
就像法律有瑕疵，他依然還是一條法律, 除非廢止，被宣告
10/02 12:31, 71F
推
10/02 12:31, , 72F
a大，我同意妳說的，但是....顯然就是有人要.......
10/02 12:31, 72F
→
10/02 12:31, , 73F
違憲停止適用，不然就要尊重，就算內心認為它不合理
10/02 12:31, 73F
推
10/02 12:52, , 74F
看到後來 發現其實好像流於意識型態之爭了 ...
10/02 12:52, 74F
→
10/02 13:02, , 75F
哈哈哈！所以我很佩服當板主的人啊！
10/02 13:02, 75F
→
10/02 13:05, , 76F
我在想如果那條看板警察的規定，不扯到中華民國的法律的
10/02 13:05, 76F
→
10/02 13:05, , 77F
話，我也蠻好奇會變成怎樣～顆顆！
10/02 13:05, 77F
→
10/02 13:15, , 78F
給mow大，我覺得如果看板警察回復意思可以有約炮文，我
10/02 13:15, 78F
→
10/02 13:15, , 79F
想不只拉板吧！應該是整個ptt都可以約炮，反正去哪板不
10/02 13:15, 79F
→
10/02 13:15, , 80F
都可以約了，不是嗎？
10/02 13:15, 80F
→
10/02 18:24, , 81F
我的意思就是如此 如果整個ptt都可公開約的話 拉板就紅了X
10/02 18:24, 81F
→
10/02 18:24, , 82F
D （但我不想紅喔><）
10/02 18:24, 82F
→
10/02 18:38, , 83F
mow大，紅的不是妳啦，是去衝撞這條站規的人們～
10/02 18:38, 83F
→
10/02 18:39, , 84F
因為到時我們說不定已經不在拉版走跳了。
10/02 18:39, 84F
→
10/02 20:11, , 85F
我沒看到甲板為了這件事大戰耶，或許你會說他們約的管道
10/02 20:11, 85F
→
10/02 20:12, , 86F
多，但是這不就是開發各種管道下的結果？
10/02 20:12, 86F
→
10/02 20:13, , 87F
所以他們尊重甲板設立最初的初衷，讓甲甲們有個平台討論
10/02 20:13, 87F
→
10/02 20:15, , 88F
各種有關的議題 (勿戰，個人想法)
10/02 20:15, 88F
→
10/02 20:29, , 89F
其實上次因為討論約炮的事，我也有特別去隔壁板看，也有
10/02 20:29, 89F
→
10/02 20:29, , 90F
去隔隔壁跟隔隔隔壁，發現大家好像都對於約炮的事都很有
10/02 20:29, 90F
→
10/02 20:29, , 91F
共識，至少不會那麼明目張膽，不管站規範疇到哪，大家就
10/02 20:29, 91F
→
10/02 20:29, , 92F
是會尊重囉～
10/02 20:29, 92F
→
10/02 20:33, , 93F
對啊，我都覺得使用者好像都有共識，不要明目張膽
10/02 20:33, 93F
推
10/02 20:41, , 94F
其實我覺得跟管道多不多沒有什麼關係耶！他們管道多那是
10/02 20:41, 94F
→
10/02 20:41, , 95F
他們懂得如何形成管道跟預防可能會有的問題，而且他們尊
10/02 20:41, 95F
→
10/02 20:41, , 96F
重這邊的規定。
10/02 20:41, 96F
→
10/02 20:47, , 97F
所以t板主不是就有提供平台了嗎？讓有需要的拉拉們也可
10/02 20:47, 97F
→
10/02 20:47, , 98F
以自形成安全的管道啊～要「討論」約炮的「防範事項」或
10/02 20:47, 98F
→
10/02 20:47, , 99F
是什麼的，可以在板上討論啊！
10/02 20:47, 99F
噓
10/02 20:51, , 100F
上面那些覺得這裡要變約炮板的，可以告訴我約炮文在哪嗎？
10/02 20:51, 100F
→
10/02 21:01, , 101F
樓上，是公然約砲開放後，不是說現在的拉板
10/02 21:01, 101F
→
10/02 21:03, , 102F
對，討論防範事項，或其他平台使用心得都可以啊
10/02 21:03, 102F
‣ 更多 teemocogs 的文章
文章代碼(AID): #1Nxz1Hnx (lesbian)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 teemocogs 的文章
文章代碼(AID): #1Nxz1Hnx (lesbian)