[請益] 兩題邏輯問題

看板logic作者 (酒清醒)時間14年前 (2010/01/04 12:43), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
這是我們這學期通識課的練習卷 我有兩題寫不出來 請求大大幫忙解題 小弟頭腦不好 >///< 1. 將下列語言符號化並加以證明: (a) 小英只與有車的男士約會, 而老馬是一個無車階級的男生, 所以小英不會與老馬約會 . (b) 所有台北人都只與他們熟悉的人談話, 沒有一個台北人與不是台北人談話, 所以台北 人 只熟悉台北人. (c) 若每一位證人的發言都是真話, 則王武或者被判有罪, 或者陪審員的意見分歧. 陪審 員 沒有意見分歧, 且王武被判無罪, 所以有的證人沒有說真話. 2. 儘管是航空業的蕭條時期, 各家航空公司仍然廣告促銷, 連續在報紙刊登如下廣告: p 飛機 遠比汽車安全, 你不要被空難誇張報導誤導了, 根據統計分析, 飛機每飛行1 億公里才死 1 人, 而汽車每走5000 公里就有1 人死亡.y 汽車公會對這則廣告非感冒, 也在媒體上批露 另一項數據: p飛機每20 萬飛行小時就死1 人, 而汽車每200 萬行駛小時死1 人.y 若以 上資料皆為真實, 問以下那項最能解釋上述似乎矛盾的廣告數據? A. 飛機確比汽車安全, 但空難事故所造成的轟動遠遠超過汽車車禍, 所以空難留給人印 象也格外深刻. B. 儘管飛機駕駛員所受的專業訓練遠超過汽車司機, 但因飛行高度原因, 飛機失事的生 還 率低於車禍. C. 兩種速度完全不同的交通工具, 用運行的距離作單位來比較, 或用運行時間來比較都 是 偏頗不全的. D. 安全性只是人們選則交通工具的一個小因素, 便利與舒適才是只要考量. 排版的有點亂! 請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.138.246

01/05 10:54, , 1F
1.這是基本功
01/05 10:54, 1F

01/05 10:54, , 2F
2.(C)
01/05 10:54, 2F
文章代碼(AID): #1BGN7xcL (logic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BGN7xcL (logic)