Re: [轉錄] 我們為何需要檢討婚姻家暴案件中的受暴者
※ 引述《HolmesC (摩C)》之銘言：
: 比起譴責施暴者，
: 我們更應該重視「透過檢討受暴者」來讓更多人學習保護自己（尤其是女性），
因為許多板友覺得HolmesC原文建設性不夠，
就容我修飾一下原文，且增加一些意見。
我們不該講「檢討已發事件的受害者」，
而是該說「推廣自我保護的知識」，
也就是所謂防身知識，
包括你如何保持警覺心，如何預測危機，
而若真的遇到危險時，你該如何迅速逃離那個環境。
這時我就想講一個故事：
http://mkhere.blogspot.com/2009/04/rad.html
一個我想推廣防身課程、許多人卻叫我不該推廣防身課程的故事。
知道什麼叫弱勢者嗎？
就是當你被侵犯，別人會罵你不懂防身，
而當你去學防身時，別人又罵你不自量力，小心觸怒歹徒被殺。
你覺得這些弱者們被「檢討」得還不夠多嗎？
目前甚至有一派理論說：
不該強調防身術功效，
因為那會使得已受害女性覺得遭受侵害是自己的錯，
因為自己沒去上課，或案發當下沒認真抵禦。
任何暴力事件，就是施暴者的錯，
真的不必再檢討受害者了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.179.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1548482629.A.F42.html
※ 編輯: ballII (1.163.179.138), 01/26/2019 14:06:10
推
01/26 14:08,
5年前
, 1F
01/26 14:08, 1F
→
01/26 14:09,
5年前
, 2F
01/26 14:09, 2F
→
01/26 14:18,
5年前
, 3F
01/26 14:18, 3F
→
01/26 14:19,
5年前
, 4F
01/26 14:19, 4F
我的意見是：推廣相關知識，從小教育。
那些長期受害的已發案例已經需要精神醫療了，這種醫療不叫做「檢討」。
有不少研究探討為何這些受害人沒有辦法離開，
那不是「檢討」、「知錯」就能解決的事。
→
01/26 14:19,
5年前
, 5F
01/26 14:19, 5F
我沒有修改他的原文。
我是表達自己的意見，與他意見不同。
→
01/26 14:19,
5年前
, 6F
01/26 14:19, 6F
→
01/26 14:19,
5年前
, 7F
01/26 14:19, 7F
→
01/26 14:20,
5年前
, 8F
01/26 14:20, 8F
→
01/26 14:20,
5年前
, 9F
01/26 14:20, 9F
→
01/26 14:20,
5年前
, 10F
01/26 14:20, 10F
請問你上過警察局的防身課嗎？
我連結文章有描述全美警局推廣的防身課性質，與你所講的武術不同。
※ 編輯: ballII (1.163.179.138), 01/26/2019 14:46:58
推
01/26 14:46,
5年前
, 11F
01/26 14:46, 11F
→
01/26 14:46,
5年前
, 12F
01/26 14:46, 12F
「怪」是一種什麼概念？
無論他們要怪誰，醫師會協助孩子疏導他們的心緒。
如果你是問法律該對誰判刑，那就交由司法專家，不是交給我出意見呀。
※ 編輯: ballII (1.163.179.138), 01/26/2019 14:50:37
→
01/26 14:48,
5年前
, 13F
01/26 14:48, 13F
→
01/26 14:48,
5年前
, 14F
01/26 14:48, 14F
→
01/26 14:49,
5年前
, 15F
01/26 14:49, 15F
推
01/26 14:52,
5年前
, 16F
01/26 14:52, 16F
→
01/26 14:53,
5年前
, 17F
01/26 14:53, 17F
推
01/26 14:54,
5年前
, 18F
01/26 14:54, 18F
你所說的「怪」是一種情緒，
我所說的「誰的錯」是一種責任歸屬的判斷，
理想上，一個受害者心理負擔最小的想法是：
知道錯在對方，但自己不沈溺於「怪罪」、「後悔」的情緒裡。
※ 編輯: ballII (1.163.179.138), 01/26/2019 15:02:16
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：