Re: [求助] 工作上老婆和朋友的問題

看板marriage作者 (hi)時間1月前 (2024/10/19 17:23), 1月前編輯推噓38(38推 0噓 119→)
留言157則, 11人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《RossRachel (RossRachel)》之銘言： : ※ 引述《wxoox (nick)》之銘言： : : 是否同意記者抄文：NO : : 前情提要： : : 我、老婆和朋友(以下簡稱C)都是學生時代就認識的朋友， : : C可以說是我自小到大的死黨(是認定一輩子的死黨的概念)， : : 而他的職業是公司的小主管， : : 老婆在產後和C談好到他公司上班一段時間， : : 再來詢問我是不是去上班好不好的時候， : : 我其實覺得朋友親人一起上班不好， : : 但他們談好我也不方便有意見， : : 畢竟只是短期。 : : 後來越做越上手也有興趣現在變成長久做， : : 而且業績也是非常的好。 : : PS.老婆的業績都是自己努力而來的， : : 他反而覺得C沒有提供主管可以的協助。 : : 去年C幫我們家辦了一件業務(因為當時有些問題還無法由老婆自己辦)， : : 不過辦的時候老婆特別提醒C有個選項勾選後可以減省金額， : : 結果C最後把這件事忘記了， : : 因為時間很趕我也沒注意就付款了。 : : 雖然老婆想說算了， : : 不過他還是常會提到這件事。 : : -------------------------------------- : : 昨天老婆傳了訊息給我 : : 說到之前C幫我們家辦的業務， : : 今年她自己辦減省差距了不少金額， : : 都沒在替客戶朋友的， : : 我內心其實不想介入太多， : : 因為C的個性本來就有這個缺陷， : : 想說她只是需要有人聽她說發洩一下， : : 所以我就簡單地回了個貼圖(做得好)。 : : 晚上下班回家之後， : : 事情忙完之後找老婆抱抱親吻的時候， : : 老婆忽然說不給我親， : : 因為C的事， : : 她感覺我避重就輕， : : 如果是其他主管出問題， : : 我回她的方式就不是這個方式(會跟她一起嘴一下主管)， : : 講到眼光泛淚... : : 覺得類似這種情況我很喜歡冷處理。 : : 沒有辦法同理她.. : : 不知道各位網友遇到這種情況會怎麼處理? : 在她要求你同理他之前，她是否有先同理你 : 同樣的事由不同的人所為，本來就不可能就事論事 : 這道理套入政治的情境你就會明白 : 你老婆沒有先正視你和你死黨的關係 : 選擇直接對你抱怨你死黨的事 : 這就像對政黨支持者說某政黨人士的負面新聞 : 要如何期待接下來的討論是理性、公允的 : 你老婆現在的業績，沒有一開始你死黨的引薦的工作機會 : 他是否能靠自己的本事達到一樣的目標 : 如果是，那就離職另謀出入，不用委曲求全 : 如果不是，那就要懂得飲水思源，不要忘記死黨當時給你老婆的機會 : 這時老婆說所有業績都是努力來的，我覺得自我中心的成分多了點 重點其實是這工作到底是甚麼! 幾個關鍵字,業務,增員,自己幹,主管吃紅利,這些關鍵字組合看起來有點像保險~ 如果真是保險,除非主管是一手一腳帶著跑業務,甚至給客戶.否則還真的不用考慮什麼飲水思源,但看原文他老婆是自己跑客戶的,反而是還送了主管不少業績! : 尤其這份工作機會還是在沒有與你溝通就自行決定的 : 將朋友、職務、主雇關係攪在一起，衍伸許多問題 : 本來就應該是你老婆自己要面對 : 個人的決定產生負面的情緒，還要旁人一起承擔 : 老實說我目前沒有看到你的問題點 : 反而是你需要去點醒妳老婆需要調整的部分 : 至於要如何溝通表示 : 就要看你對他的了解 : 以及你的智慧了 如果是保險的話,原po的朋友真的很雷!抿心自問,你的保險業務,你老婆都特別提醒了,他還沒勾選讓你多花錢,誰不是打電話去臭幹懶剿一番~ 我認為原po老婆發現了討嘉獎很正常! 原po對於好友雙標也的確是真的! 換位思考,今天如果是原po老婆的閨密搞出來這件事，然後原po發現,難道會假裝沒事嗎... 不過講回現況,現在重點是,在面對一個做的很爛的死黨保險業務,你要多花保險錢繼續維持這個友誼嗎? 如果是,就跟老婆服個軟,說老婆你真是太專業了! C他做事一項哩哩落落,不過我跟他幾十年友誼了,不想為這XXX元打壞交情,反正以後都交給老婆處理了,不會再發生了! 這樣事情就解決了,是有多難? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.74.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1729329813.A.A63.html
推
10/19 17:34, 1月前 , 1F
感覺很像保險+1，保險業務如此是真的很雷，反倒看不
10/19 17:34, 1F
→
10/19 17:34, 1月前 , 2F
懂那些覺得老婆愛計較的在想什麼？不是朋友肯定罵，
10/19 17:34, 2F
→
10/19 17:34, 1月前 , 3F
是朋友不好意思撕破臉，結果變成是老婆的問題？
10/19 17:34, 3F
推
10/19 19:17, 1月前 , 4F
超級無法理解一堆人罵老婆是在罵什麼鬼，如果是你家
10/19 19:17, 4F
→
10/19 19:17, 1月前 , 5F
的業務這樣搞，早就直接換人了，還管死黨不死黨？
10/19 19:17, 5F
推
10/19 19:38, 1月前 , 6F
說實在的，不管有沒有要求/提醒過業務，自己簽合約
10/19 19:38, 6F
→
10/19 19:38, 1月前 , 7F
前，都不會再看一次的嗎？
10/19 19:38, 7F
→
10/19 19:44, 1月前 , 8F
簽合約沒再看一次，確認自己權益沒有受損，跟業務這
10/19 19:44, 8F
→
10/19 19:45, 1月前 , 9F
樣做，會不會被罵，是兩回事啊! 要不是有交情，不都
10/19 19:45, 9F
推
10/19 19:46, 1月前 , 10F
老婆並非不認識C先生，遇到衝突可以選擇自己處理，
10/19 19:46, 10F
→
10/19 19:46, 1月前 , 11F
自己和C男簽約沒有確認清楚，反而把自己失誤的衍生
10/19 19:46, 11F
→
10/19 19:46, 1月前 , 12F
情緒轉嫁先生，搞得像先生牽線造成的，當然是老婆
10/19 19:46, 12F
→
10/19 19:46, 1月前 , 13F
自己的問題！！
10/19 19:46, 13F
→
10/19 19:47, 1月前 , 14F
直接換業務嗎？難道還跟他難免有疏忽？
10/19 19:47, 14F
推
10/19 20:18, 1月前 , 15F
推這篇
10/19 20:18, 15F
推
10/19 20:19, 1月前 , 16F
只覺得朋友出包 老公好像習以為常 認為他個性本來就
10/19 20:19, 16F
→
10/19 20:19, 1月前 , 17F
有這缺陷 …XD 老婆多次表達但感受老公在袒護朋友
10/19 20:19, 17F
→
10/19 20:19, 1月前 , 18F
其實也算感覺正確吧
10/19 20:19, 18F
推
10/19 20:22, 1月前 , 19F
老公既然也知道朋友有老毛病 認同一下老婆又何妨
10/19 20:22, 19F
推
10/19 20:26, 1月前 , 20F
老婆不也在學生時代就認識C男？這業務誰找的誰負責
10/19 20:26, 20F
→
10/19 20:26, 1月前 , 21F
啊，只因為先生與認識就要一起抓來選邊站，所以我才
10/19 20:26, 21F
→
10/19 20:26, 1月前 , 22F
說老婆根本沒同理原Po，搞得自己完全沒有責任一樣！
10/19 20:26, 22F
→
10/19 20:26, 1月前 , 23F
！
10/19 20:26, 23F
推
10/19 20:29, 1月前 , 24F
已經到了為自己決定負責的年紀，做錯決定的負面情
10/19 20:29, 24F
→
10/19 20:29, 1月前 , 25F
緒本來就要自己承擔！！
10/19 20:29, 25F
推
10/19 20:30, 1月前 , 26F
現在是要老婆找老公算帳嗎？老公沒看就直接付錢 XD
10/19 20:30, 26F
推
10/19 20:36, 1月前 , 27F
那不就先生信任老婆才快速付款，先生沒怪老婆就不
10/19 20:36, 27F
→
10/19 20:36, 1月前 , 28F
錯了，現在還變成是先生沒有確認的問題，只能說做
10/19 20:36, 28F
→
10/19 20:36, 1月前 , 29F
最後一步的先生很賽，什麼都他的錯！！
10/19 20:36, 29F
推
10/19 20:40, 1月前 , 30F
老婆提醒C要勾選，結果C最後把這件事忘記了，因為時
10/19 20:40, 30F
→
10/19 20:40, 1月前 , 31F
間很趕，老公也沒注意就付款了。=>結果都老婆錯？XD
10/19 20:40, 31F
推
10/19 20:54, 1月前 , 32F
老婆被說是因為他不提具體的改進要求而是哭哭怪原P
10/19 20:54, 32F
→
10/19 20:54, 1月前 , 33F
O沒同理他
10/19 20:54, 33F
推
10/19 20:57, 1月前 , 34F
事情已經發生了還要爭誰更錯是必須要老公去罵C嗎？
10/19 20:57, 34F
→
10/19 20:57, 1月前 , 35F
不然自己工作中跟C提一下不就好了？「雖然老婆想說
10/19 20:57, 35F
→
10/19 20:57, 1月前 , 36F
算了，不過他還是常會提到這件事。」到底是算沒算
10/19 20:57, 36F
→
10/19 20:57, 1月前 , 37F
？
10/19 20:57, 37F
推
10/19 21:48, 1月前 , 38F
所以請老婆去跟C解決問題啊，不積極去面對，只找先
10/19 21:48, 38F
→
10/19 21:48, 1月前 , 39F
生一起罵一罵，抑可能是想要先生出面處理，這不就躬
10/19 21:48, 39F
還有 79 則推文
還有 1 段內文
→
10/20 16:13, 1月前 , 119F
結或大鍋炒
10/20 16:13, 119F
→
10/20 16:15, 1月前 , 120F
認識是一回事，交情是另回事，出包的事情也是客戶
10/20 16:15, 120F
→
10/20 16:15, 1月前 , 121F
跟業務之間關係而非職場上下屬問題，根本全部攪在一
10/20 16:15, 121F
→
10/20 16:15, 1月前 , 122F
起亂炒
10/20 16:15, 122F
推
10/20 16:22, 1月前 , 123F
沒硬扯啊，在先生得知前就已經把工作引薦完了，你
10/20 16:22, 123F
→
10/20 16:22, 1月前 , 124F
說好不好？
10/20 16:22, 124F
推
10/20 16:25, 1月前 , 125F
用自己的經驗當準則，認為全世界都是這樣，這樣說服
10/20 16:25, 125F
→
10/20 16:25, 1月前 , 126F
別人的方式真逗趣
10/20 16:25, 126F
推
10/20 22:33, 1月前 , 127F
別講得好像你不是用自己經驗當準則一樣啦，是誰一開
10/20 22:33, 127F
→
10/20 22:33, 1月前 , 128F
始篤定說太太跟先生朋友認識多年關係一定如何如何？
10/20 22:33, 128F
→
10/20 22:33, 1月前 , 129F
我可還沒有說雙方關係一定不好咧！我講的是「認識多
10/20 22:33, 129F
→
10/20 22:33, 1月前 , 130F
年不代表關係就多好」（可能好也可能不好，這無從確
10/20 22:33, 130F
→
10/20 22:33, 1月前 , 131F
認，但至少從原文裡看起來，比較像不怎麼好）
10/20 22:33, 131F
推
10/21 08:00, 1月前 , 132F
因為判斷事物不是看別人說了什麼，而是別人做了什
10/21 08:00, 132F
→
10/21 08:00, 1月前 , 133F
麼，你們一直用先生和Ｃ是死黨來討論事情，完全忽
10/21 08:00, 133F
→
10/21 08:00, 1月前 , 134F
略太太跟Ｃ的交情。這就是只看別人說了什麼，而不觀
10/21 08:00, 134F
→
10/21 08:00, 1月前 , 135F
察別人做什麼的寫照
10/21 08:00, 135F
推
10/21 08:04, 1月前 , 136F
引薦別人盡到自己公司，業務幫忙牽線的人，處理不好
10/21 08:04, 136F
→
10/21 08:04, 1月前 , 137F
當中間人的要背道義責任的，什麼樣的人會介紹一個
10/21 08:04, 137F
→
10/21 08:04, 1月前 , 138F
普通交情的人進公司工作，然後都談好了才跟死黨報告
10/21 08:04, 138F
→
10/21 08:04, 1月前 , 139F
，順序反了吧？ＸＤ
10/21 08:04, 139F
推
10/21 08:07, 1月前 , 140F
舉自身經驗當例子不是不對，但拿單一樣本當通則去
10/21 08:07, 140F
→
10/21 08:07, 1月前 , 141F
說服別人，真的非常有趣
10/21 08:07, 141F
※ 編輯: jamo (36.231.74.31 臺灣), 10/21/2024 09:10:27
推
10/21 09:27, 1月前 , 142F
感謝Ｊ大解惑喔！！
10/21 09:27, 142F
推
10/21 09:44, 1月前 , 143F
XD
10/21 09:44, 143F
→
10/21 10:22, 1月前 , 144F
保險業的話是巴不得一堆人當下線，還有恩咧！下線沒
10/21 10:22, 144F
→
10/21 10:22, 1月前 , 145F
請上線一起去談保險，靠自己能力取得業績，上線還要
10/21 10:22, 145F
→
10/21 10:22, 1月前 , 146F
多巴結，免得下線跑掉，自己少了抽成，好嗎？
10/21 10:22, 146F
→
10/21 10:24, 1月前 , 147F
更不用說看起來也不是老婆靠著上線的人脈，拿了免費
10/21 10:24, 147F
→
10/21 10:24, 1月前 , 148F
的資源，而是靠自己取得，有能力的下線，又能夠讓上
10/21 10:24, 148F
→
10/21 10:24, 1月前 , 149F
線吸錢的，還不好好供起來，跑了看怎麼哭。
10/21 10:24, 149F
推
10/21 13:31, 1月前 , 150F
保險、房仲、直銷 都是要拉下線的
10/21 13:31, 150F
→
10/21 20:44, 1月前 , 151F
保險本來就是拉下線的，是C要感謝太太沒錯，業務本
10/21 20:44, 151F
→
10/21 20:44, 1月前 , 152F
來就是客戶講了沒做到基本上期滿或其他新險種就準
10/21 20:44, 152F
→
10/21 20:44, 1月前 , 153F
備換業務員了！不懂行業屬性還在那邊講一堆真是無
10/21 20:44, 153F
→
10/21 20:44, 1月前 , 154F
言，簡單來說C犯了低級錯誤但這菜鳥太太不會犯啊，
10/21 20:44, 154F
→
10/21 20:44, 1月前 , 155F
被後輩噴剛剛好而已
10/21 20:44, 155F
推
10/21 20:49, 1月前 , 156F
真的是大家都看得出問題在哪，偏偏就有人一直要槓（
10/21 20:49, 156F
→
10/21 20:49, 1月前 , 157F
攤手）
10/21 20:49, 157F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1d4tgLfZ (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1d4tgLfZ (marriage)