[閒聊] 婚姻究竟是要相似好，還是互補好？

看板marriage作者 (太陽瘋狂攻擊+水桶會知道)時間6天前 (2024/11/07 08:22), 5天前編輯推噓77(81推 4噓 137→)
留言222則, 101人參與, 1天前最新討論串1/8 (看更多)
是否同意記者抄文：NO 我與先生算是個性差異非常大的 過去往往聽人說 婚姻中個性互補才走得長遠 但是由於個性差異大 做事風格也差很多 我是比較大剌剌的 只在重要的事注意細節 先生跟我完全相反 任何小事會非常在乎 大事常常忘得一乾二淨 然後就會開始你怎麼不重視我 或這件事明明很重要 你怎麼還沒做 十年如一日 長時間下來溝通多次 最後卻連溝通的耐心都失去 只想跳入正體因為再也不想花時間好好說 因為遷移默化在骨子裡的個性問題 真的很難改變 就算改變也只是偶爾一次兩次 想請問大家婚姻中是互補好，還是相似好 突然很羨慕個性興趣都相似的配偶 能夠亦師亦友 差異太大溝通起來是不是相對累人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.170.79.220 (俄羅斯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1730938932.A.165.html
推
11/07 08:29, 6天前 , 1F
要相似(用錢，教育等）不然想法背道而馳根本吵不完
11/07 08:29, 1F
→
11/07 08:29, 6天前 , 2F
，特質也不要差太多，不然愛乾淨的看到髒亂的，嚴
11/07 08:29, 2F
→
11/07 08:29, 6天前 , 3F
謹的看到愛拖的，火就起來了。
11/07 08:29, 3F
推
11/07 08:32, 6天前 , 4F
相似互補是假命題 關鍵應該是彼此互相尊重 能在不同
11/07 08:32, 4F
→
11/07 08:32, 6天前 , 5F
意見中和諧達成共識
11/07 08:32, 5F
→
11/07 08:36, 6天前 , 6F
部分互補（例如一個人重視細節，一個人重視大方向）
11/07 08:36, 6F
→
11/07 08:36, 6天前 , 7F
，對方可以補上自己的盲點區，分工合作，部分相似（
11/07 08:36, 7F
→
11/07 08:36, 6天前 , 8F
主要價值觀跟兩個人對未來的想法）。但無論互補，還
11/07 08:36, 8F
→
11/07 08:36, 6天前 , 9F
是相似，重點都在你看到的是什麼？煩躁對方不足的地
11/07 08:36, 9F
→
11/07 08:36, 6天前 , 10F
方，還是感謝對方做到的地方？
11/07 08:36, 10F
→
11/07 08:37, 6天前 , 11F
基本價值觀一定要相近，做法不同的話，就是用互相尊
11/07 08:37, 11F
推
11/07 08:38, 6天前 , 12F
不要羨慕別人最好
11/07 08:38, 12F
→
11/07 08:38, 6天前 , 13F
重+調整自己 來補足
11/07 08:38, 13F
推
11/07 08:44, 6天前 , 14F
我以為互補是譬如一個喜歡開車，一個喜歡做家事這
11/07 08:44, 14F
→
11/07 08:44, 6天前 , 15F
樣，你們看起來比較像達不到彼此期望
11/07 08:44, 15F
→
11/07 08:48, 6天前 , 16F
不是是否互補或相似的問題，而是價值觀相近磨合比
11/07 08:48, 16F
→
11/07 08:48, 6天前 , 17F
較沒那麼痛苦。妳的寫法展現出妳對對方的不屑。妳
11/07 08:48, 17F
→
11/07 08:48, 6天前 , 18F
在大事上就重視細節，對方重視細節，會忘記大事，
11/07 08:48, 18F
→
11/07 08:48, 6天前 , 19F
但什麼是大事什麼是小事，不就是妳自己的認定嗎？
11/07 08:48, 19F
→
11/07 08:49, 6天前 , 20F
要求對方符合自己要求，無視對方的付出，即使是相似
11/07 08:49, 20F
→
11/07 08:49, 6天前 , 21F
也沒有用，不可能相似在一模一樣的點。
11/07 08:49, 21F
→
11/07 08:50, 6天前 , 22F
同樣狀況，也可以說你不拘小節，另一半重視細節剛
11/07 08:50, 22F
→
11/07 08:50, 6天前 , 23F
好互補，另一半大事容易忘記，妳可以補大事的細節
11/07 08:50, 23F
→
11/07 08:50, 6天前 , 24F
。一樣的事情不同的講法就差很多。
11/07 08:50, 24F
→
11/07 08:55, 6天前 , 25F
互相衝突不是互補欸
11/07 08:55, 25F
→
11/07 08:57, 6天前 , 26F
認定該特質是缺點的時就是衝突，認定該特質是互補的
11/07 08:57, 26F
→
11/07 08:57, 6天前 , 27F
時才會有欣賞跟感謝
11/07 08:57, 27F
噓
11/07 08:58, 6天前 , 28F
問俄羅斯人
11/07 08:58, 28F
→
11/07 09:05, 6天前 , 29F
推4樓，結婚又不是聘請員工特助，別人的世界不會因
11/07 09:05, 29F
→
11/07 09:05, 6天前 , 30F
此繞著你轉，也不會因此就事事依你的作法而行，如果
11/07 09:05, 30F
→
11/07 09:05, 6天前 , 31F
已多年找不到平衡，可以試試其他方式
11/07 09:05, 31F
推
11/07 09:12, 6天前 , 32F
互補是正面詞彙。 相似及差異是本身中性的， 看妳用
11/07 09:12, 32F
→
11/07 09:13, 6天前 , 33F
在什麼場合。
11/07 09:13, 33F
→
11/07 09:14, 6天前 , 34F
兩個都替對方著想 - 這樣的相似是好的
11/07 09:14, 34F
→
11/07 09:14, 6天前 , 35F
兩個都自私 - 這樣的相似是不好的
11/07 09:14, 35F
→
11/07 09:15, 6天前 , 36F
而一個願打一個願挨， 這種的互補--捫心自問這麼說
11/07 09:15, 36F
→
11/07 09:15, 6天前 , 37F
的時候， 自己是想當打的那一個還是挨的那一個?
11/07 09:15, 37F
→
11/07 09:16, 6天前 , 38F
說白了妳們現在有想法衝突， 但都是在要求對方
11/07 09:16, 38F
→
11/07 09:17, 6天前 , 39F
大事小事是誰定義？搞不好對方版本是你對任何事都
11/07 09:17, 39F
還有 143 則推文
還有 5 段內文
推
11/08 12:12, 5天前 , 183F
相似好 互補是好聽的說法 大部分時候會變互斥
11/08 12:12, 183F
推
11/08 12:24, 5天前 , 184F
會對話、討論、思考，最重要能變通
11/08 12:24, 184F
推
11/08 13:56, 5天前 , 185F
熱戀時都好 吵架時都不好
11/08 13:56, 185F
→
11/08 13:57, 5天前 , 186F
我覺得相同興趣最重要 你如果有注意到沒有共同興趣
11/08 13:57, 186F
→
11/08 13:57, 5天前 , 187F
的夫妻 互動範圍其實非常有限
11/08 13:57, 187F
推
11/08 14:36, 5天前 , 188F
相似的居多，才能走得遠；部分互補，才能欣賞對方。
11/08 14:36, 188F
→
11/08 14:36, 5天前 , 189F
結論：都需要尊重與包容。
11/08 14:36, 189F
→
11/08 14:43, 4天前 , 190F
對的 就是要有相處的底線 不要做出不如外人的事情
11/08 14:43, 190F
推
11/08 15:25, 4天前 , 191F
能夠溝通與包容 尊重與改變 才是重點
11/08 15:25, 191F
推
11/08 15:35, 4天前 , 192F
三觀要相似，功能要互補
11/08 15:35, 192F
推
11/08 15:39, 4天前 , 193F
互補才能突破舒適圈
11/08 15:39, 193F
推
11/08 15:41, 4天前 , 194F
不然男女為什麼一個凸一個凹
11/08 15:41, 194F
推
11/08 16:34, 4天前 , 195F
覺得個性可以互補，但決策上最好是相似比較好
11/08 16:34, 195F
→
11/08 19:21, 4天前 , 196F
互補是功能性的 相似是價值觀(文化圈/認知價值體系)
11/08 19:21, 196F
→
11/08 19:21, 4天前 , 197F
例如一個做事快粗糙一個做事慢細膩 這是功能性互補
11/08 19:21, 197F
→
11/08 19:22, 4天前 , 198F
兩個人都知道錢的重量並對錢的重量認知價值相似...
11/08 19:22, 198F
→
11/08 19:22, 4天前 , 199F
這是價值觀的部份..當價值觀互斥 功能性相似 這種反
11/08 19:22, 199F
→
11/08 19:23, 4天前 , 200F
過來會讓整個婚姻經營變得更困難 = =
11/08 19:23, 200F
推
11/08 19:29, 4天前 , 201F
可以舉一些實例？
11/08 19:29, 201F
推
11/08 19:49, 4天前 , 202F
大人學有一集討論這個議題，請參考
11/08 19:49, 202F
推
11/09 00:51, 4天前 , 203F
有的地方很像，有的地方很不一樣，這樣才好玩
11/09 00:51, 203F
推
11/09 07:33, 4天前 , 204F
因相似而吸引，因互補而尊重。彼此視野帶領向上。
11/09 07:33, 204F
→
11/09 07:33, 4天前 , 205F
不可能完全極端相似或極端互補，這是假命題。
11/09 07:33, 205F
噓
11/09 07:54, 4天前 , 206F
互補是要像都戈達那樣 你行嗎
11/09 07:54, 206F
推
11/09 16:07, 3天前 , 207F
價值觀一樣才重要吧
11/09 16:07, 207F
推
11/09 16:17, 3天前 , 208F
最討厭用自己價值觀去衡量事情重不重要的人，你的小
11/09 16:17, 208F
→
11/09 16:17, 3天前 , 209F
事可能是他想守護的大事！
11/09 16:17, 209F
推
11/09 20:57, 3天前 , 210F
都不重要。有錢比較重要
11/09 20:57, 210F
推
11/10 00:26, 3天前 , 211F
看人吧，沒有絕對哪種好
11/10 00:26, 211F
推
11/10 00:35, 3天前 , 212F
價值觀相仿 能力互補的對象
11/10 00:35, 212F
推
11/10 01:40, 3天前 , 213F
價值觀相似 生活習慣互補 然後彼此有愛願意互相包容
11/10 01:40, 213F
推
11/10 08:57, 3天前 , 214F
個性互補，但價值觀要相似
11/10 08:57, 214F
推
11/11 03:12, 2天前 , 215F
少部分互補，大部分相似
11/11 03:12, 215F
推
11/11 03:14, 2天前 , 216F
會尊重彼此的可以找互補的，自私的人只能找相似
11/11 03:14, 216F
→
11/11 04:26, 2天前 , 217F
都戈達這也太猛！很少人有辦法配合吧！@@
11/11 04:26, 217F
推
11/11 07:22, 2天前 , 218F
價值觀相似 興趣話題不一定
11/11 07:22, 218F
推
11/11 18:12, 1天前 , 219F
俄羅斯也能上PTT喔
11/11 18:12, 219F
→
11/11 18:31, 1天前 , 220F
三觀相近最好
11/11 18:31, 220F
推
11/11 20:29, 1天前 , 221F
價值觀相似，能力互補
11/11 20:29, 221F
→
11/11 21:22, 1天前 , 222F
只能調整 沒有絕對的好
11/11 21:22, 222F
‣ 更多 manman0324 的文章
文章代碼(AID): #1dB0Wq5b (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 manman0324 的文章
文章代碼(AID): #1dB0Wq5b (marriage)