Re: [板務] 有關質疑文板規及問事板規

看板marvel作者 (肥宅)時間8年前 (2015/11/23 19:50), 8年前編輯推噓27(27推 0噓 66→)
留言93則, 26人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
跟營運長開個會下班一看居然我跟SKYJAZZ變成丹楓同路人, 這是哪招? XD 原則上, 板主的用意很簡單, 就是請大家在調侃某人的時候, 不要觸法 (特別是人家都研究好板規了......到時候應該會變成檢舉不斷吧) 我列出的這些法條, 基本上呢, 也是在我跟SKYJAZZ上任前就有的 所以更不可能是為了丹楓鋪路或是興文字獄, 這些都是舊法條呢 然後吼, 有些地方我都故意標重點了, 大家要發揮一下觀察力啦 身為板主我又不好意思明示大家怎麼酸人不會觸法, 你們不要害具神通嫌疑人半夜派小鬼來嚇我啦 真是的, 你們都要害我教人罵人造口業捏 來來來, 我特別再標紅字給大家看 1.) 質疑文是設計來質疑經驗文的, 質疑創作文將無"質疑文不需Marvel點"的保護 (其實創作文基本上就是豪洨的故事, 大家也沒啥好質疑的) 啊不就簡單, 補Marvel點就好啦 3.) 友情提醒, 說"特定人士"是神棍算是明顯貶抑詞語, 會違反板規12-1喔. 啊不就更簡單, 不要讓板主看的出來你在罵誰就好了, 我跟SKYJAZZ一直都是這樣判的 之前v7q4跟Microscft的判例, 大家有興趣去研究一下 (我有神通預感得出等下v7q4會來噓我) ====這是分隔線==== 2.) 請不要問"跟文章內容無關"的事情, 這違反"問事"板規 所以如果丹楓的文章沒有"淫慾魔", 麻煩不要在推文中問淫慾魔的事情 13.亂板、洗板 1. 在多篇文章重覆推無關主題之推文或連結，水桶一週。 這條的情況有點複雜, 一開始我對"問事"的認知是說 : 只要問跟文章無關的事就算問事 但SKYJAZZ不認同我的定義, 他認為我太嚴 所以我本來是用板規14, 後來SKYJAZZ叫我改成用板規13, 然後把敘述改成重複推跟文章無關的推文才算違反問事 但是因為肥宅我今天一大早要跟公司的營運長報告, SKYJAZZ叫我改板規跟敘述的時候 我正忙著在演練我的報告(那時候只想用哈利波特魔法杖法把他打昏) 所以就發生引用的板規跟敘述不一樣的情況 反正SKYJAZZ都解釋了, 現在情況就很簡單, 麻煩板友個人不要重覆推淫X魔就好惹, 重點在重覆 -- 好啦, 不多說了, 終於報告完了, 我要去happy了 -- 肥宅 (blizzard2002) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.195.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1448279410.A.C28.html ※ 編輯: blizzard2002 (1.161.195.143), 11/23/2015 19:52:14
推
11/23 20:00, , 1F
噗wwww（豎姆哥）
11/23 20:00, 1F
→
11/23 20:02, , 2F
這樣不就變成大家吵來吵去 透過使用版主教導的避開執法的
11/23 20:02, 2F
→
11/23 20:02, , 3F
方式 而且版主還無法可管嗎 怎麼感覺版主在作繭自縛…
11/23 20:02, 3F
※ 編輯: blizzard2002 (1.161.195.143), 11/23/2015 20:20:01
→
11/23 20:20, , 4F
不會作繭自縛, 因為有在看我們判例的話
11/23 20:20, 4F
→
11/23 20:21, , 5F
就會知道我們一直都是這樣判的
11/23 20:21, 5F
推
11/23 20:22, , 6F
肥宅要去找妹子happy了(誤
11/23 20:22, 6F
→
11/23 20:22, , 7F
所以反正都是這樣判了啦 也不怕別人知道
11/23 20:22, 7F
→
11/23 20:22, , 8F
真的到後來發現板規還很多問題, 再改吧
11/23 20:22, 8F
推
11/23 20:24, , 9F
所以每篇都推一次就沒關西摟
11/23 20:24, 9F
推
11/23 20:24, , 10F
因人設事
11/23 20:24, 10F
→
11/23 20:31, , 11F
patrickleeee 沒關係
11/23 20:31, 11F
→
11/23 20:36, , 12F
肥宅版版，我家有隻6公斤的正妹喵，請問您有興趣聯誼嗎
11/23 20:36, 12F
→
11/23 20:36, , 13F
（被毆飛）
11/23 20:36, 13F
推
11/23 20:38, , 14F
這兩位版主已經是歷屆以來最條理分明，且不失偏頗，處理
11/23 20:38, 14F
→
11/23 20:38, , 15F
事情起來明快風趣，不然是要怎樣？版上有好看的文章是
11/23 20:38, 15F
→
11/23 20:39, , 16F
最重要的了，大家交流不同的經驗與創作，拓展視野有什
11/23 20:39, 16F
→
11/23 20:39, , 17F
麼不好。東西看進去了，未必會馬上體會印證，但日後難保
11/23 20:39, 17F
→
11/23 20:39, , 18F
會遇到相似的事，起碼心中有個底。不然馬坲不馬坲了，真
11/23 20:39, 18F
→
11/23 20:39, , 19F
是馬坲
11/23 20:39, 19F
推
11/23 20:44, , 20F
兩位板主對「問事」的定義是否不同??
11/23 20:44, 20F
→
11/23 20:45, , 21F
到底該不該把「問事」的定義在板規裡寫明一點呢?
11/23 20:45, 21F
→
11/23 20:46, , 22F
之前有在後面的文 問前面的文裡看到的問題 這樣有無關?
11/23 20:46, 22F
→
11/23 20:46, , 23F
呴又是問事，我真的不懂啊～囧
11/23 20:46, 23F
→
11/23 20:47, , 24F
面對面都不見得能盡信對方的話了為什麼就有人熱中於隔著
11/23 20:47, 24F
→
11/23 20:47, , 25F
(大概是怕回在前文作者不回自己 有人就推在後面系列文)
11/23 20:47, 25F
→
11/23 20:47, , 26F
幕問事啊嘛哩卡清醒誒！
11/23 20:47, 26F
→
11/23 20:48, , 27F
^營 掉字惹、討厭
11/23 20:48, 27F
→
11/23 20:48, , 28F
^螢 這次是錯字...對噗起
11/23 20:48, 28F
推
11/23 20:49, , 29F
推宅肥
11/23 20:49, 29F
→
11/23 20:50, , 30F
是我的話我覺得一碼歸一碼，不過推文一長真的會被洗掉
11/23 20:50, 30F
→
11/23 20:50, , 31F
不過有那閒功夫一直纏著螢幕彼方天曉得是不是真的有能的
11/23 20:50, 31F
→
11/23 20:51, , 32F
異士，還不如坐車去行天宮保安宮之類的找專人解決還實際
11/23 20:51, 32F
推
11/23 20:51, , 33F
反正版規怎麼訂 有心人總是有洞鑽 以前不能問事 所
11/23 20:51, 33F
→
11/23 20:51, , 34F
以就宣傳個版站內信就是同樣的道理
11/23 20:51, 34F
→
11/23 20:51, , 35F
一點。就算沒解決掉也知道要去哪找人算帳（咦）
11/23 20:51, 35F
→
11/23 20:52, , 36F
老實說你說出xx宮有沒踩板龜我也很疑惑 現在到底會多嚴?
11/23 20:52, 36F
→
11/23 20:53, , 37F
！！嗨啊！我我我是舉例 囧囧囧
11/23 20:53, 37F
→
11/23 20:54, , 38F
所以我才想問清楚啊 感覺該禁的沒事 看熱鬧的會桶一堆
11/23 20:54, 38F
推
11/23 20:55, , 39F
這裡是在版務文中討論舉例 其他文章中寫出來鐵定違規
11/23 20:55, 39F
→
11/23 20:55, , 40F
沒錯
11/23 20:55, 40F
→
11/23 20:55, , 41F
好險好險，嚇矢我了
11/23 20:55, 41F
→
11/23 20:57, , 42F
還好我在↓推文時有及時剎車...
11/23 20:57, 42F
→
11/23 20:57, , 43F
但第9條裡 並沒有註明板務文可不受第9條限制哦..ˊ_>ˋ
11/23 20:57, 43F
→
11/23 20:57, , 44F
公告文下可不可以說到也沒有特別寫可例外
11/23 20:57, 44F
→
11/23 20:58, , 45F
前面有篇公告下 就有人求站x信了...
11/23 20:58, 45F
→
11/23 20:59, , 46F
我是不希望板規變太嚴 但怎隨便戳都是坑 這防禦略低 冏"
11/23 20:59, 46F
推
11/23 20:59, , 47F
那就等兩位版主再更明確的告知吧 我個人認真是牽涉到
11/23 20:59, 47F
→
11/23 20:59, , 48F
問事的才算
11/23 20:59, 48F
→
11/23 20:59, , 49F
甘願做歡喜受，嗯，來吧，桶我吧（已躺平）
11/23 20:59, 49F
→
11/23 21:00, , 50F
比如說有人問卡到怎麼處理 然後有人回去宮廟 第一個
11/23 21:00, 50F
→
11/23 21:00, , 51F
問的是問事 第二個也是
11/23 21:00, 51F
→
11/23 21:00, , 52F
不知道誤發可不可以請發文的人改掉 印象板主發現前可改?
11/23 21:00, 52F
→
11/23 21:01, , 53F
DRI大您下巴掉了（扶） 版規之修改本非一日可及，就慢慢
11/23 21:01, 53F
→
11/23 21:02, , 54F
來囉。希望版主別再異動才能有效完善版龜
11/23 21:02, 54F
推
11/23 21:08, , 55F
為什麼這裡很喜歡討論版規，其他版好像很少見
11/23 21:08, 55F
→
11/23 21:09, , 56F
因為版龜是隻很馬摸的靈獸
11/23 21:09, 56F
→
11/23 21:10, , 57F
大概是因為部份版眾十分擅於利用版規之不足以逞私欲、為
11/23 21:10, 57F
推
11/23 21:12, , 58F
因為會有人被判不服 然後大鬧 搞掉版主 所以先打預防針
11/23 21:12, 58F
→
11/23 21:12, , 59F
了反制與防範這種行為再次發生，不小心就變成了大家來找
11/23 21:12, 59F
→
11/23 21:12, , 60F
碴...
11/23 21:12, 60F
→
11/23 21:12, , 61F
因為我們已經被獻祭掉很多個板主了 所以先搶救一下..
11/23 21:12, 61F
→
11/23 21:16, , 62F
看到獻祭就要想到古賀新一
11/23 21:16, 62F
推
11/23 21:18, , 63F
可是GA發的是經驗文，所質疑經驗文不需marvel點?
11/23 21:18, 63F
→
11/23 21:18, , 64F
YES
11/23 21:18, 64F
→
11/23 21:19, , 65F
至於GA上一篇，如果在他文章裡推：
11/23 21:19, 65F
→
11/23 21:19, , 66F
怎麼知道那個黑影與XX磨不同？（有沒有觸犯版規？）
11/23 21:19, 66F
→
11/23 21:21, , 67F
甚至，流浪漢應該平常都是DIY，除了收集，更有那方面的需求
11/23 21:21, 67F
→
11/23 21:21, , 68F
好吧，我只是想唬爛而已
11/23 21:21, 68F
推
11/23 21:21, , 69F
說這常討論板規的人，應該不常逛x花板
11/23 21:21, 69F
推
11/23 21:22, , 70F
跟文章有關的問題當然可以問，只要你能想辦法讓他有關
11/23 21:22, 70F
→
11/23 21:22, , 71F
寧可看貓打架也懶得看他唬爛（至少貓可愛）
11/23 21:22, 71F
→
11/23 21:24, , 72F
是說 質疑文不需Marvel點 板主是從哪個板規引用的 找無?
11/23 21:24, 72F
推
11/23 21:26, , 73F
推板主條理+風趣+說明 & 樓上mibo大
11/23 21:26, 73F
→
11/23 21:36, , 74F
mibo是？
11/23 21:36, 74F
推
11/23 21:40, , 75F
問事 是專有名詞，其實可以先去查一下再作判決
11/23 21:40, 75F
推
11/23 21:45, , 76F
問事是透過宗教儀式請示神明開導指點迷津
11/23 21:45, 76F
→
11/23 21:45, , 77F
並不是問作者過去或現在文章內容就叫作問事
11/23 21:45, 77F
→
11/23 21:46, , 78F
有些人會誤會 問事=問問題,問事到底該不該在板規設定義?
11/23 21:46, 78F
推
11/23 22:28, , 79F
你們兩個好認真喔...
11/23 22:28, 79F
→
11/23 22:34, , 80F
起風了咩 防火中..
11/23 22:34, 80F
推
11/24 05:23, , 81F
為什麼覺得板主們的問事定義怪怪的…
11/24 05:23, 81F
推
11/24 07:08, , 82F
推兩位版主！媽佛至今最條理分明的版主，支持！
11/24 07:08, 82F
推
11/24 07:53, , 83F
之前的混戰我(和多人)就提過"問事"一詞有民俗宗教的意義
11/24 07:53, 83F
→
11/24 07:54, , 84F
但從前任到現任版主們似乎一直不覺得這會造成誤解…？
11/24 07:54, 84F
推
11/24 09:41, , 85F
ㄈㄓ>/////<
11/24 09:41, 85F
推
11/24 09:42, , 86F
推 板主辛苦了
11/24 09:42, 86F
推
11/24 11:04, , 87F
推～版主辛苦了
11/24 11:04, 87F
推
11/24 11:43, , 88F
我也誤會問事的定義，因為不曾實際去接觸...orz
11/24 11:43, 88F
→
11/24 22:22, , 89F
其實真的是該重新確認下問事的定義沒錯
11/24 22:22, 89F
→
11/24 22:23, , 90F
我再找SKYJAZZ談談
11/24 22:23, 90F
推
11/25 00:32, , 91F
如果該篇沒提到淫慾魔,而提文提淫慾魔就違反版規,那麼之
11/25 00:32, 91F
→
11/25 00:33, , 92F
前冥妻那篇很多推文者是以前面文章的回文來佐證該篇文章
11/25 00:33, 92F
→
11/25 00:34, , 93F
的不合理處那就算違反版規囉?
11/25 00:34, 93F
‣ 更多 blizzard2002 的文章
文章代碼(AID): #1MKlrome (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 blizzard2002 的文章
文章代碼(AID): #1MKlrome (marvel)