Re: [新聞] 四大皆空卻1/4醫師做醫美林芳郁抨健保

看板medache作者matsui55 (盡其在我)時間12年前 (2012/02/22 09:08)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 9人參與討論串8/16 (看更多)

※ 引述《AAATP (我老婆超級棒！)》之銘言： : ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : : → FMbigmama:洗腎和呼吸器是救命的，砍救命的不就等於殺人嗎！！ 02/21 20:40 : : → Tosca:建議你先去看過這本書在說事實上是洗腎點值太高了 02/21 20:42 : : → Tosca:更正一下是點數太高點值偏低XD 02/21 21:07 : : 推 Abyss:重大傷病呢? 02/21 21:38 : : → Abyss:健保床...0元...沒事就進來保險一下... 02/21 21:39 : : 推 matsui55:洗腎點數太高？是其他科太低才對吧想找比台灣便宜的洗腎 02/21 23:19 : : → matsui55:不好找喔！更何況目前洗腎一次3000不到還包EPO，口服藥 02/21 23:20 : : → matsui55:D3, 輸血，換藥，氧氣，EKG，CXR，抽血等看完這種外行 02/21 23:21 : : → matsui55:報告就別太認真了吧！這報告顯然是有既定立場的文宣 02/21 23:22 : : → matsui55:有勇氣靠北無效醫療卻又不敦促立法院制定無效醫療條例 02/21 23:22 : : → matsui55:要是因此引發醫界內鬨搶大餅我看黃監委做夢也會笑吧！ 02/21 23:24 : : → matsui55:更正一次是"3300"不到打太快 02/21 23:24 : 在總額制度的觀念之下，說洗腎點數太高或是其他科太低還不是一個意思？ : 不過我還是不懂怎麼有人就是不去搞清最基本的問題，不是說「必也正名」嗎！你 : 看，現在不唸四書的結果就是一個比一個笨，到底健保是社會福利還是社會保險？你 : 就是從頭到尾沒有正名啊，不然怎麼會有1%人花14%經費這種說法？照這樣講，小兒 : 重症跟小兒罕病都廢了吧，HCC健保給付然後hepatoblastoma叫家長自己出錢？ : 在這種政策定位不明然後政府故意擺爛的地方，大家是不是要好好重新思考下一步啊我很同意您的看法啊！問題是思考下一步還能思考什麼？願聞其詳大家都去念法律以後組醫界律師團專告健保局嗎？還是罷工？兩者我都參加。至於洗腎點數太高跟他顆點數太低完全是製造階級鬥爭的錯誤說法，我已經說了，台灣洗腎費用一點也不高。雖然總額底下有排擠效應，但別忘洗腎是獨立總額，也就是說就算再降低洗腎點值，也不等於其他科分的到。省下來有可能變成政績回饋國庫或者延緩健保漲價。所以我說這只是政客的階級鬥爭手段，完全不是要來專業討論的。至於Tosca兄引用報告中說診所洗腎醫師收入遠大於醫院受僱醫師，這報告更是階級鬥爭，有人用開業醫比受僱醫大家還聽的趴趴趴？開業醫收入拿來跟包含R跟VS在內的受僱醫比較"遠高"有任何意義嗎？這需要強調洗腎嗎？開業醫收入比醫院所有受僱醫師不分身分平均薪水高，這有需要奇怪嗎？所以說這是既定立場的大文宣。要比醫院受僱的就拿醫院裡的腎臟科醫師跟其他科比，大家都待過醫院很多年，自己想想，醫院受僱的腎臟醫師薪資真的有"遠高"嗎？這個科收入低不到哪裡去，但既沒自費也沒檢查或procedure pf可衝，想高也有困難。我不舉他科比較，以免又落入論戰，但有經驗的大家想想就明白。至於洗腎診所的腎臟醫師收入有比其他開業醫高嗎？大家有興趣可以私下問我，但我可以說其實跟其他開業醫比起來，一樣是既不低，也高不了。最後，1%的人用14％的總額就有罪過？世上有這種類比法？腎臟科醫師或者洗腎的供應者就對不起國家？這是台灣流的法西斯嗎？說真的，有本事就把洗腎呼吸器取消健保，或者降低健保給付，或者提高使用者自負額，並有勇氣承擔其政治效應。但是我看不起這種沒擔當的政治人物做事沒半撇，只會先出嘴把別人污名化，還製造醫界矛盾跟對立。腎臟醫師也是內科醫師，你扣錢扣多了大家頂多不看洗腎，一起去看一般科或轉醫美罷了。不必用這種有色眼光製造對立。如果使用人數跟額度一定要吻合，那麼我建議健保只保感冒就好，因為使用者最多。用這種畸形扭曲的數據做論述，還不算是預設立場，製造衝突嗎？看來兩岸還沒統一，監委們的階級鬥爭倒是運用的出神入化。試想，今天醫界一下子就被挑撥"洗腎呼吸器好賺，該死"，而不是弄清楚實際狀況跟思考背後唇亡齒寒與健保讓醫界前途黯淡的急切，那跟鄉民說醫師薪水都比22k高好幾倍還不滿足，不爽不要做有何兩樣？以後大家也不必回八卦版鄉民酸醫師薪水比22k高還不知足沒醫德了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.239.235

推

monyan

02/22 09:18, , 1^F

02/22 09:18, 1^F

推

Tosca

02/22 10:08, , 2^F

02/22 10:08, 2^F

→

Tosca

02/22 10:09, , 3^F

02/22 10:09, 3^F