Re: [心得] 抱歉但我真的受不了你自以為的正義
※ 引述《Ycat1911 (校長阿貓)》之銘言：
法律要訂定之前，不是都會做法益分析？
如果傷害大於利益，儘管立意良善也應再思擬修
法制學導論：『立法從寬，執法從嚴』
醫療法擬修過失以重大為限，鼓勵醫師多做多救，非常正義！
現在法官對醫生的判決，真的蠻怪的
依據民法的賠償金額跟醫師收入根本不成比例
1.童綜合醫院李明鐘醫師和另外兩位醫師，三人有過失因為沒放顱
內壓監測器，判賠2806萬
2.一名台大教授妻子，原本是任職於農委會的獸醫女博士，至台北
市婦幼醫院進行摘除子宮手術，因為醫師麻醉不當，成為植物人，
判賠4300萬
3個人要賠2806萬和1個人要賠4300萬
這樣判不是不行，問題是，病人來就醫付的錢，有算進醫師職業的風
險嗎?連買醫師責任險的錢都不夠，憑什麼要賠那麼多?
病人動一次手術後，健保給醫院，醫院再分給醫師，醫師拿多少(那點錢.....)
如果台灣病人開腦的手術，比照美國收費
判賠2806萬，也就認了
但今天台灣醫師拿到多少? 我真的建議這種高風險手術
台灣醫師應該要一起勇敢說:你不自費我不開~
各專科請精算師來計算，把手術計價算進可能因為失敗而造成判賠的風險
開出公定的合理價格
要賠2806萬和4300萬可以，那手術charge就要連帶把這風險計價進去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.18.165
→
08/16 20:25, , 1F
08/16 20:25, 1F
→
08/16 20:27, , 2F
08/16 20:27, 2F
推
08/16 20:37, , 3F
08/16 20:37, 3F
推
08/17 08:02, , 4F
08/17 08:02, 4F
→
08/17 08:03, , 5F
08/17 08:03, 5F
→
08/17 08:22, , 6F
08/17 08:22, 6F
→
08/17 12:35, , 7F
08/17 12:35, 7F
推
08/17 20:45, , 8F
08/17 20:45, 8F
→
08/17 20:45, , 9F
08/17 20:45, 9F
→
08/17 20:46, , 10F
08/17 20:46, 10F
→
08/17 21:22, , 11F
08/17 21:22, 11F
→
08/17 21:23, , 12F
08/17 21:23, 12F
→
08/17 21:24, , 13F
08/17 21:24, 13F
→
08/17 21:25, , 14F
08/17 21:25, 14F
→
08/17 21:25, , 15F
08/17 21:25, 15F
→
08/17 21:26, , 16F
08/17 21:26, 16F
→
08/17 21:27, , 17F
08/17 21:27, 17F
→
08/17 21:28, , 18F
08/17 21:28, 18F
→
08/17 21:29, , 19F
08/17 21:29, 19F
→
08/17 21:29, , 20F
08/17 21:29, 20F
推
08/18 23:34, , 21F
08/18 23:34, 21F
→
08/18 23:35, , 22F
08/18 23:35, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：