Re: [轉錄] 政大之狼(by學生會會長)
看了標題
以為是受害學生的文
原來是報導中其中一位受訪者
找到該篇新聞後
我想此受訪者唯一能罵的
就是記者沒有將自己的受訪內容「詳實」寫出來
但試問怎麼詳實法？
逐字逐句請記者唸一遍向受訪者確認？
還是記者先錄音
將受訪者的話一字不漏的寫出來(包含這個嘛..我覺得呀...)
而他用的是政大學生會長許韋婷「表示」
並不是用「說」外加引號
我想記者用表示而不用說
有一部分的原因是受訪者所講的沒切中要領
或是「不夠精采」
才用「表示」
報導所寫的「政大校園中有部分死角相當偏僻，過去就讓女學生擔心，
昨天發生此事後，更對治安沒有信心。」
跟許會長在文中陳述的
「政大校園裡面的確有安全上的死角，會危害到同學的安全
但這已經不只是校園安全的問題，而是整個社會治安的問題了。」
上述這些話慢慢念一遍大概10秒解決
莫非是扣除掉這十秒的回應
其餘時間都是在哈啦
而記者也真好當
10秒就可以訪問完受訪者？
很多時候不是記者願意斷章取義
而是受訪者片段的回答(當然這記者提問的方式也是問題)
記者別想說遇到回答百分之百符合要求的受訪者
受訪者也別想遇到會將自己意思表達地盡善盡美的記者
(有哪位受訪者講話就可成文成書？)
但是要求「我不要具名」
或是「剛剛我說的修正一下」
大概是沒問題的
更可以在接到記者電話後馬上說「抱歉，我拒絕受訪！」
不過這新聞說句實在話
任何人看到都會憤怒(歹徒的罪行，不是指許會長的言論)
記者要找到更具衝突性的言論實在很容易
不差有無訪問會長一個
看了幾家平面媒體(電子媒體不知道，宿舍沒電視= =)
中時聯合自由蘋果沒寫被害者的姓氏與科系
如果被害者保持低調言行舉止也還過得去
加上處理單位絕對保密
想必就算是同班同學
也很難知道
今天許會長知道受害者是誰
我看閣下是為自己澄清比較多
認識被害者與否大可不必提
更不用講被害者目前的反應
整篇文我只有個收穫
就是「你知道被害者是誰」罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.129.95
→
03/26 04:19, , 1F
03/26 04:19, 1F
推
03/26 11:12, , 2F
03/26 11:12, 2F
→
03/28 23:05, , 3F
03/28 23:05, 3F
噓
03/29 18:12, , 4F
03/29 18:12, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：