Re: [心得] 記者上PTT抄新聞

看板media-chaos作者tyb1030 (Hi)時間18年前 (2006/05/05 14:56)推噓5(9推 4噓 19→)

留言32則, 14人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《bloodera (..)》之銘言： : 也許記者以前在大學時就常常上BBS聊天看東西之類的 : 所以就業之後也習慣上網瀏覽資訊 : 偏偏主管要求每天要交幾篇新聞稿出來，在時間的壓力下 : 發現習慣瀏覽的BBS上有許多有趣的事情可以報導 : 如果內容太乏味，還可以自己加油添醋一番 : 反正只要加上「網友說」就可以亂虎爛，也不會被抓包 : 就這樣，以做新聞當藉口可以光明正大上BBS聊天、合購、當鄉民 : 藍爆之後又可以拿來當新聞交差，多輕鬆的一個工作啊~~~ 不好意思,講難聽一點,這也只是你個人的推測. 連心得都不一定算得上. 你看到了? 你聽誰說了? 或是你自己就是上網加油添醋的記者? 網路上的報導可不可以拿來寫新聞? 這個問題的意見是正反參半的. 但是現在網路很發達,資訊流動很快,有時會有很重要的參考價值. 我隨便舉個例好了,比如說現在出了某牌新手機, 我去買,發現非常難用又很容易壞,寫在hate板上, 這能不能報? 應該可以吧? (假設這不是單一個案)這是可以提醒消費者的. 不過我覺得,記者從看到,到寫成新聞,一定要經過小心的查證, 比如說想辦法找到原發文者,或是訪問手機商等等, 如果該查證的事都做了,那有什麼不可以寫? 又如Gossiping板,每天有一堆公眾人物的八卦, 如果有人看到公務人員上班時間亂來(或公眾人物做了負面示範的事),po了一篇, 能不能寫? 我覺得可以. 如果該查證的事都做了,確定屬實,那有什麼不可以寫? 當然,有沒有新聞性,或是值不值得報導,這個問題問不同的人就會有不同意見, 再此不論. 不過個人比較傾向於網路上的東西是可以報導的, 只是要經過更加小心的查證,網路上資訊多,但是亂放話嘴砲的也很多. 當然,我也認為,寫個 "網友說" 的確很不用心沒錯.

推

ppp1111

05/05 12:26,

05/05 12:26

推

fanlly

05/05 14:20,

05/05 14:20

如果這樣就叫沒有職業道德,我覺得太過言重. 如果誰都可以大喇喇在網路上寫別人的八卦,批評別人, 卻不准記者報導,被報了就開始罵,我覺得這也是很不負責任的做法. 那乾脆站關起來自己玩算了,人有言論自由,也要負言論責任. 所以說實在話,我對某些人常在推文寫 "記者快來抄" 相當反感. 也對某些人常在推文直接說記者抄新聞,覺得很疑惑, 推文者是記者週邊的人嗎? 怎麼知道他沒有查證? 個人的意見就是,網路上的東西可以報,但是查證要更小心更周全; 網友po文也要小心,不是沒有責任的,若要人不知,除非己莫為. 我突然想說,某幾個板成天就對記者人身攻擊, 但是很多都只是亂起鬨的推文, 如果哪天有個記者火大起來,要告所有推爆的鄉民,不知道會怎麼樣. 記者的工作理應被公評,但是網路上的言論一樣要負責, 記者要更小心查證,並寫出清楚的新聞來源是比較好的作法. 一點個人心得. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.153.78

推

chouhen

05/05 15:25, , 1^F

05/05 15:25, 1^F

推

yunchukawai

05/05 15:49, , 2^F

05/05 15:49, 2^F

推

ancient0001

05/05 15:54, , 3^F

05/05 15:54, 3^F