[建議] 給版主和版友

看板media-chaos作者 (榕)時間17年前 (2006/10/09 22:06), 編輯推噓16(21推 5噓 17→)
留言43則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這個版老實說真得越來越亂了 不談色彩 政治文氾濫到一種極致 我也不知道是第幾次發文要「政治文退散」了 但就像很多人的回應一樣 政治媒體本來就難分 扯媒體的立場就很容易扯到政治 扯媒亂又會扯到馬英九 一個建議 以後關於媒亂發文要不要用一定的格式 譬如說 ⊙發文類型：（媒亂、表揚、警惕、討論） ⊙資料出處：（聯合、中時、自由、東森、民視.....） ⊙標題： ⊙記者或撰文者： ⊙問題或亂象： ⊙建議或改進： 舉今天自由的問題為例： ⊙發文類型：媒亂 ⊙資料出處：10/9自由時報A2 ⊙標題：天下圍攻若失控 解放軍將阻美日介入 ⊙記者或撰文者：許紹軒 ⊙問題或亂象：1.標題聳動 2.據氏一族氾濫 ⊙建議或改進：應多增加可靠消息來源 少用不知道哪裡來的據指出、據表示、消息ꠊ 來源指出 標題應以客觀為主 並考量到若置於2版主新聞 是否會給讀者 過多聯想 造成族群問題 大概是這樣吧 這個構想在我腦中很久了 只是希望各未能純粹就媒體亂象討論 或許這樣討論的東西可能會被窄化 但我認為用一定的格式討論問題才能劃清政治和媒體問題 希望版主可以考慮看看 並希望大家能夠在發文及推文的時候 多想兩步 你這樣的文章會不會給人家過度政治化的聯想 你這樣的亂噓濫罵是否有達到客觀理性的訴求 一直希望以前那個好喜歡的媒亂版回來....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.36.181 ※ 編輯: vicboy777 來自: 140.122.36.181 (10/09 22:20)
推
10/09 22:22, , 1F
老實說個人覺得兩位現任板主不是很適任 @@"
10/09 22:22, 1F
噓
10/09 22:24, , 2F
讚讚讚 又要請生病的動物來當板主了嗎
10/09 22:24, 2F
推
10/09 22:27, , 3F
push
10/09 22:27, 3F
推
10/09 22:27, , 4F
建議很好 不知道樓上噓什麼
10/09 22:27, 4F
→
10/09 22:28, , 5F
我是說2f
10/09 22:28, 5F
噓
10/09 22:56, , 6F
不好，這根本就是文字獄，想把這裡搞成法西斯喔？
10/09 22:56, 6F
推
10/09 22:57, , 7F
推原po 沒有適當規定 就會像現在這樣媒體與政治大混戰
10/09 22:57, 7F
→
10/09 22:58, , 8F
要不然乾脆把這裡改成媒黑算了 根本就不用理性討論啦
10/09 22:58, 8F
→
10/09 22:59, , 9F
還有 二樓 你的推文內容等級等級跟某E大差不多了 請注意
10/09 22:59, 9F
推
10/09 23:04, , 10F
6樓,當處於亂世時,嚴苛一點的手段是必要之惡
10/09 23:04, 10F
→
10/09 23:05, , 11F
不過首先先解決一些熟面孔我想比較實在
10/09 23:05, 11F
推
10/09 23:12, , 12F
沒辦法啊 blueberry最先把媒體公器私用 有啥辦法
10/09 23:12, 12F
推
10/09 23:21, , 13F
每篇都這樣寫我會看不下去吧 又不是在寫論文XD
10/09 23:21, 13F
→
10/09 23:22, , 14F
為何會一直扯到政治的原因是因為現在大部分的新聞都是有關政ꨠ
10/09 23:22, 14F
→
10/09 23:23, , 15F
治 扯到政治就一定會有各方說法不是很正常的一件事情嗎？
10/09 23:23, 15F
→
10/09 23:23, , 16F
沒必要為了因為政治文就把這邊搞成八股文吧....
10/09 23:23, 16F
→
10/09 23:25, , 17F
我不在意八股文。頂多不發就是了。
10/09 23:25, 17F
推
10/09 23:24, , 18F
講政治也是可以啊 可是還是要以媒體為主體性吧??
10/09 23:24, 18F
→
10/09 23:27, , 19F
可是有些文很明顯是以立場優先 把原本討論媒體的精神給
10/09 23:27, 19F
→
10/09 23:27, , 20F
放在一旁了 這才是我說的問題 / \
10/09 23:27, 20F
→
10/09 23:28, , 21F
原po的表格其實可以拿來提醒大家要以媒體為主體 我覺得
10/09 23:28, 21F
→
10/09 23:29, , 22F
這樣的格式如果能提醒版眾的話 非硬性提供也好
10/09 23:29, 22F
→
10/09 23:41, , 23F
我覺得 小政治小立場都可以接受 但「媒體為主體」是首要
10/09 23:41, 23F
→
10/09 23:41, , 24F
原則
10/09 23:41, 24F
推
10/10 00:23, , 25F
不如V大當版主怎樣?
10/10 00:23, 25F
推
10/10 01:33, , 26F
這建議不錯 但是真的實行下去發文的會少很多 而且回文
10/10 01:33, 26F
→
10/10 01:34, , 27F
和推文能不能 有無必要照這格式 我覺得有點難度
10/10 01:34, 27F
推
10/10 04:41, , 28F
不認同...
10/10 04:41, 28F
推
10/10 08:05, , 29F
這個格式滿像置底的DEBUG
10/10 08:05, 29F
→
10/10 08:06, , 30F
我覺得暫時用這樣的格式也無妨。還有要解決一些亂板者
10/10 08:06, 30F
推
10/10 09:06, , 31F
推原PO，前面有些人可能還是搞不清楚這裡只是media-chaos吧
10/10 09:06, 31F
噓
10/10 10:29, , 32F
真棒 生病動物要來當板主 噗
10/10 10:29, 32F
推
10/10 11:05, , 33F
對事不對人.......
10/10 11:05, 33F
噓
10/10 11:06, , 34F
10/10 11:06, 34F
推
10/10 13:38, , 35F
樓上纜較含了沒..?
10/10 13:38, 35F
推
10/10 14:51, , 36F
這版政治味真是越來越重了...
10/10 14:51, 36F
推
10/10 15:27, , 37F
我覺得還不錯啊...雖然會麻煩了點，但看起來也比較清楚
10/10 15:27, 37F
噓
10/10 17:22, , 38F
恭請版主別再讓政黑把媒抗版染紅了
10/10 17:22, 38F
推
10/10 17:58, , 39F
推原波,現在的媒亂跟剛開始的時候差好多,現在根本沒法看文
10/10 17:58, 39F
推
10/10 20:59, , 40F
哈哈哈 原來"染紅"是由某些版友自由心證嗎?? 真棒
10/10 20:59, 40F
推
10/11 16:51, , 41F
剛剛查了一下，板主們應該已經看過文章，希望他們盡早
10/11 16:51, 41F
→
10/11 16:51, , 42F
做出回應
10/11 16:51, 42F
推
10/19 01:42, , 43F
很有建設性 不過 若整個板都是這樣的文章 會很乏味
10/19 01:42, 43F
‣ 更多 vicboy777 的文章
文章代碼(AID): #15AbTF9e (media-chaos)
‣ 更多 vicboy777 的文章
文章代碼(AID): #15AbTF9e (media-chaos)