Re: 記者連起訴書都沒看？
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 標題: Re: 記者連起訴書都沒看？
: 時間: Wed Feb 14 14:09:46 2007
:
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 起訴書都舉例 有些首長有些月份特別費領用是零
: ^^^^^^^ ^^^^
: : 連台北市的各處首長也有特別費沒有百分之百領完的
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: : （以上證明龍應台那篇自首書 很有問題）
: : 記者還是喜歡 說 全國有6000位首長會面臨起訴
: 除非全部都沒有領
: 否則只要有領過，其單據上若有問題都可能會有違法的可能
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
: 你可以說媒體沒有經過調查驟下結論過於跳躍
^^^^^^^^^^^^^
: 但是你拿出來反駁媒體的說法並不存在邏輯的必然
: 從起訴書中也沒有看到指出馬英九的特別費是"所有"月份都違法領取
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.67.117.159
: 推 sshsshssh:可憐 不要自己騙自己了啦 比馬英九乾淨的人很多 02/14 15:09
: 推 therookie:原PO言之成理 樓上是在酸什麼 閒著沒事快打去地下電台 02/14 15:32
: → therookie:CALL-IN吧 那裡比較適合你 02/14 15:33
: 推 pig:所以現在是有違法的可能就會被起訴？ 02/14 16:34
: → pig:那你有在交稅金就表示有逃漏稅的可能，要不要先承認自已逃稅？ 02/14 16:35
^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^
: → pig:不知道原PO的理在什麼地方？ 02/14 16:37
如果你報稅使用的單據有問題 也可能有違法的問題
而不是你交稅就有問題
就算"不交稅"只要你用以報稅憑證有問題一樣可能違法
重點在有沒有問題單據有沒有調查
一些自紮稻草人自我延伸的推論就不再重複回應了
: 推 banyh:原po說的有點不對，馬英九的「知法犯法」也是起訴的條件之一 02/14 16:45
^^^^^^^^^
你後文所敘述的跟我說的有什麼關聯嗎？
: → banyh:馬英九曾經說 特別費都用於公務 表示他知道特別費只能用於公 02/14 16:46
: 推 mars3:強姦犯:全台灣的男人都有LG,都要一起調查、一併起訴!XD 02/14 16:45
: → banyh:如果他說 我不曉得特別費只能用於公務 反而沒事 02/14 16:47
: → banyh:其他首長如果裝傻 表示不曉得特別費不能用在私務 可能會沒事 02/14 16:47
裝傻與否是當事人自己的抗辯選擇
其結果仍取決於證據之有無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.117.159
→
02/14 17:17, , 1F
02/14 17:17, 1F
→
02/14 17:18, , 2F
02/14 17:18, 2F
→
02/14 17:20, , 3F
02/14 17:20, 3F
→
02/15 12:28, , 4F
02/15 12:28, 4F
→
02/15 12:29, , 5F
02/15 12:29, 5F
推
02/16 19:18, , 6F
02/16 19:18, 6F
討論串 (同標題文章)