[頗愛扯政治的自由] 台灣搞正名 洋基響應
看板media-chaos作者eddienakajim (有時會扣到縫線的指叉球)時間17年前 (2007/03/03 14:20)推噓8(16推 8噓 20→)留言44則, 25人參與討論串1/5 (看更多)
台灣搞正名 洋基響應
〔特派記者鄭又嘉/美國佛州坦帕市報導〕
王建民在洋基投出一片天,連帶受到禮遇的,就是台灣來的媒體。
昨天洋基不僅為台灣攝影記者保留了最好的拍照位置,
還罕見地為文字記者準備了在本壘後方的「包廂」,建仔受重視的程度可想而知。
建仔剛上大聯盟時,台灣媒體只有少數幾家到紐約採訪,
當時洋基對「台灣」還很陌生,採訪上困難重重,加上電子媒體常常闖禍,
洋基當時對台灣媒體還持保留態度,經過去年一整年的長期採訪,
加上建仔投出傲人成績,態度也有了180度的改變。
首先是採訪證申請變得簡單,只要一個傳真就OK,這趟春訓只要遵守採訪規則,
球團也都儘量給予方便。更令人驚喜的是,熱身賽開幕戰當天,台灣平面媒體到達球場,
正在找位子時,赫然發現洋基為台灣媒體安排了一間小包廂,
而且外面寫的是「Taiwanese media」而非「Chinese media」。
而在球場裡,很多老外常常問:「Hello用中文怎麼講?」
台灣媒體被當成日本人的比例愈來愈低,不太標準的「早安」也成為常見的問候語,
建仔的19勝固然值得驕傲,但讓「Taiwan」走入國際的效應,卻更是無價。
-----
連報個王建民,也能上政治!?自由,有你的...
還罕見地為文字記者準備了在本壘後方的「包廂」,建仔受重視的程度可想而知。
國外球團可是把球隊當成商品來經營
藉由媒體的報導,可以吸引球迷買票入場,甚至訂包廂,買年票...
或許是台灣的球團沒有這樣搞,才會讓國內媒體大驚小怪吧...
更令人驚喜的是,熱身賽開幕戰當天,台灣平面媒體到達球場,正在找位子時,
赫然發現洋基為台灣媒體安排了一間小包廂,而且外面寫的是「Taiwanese media」
而非「Chinese media」。
講句玩笑話,NYY球團可能是怕台灣媒體上演去年的鬧劇,而集中管理吧...
話說回來,這段的重點到底是包廂本身還是包廂外面的名字阿?
愛扯政治也不是這個扯法吧...
建仔的19勝固然值得驕傲,但讓「Taiwan」走入國際的效應,卻更是無價。
最後這個結尾,擺明是拿王建民的成就來硬冠上正名...這不是消費王建民是啥?
這就是號稱評鑑出來最優質、公正、中立的媒體!?
--
相信台灣‧會被惡搞
堅持改革‧只剩比爛
有夢最美‧美夢變惡夢
希望相隨‧希望變絕望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.116.9
※ 編輯: eddienakajim 來自: 220.130.116.9 (03/03 14:30)
噓
03/03 14:50, , 1F
03/03 14:50, 1F
推
03/03 14:51, , 2F
03/03 14:51, 2F
→
03/03 14:52, , 3F
03/03 14:52, 3F
推
03/03 14:53, , 4F
03/03 14:53, 4F
→
03/03 14:55, , 5F
03/03 14:55, 5F
推
03/03 14:58, , 6F
03/03 14:58, 6F
噓
03/03 15:02, , 7F
03/03 15:02, 7F
推
03/03 15:03, , 8F
03/03 15:03, 8F
推
03/03 15:05, , 9F
03/03 15:05, 9F
推
03/03 15:20, , 10F
03/03 15:20, 10F
推
03/03 15:22, , 11F
03/03 15:22, 11F
噓
03/03 15:34, , 12F
03/03 15:34, 12F
→
03/03 15:35, , 13F
03/03 15:35, 13F
→
03/03 15:37, , 14F
03/03 15:37, 14F
→
03/03 15:39, , 15F
03/03 15:39, 15F
→
03/03 15:40, , 16F
03/03 15:40, 16F
→
03/03 15:40, , 17F
03/03 15:40, 17F
→
03/03 15:40, , 18F
03/03 15:40, 18F
→
03/03 15:43, , 19F
03/03 15:43, 19F
→
03/03 15:45, , 20F
03/03 15:45, 20F
推
03/03 15:44, , 21F
03/03 15:44, 21F
→
03/03 15:45, , 22F
03/03 15:45, 22F
→
03/03 15:49, , 23F
03/03 15:49, 23F
→
03/03 15:49, , 24F
03/03 15:49, 24F
→
03/03 15:51, , 25F
03/03 15:51, 25F
→
03/03 15:52, , 26F
03/03 15:52, 26F
推
03/03 15:55, , 27F
03/03 15:55, 27F
→
03/03 15:57, , 28F
03/03 15:57, 28F
推
03/03 16:00, , 29F
03/03 16:00, 29F
→
03/03 16:00, , 30F
03/03 16:00, 30F
→
03/03 16:01, , 31F
03/03 16:01, 31F
噓
03/03 16:29, , 32F
03/03 16:29, 32F
→
03/03 16:35, , 33F
03/03 16:35, 33F
→
03/03 16:45, , 34F
03/03 16:45, 34F
推
03/03 16:51, , 35F
03/03 16:51, 35F
推
03/03 17:01, , 36F
03/03 17:01, 36F
推
03/03 17:15, , 37F
03/03 17:15, 37F
噓
03/03 17:46, , 38F
03/03 17:46, 38F
噓
03/03 18:17, , 39F
03/03 18:17, 39F
推
03/03 18:59, , 40F
03/03 18:59, 40F
推
03/03 21:07, , 41F
03/03 21:07, 41F
噓
03/04 01:22, , 42F
03/04 01:22, 42F
推
03/04 03:45, , 43F
03/04 03:45, 43F
噓
03/04 09:15, , 44F
03/04 09:15, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):