Re: [問題] 頭家來開講成為DPP派系鬥爭的工具

看板media-chaos作者ttwinu (阿雄)時間17年前 (2007/05/27 21:17)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《laechan (眼鏡男)》之銘言： : 看推文看得很累。 : 推文一堆，乾脆回文 ok？感覺原 po 刻意用推文的方式在隱藏自己 : 真正的立場，你這樣是欲蓋瀰章。什麼叫做欲蓋彌彰？把焦點集中在友台而非頭家來開講？集中火力質疑版友？有感而發的問題竟然遠比頭家來開講遭到更多撻伐...... : 一開始你說「請針對頭家來開講這個節目的這種行為提出你的看法」 : ，我在10950篇回應了你的問題，你卻說... : 推 ttwinu:還是偏離主題 : 請問我哪裡偏離「請針對頭家來開講這個節目的這種行為提出你的看 : 法」這個主題？我說啦，民視有特定立場，在此情況下它所做的那些 : 行為「就完全合乎常理(但是那是不對的行為)。 : 另外你推文說... 你只針對頭家來開講的來賓有沒有藍綠失衡做表達可是我所謂的"這種行為"是"頭家來開講有影響民調的嫌疑" 藍綠失衡「完全合乎常理(但是那是不對的行為)」難道有刻意影響民調的嫌疑「完全合乎常理」？ : → ttwinu:我是覺得要就邀請最近最近一次民調的幾位參選人一起上節目 : → ttwinu:要就都不要邀請，不然真的很糟糕(反新系的綠營支持者相反) : → ttwinu:還有，我想要聽的是關於這次事件的意見，你模糊焦點了 : 你的主題若是你推文所說的「我是覺得要就邀請最近最近一次民調的 : 幾位參選人一起上節目」，根據這句話，你的立場就是「邀請最近一 : 次民調的幾位參選人一起上節目，是一種媒亂」。 : 事實上你在10953篇也推文如下... : → ttwinu:如果你覺得根據民調日程順序輪番上節目"造勢"沒什麼不妥 : → ttwinu:我尊重......我純粹覺得這已經算是媒亂了 : → ttwinu:我對這個節目沒意見阿，只是這種為特定勢力選前造勢的行為 : → ttwinu:我只覺得算是媒亂就是了......我看你比較激動...... : 進一步說，你認為「邀請最近一次民調的幾位參選人一起上節目，是為特 : 定勢力選前造勢的行為，是一種媒亂」。 : → ttwinu:如果照五樓的說法......媒亂應該沒有存在的必要了 : 所以你覺得「媒亂版應該對這個媒亂的現象..嗯，批評？撻伐？」我認為不戴有色眼鏡看事情的人應該會對這件"媒亂"有意見而不是費盡吃奶的力氣去針對版友畢竟我不是主角，我只是提出問題的人問題本身或許你"不忍"撻伐，我不怪你但是遇到有人對比較親綠色的媒體或節目有些許意見時就演變成現在這種情況：撻伐個別ID >> 撻伐媒體這是媒亂版的常態？ : 所以你的想法大概就是，頭家來開講在民進黨立委初選期間，邀請最近一 : 次民調的幾位候選人上節目，為特定勢力選前造釋的行為，是一種媒亂， : 媒亂版必須對這種情況多所撻伐及評論？我是沒抱著著這種想法進媒亂啦不過我想至少會有一部分的人也覺得不是很妥當其他支持某種顏色的人我不會太苛求(雖然佔很大的比例) 畢竟看到自己支持的勢力犯錯的這種心情是很複雜的但是不予評論跟排斥外人評論有很大的差別前面幾位版友似乎是比較傾向於後者 : 你一開始講明就好了。 : 那難怪人家要笑你了，因為你若不是「針對民視」，不然就是真的不知道 : 現在的「常態」。我這麼說吧，屬於藍營的某些節目也這麼做啊，在媒亂 : 板早就一堆人看不爽了，結果也不見那些節目改善。 : 在這種情況下屬於綠營的某些節目也開始這樣做，依照人情常理，是很少 : 會有人去醮的，你知道為什麼嗎？ : 「別台可以，我為什麼不行？」 → 我想如果AVBS敢說這種話，在媒亂一定被噓爆你說的藍營媒體是哪一種情形？ 1.上節目的來賓藍綠失衡？ 2.在初選民調前幾十個小時或進行中邀請特定勢力候選人上節目"催票"？如果是1的話，另外開一個話題來談，這已經是政論節目的常態了，可不是這幾天才有的如果是2的話，我還真想不出來有哪些節目什麼時候這樣搞別忘記大話新聞(綠營)前陣子總統初選，每一位參選人都有邀請喔 : 所以才沒啥人在醮。ttwinu 你可以當「第一人」啊，但我想你是不想被 : 回應「媒體都一樣爛啦」、「AVBS還不是偏藍」、「因為選輸了才在哭么 : 」吧？當一個人問了一個問題回答的都是無關該問題所談到的核心節目時你覺得有哪一個發問人希望得到這種回應？我不希望 : 但你的這個「不想」，正好就是今天你所提問題的矛盾之處。什麼矛盾？ : 就是你非常希望媒亂板針對「頭家來開講」這個節目的媒亂現象，有人會 : 出來仗義執言，但是你卻又不想自己親自下去罵、下去醮。我說了幾次不妥？這在你眼裡可能不算醮但是我已經在醮了不然怎麼會被那麼多版友圍攻、挑小語病、圍魏救趙問個小小的問題的我甚至還被冠上激動、打手、被迷惑、自命清高、雙重人格的標籤呢！甚至還有人推文裡面還要加上一些立場鮮明的字眼 ex.抵銷畜生噓、......之類只看立場的文字 : 我覺得既然你說「民視頭家來開講可是依照選舉日程順序分別請參選人上 : 節目喔」，那就調出所謂的「選舉日程順序 VS 參選人上節目的日期」的 : 資料啊(yahoo 新聞是有「舉例」，但不是全部啊)。 : 調出來，弄成一個表，貼上來，然後再來醮頭家來開講，我相信會比你貼 : 出新聞連結，還會更具說服力。不好意思我只是個小小的鄉民純粹看到新聞有感而發難道一定要是那種會找很多資料佐證的人才有資格評論？有點苛求...... : 最後說說我自己的看法，民視那樣做，確實有問題，但一來我不是民進黨 : 的，二來我也沒接到所謂的電話民調，我自己本身是江昭儀跟魏明谷選區 : 的所在地之一的人...... : 在這種情況下，「頭家來開講」在什麼日子邀什麼人上節目，對我來說完 : 全沒意義，這時候，「那些人在節目上講了什麼」，才是我看節目的重點你應該不是代表全體觀眾發言吧？你認為什麼日子邀什麼人上節目沒什麼意義？你覺得這樣完全不會影響到民調？我沒學過心理學或是相關的知識我只是直覺認為應該會有影響(就算一點點也算) 當然你也可以批評我自以為、這只是我一廂情願的看法不過如果說沒有影響......是不是也是自以為、一廂情願呢？ : ，就你所貼出的新聞連結來說，看起來確實江昭儀在節目中「告急」「拉 : 票」，甚至疑似進行抹黑(指魏明谷為新系)... : 如上面為事實，這確實是頭家來開講為特定候選人助選的行為，就結果論 : ，魏明谷最後也確實在電話民調上輸給江昭儀。 : 但我想，大家應該也還是會「不忍」苛責頭家來開講:p ^^^^ ↓ 我+跟我有一樣立場的人大家是指全體媒亂版友？我幫你修正一下為什麼會不忍？站在同一戰線所以不忍？還是說別台也一樣所以不忍？有什麼好不忍......有不對就說阿...... 不忍苛責頭家來開講......倒是對版友(對此事件有意見的)挺嚴格的 : (所以 ttwinu 與其「請」大家發表自己的看法，不如你就自己親自引經據 : 典把頭家來開講好好地罵一頓，讓這裡也「平衡」一下，我想是不錯的) 最後還是說一下好好針對主題一下吧就事論事沒這麼難吧？到現在......出現最多的是針對版友而非"媒亂" 要是每次出現對綠色媒體有意見的文章最後都搞成對網友的"指導" 還討論什麼？書包收一收自認倒楣上台當標靶算了真是夠了我最後大膽預言：這篇以下會有更多針對個人而非主題的文章 ( ￣ c￣)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.82.87

推

laechan

05/27 21:50, , 1^F

05/27 21:50, 1^F

→

laechan

05/27 21:52, , 2^F

05/27 21:52, 2^F

→

ttwinu

05/27 22:01, , 3^F

05/27 22:01, 3^F