Re: [心得] 昨天股市大漲 媒體的標題

看板media-chaos作者 (ooxx..)時間16年前 (2007/12/28 10:20), 編輯推噓2(5316)
留言24則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這裡是討論 "媒體亂象" 吧 怎麼有人老是帶入政治 你可以質疑,股市是否跟某些人的官司有一定相關,只要乞說得有理 但你已經先入為主的觀念說 "有罪" ,已經偷渡你個人的政治立場了 你怎麼不說,馬本來就無罪,法官還他清白 而股市認為這代表司法中立,所以是利多 ※ 引述《iamsychen (工程師)》之銘言: : 當一個公款入私帳的人無罪 可以視為股市利多 : 我們實在不知道這些媒體的血性良知到底跑到哪裡去了 : (東森)馬英九無罪,台股「慶祝行情」即將上漲至少200點?? : (工商)馬英九無罪,元月行情啟動? : (中廣)預期馬英九無罪,台股今天狂飆157點? : (蘋果)馬英九若無罪,台股先漲300點? : (聯合)馬英九有沒有罪,牽動大盤? : (聯合)預期馬英九無罪,台股大漲特漲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.245.197.199

12/28 10:30, , 1F
馬一審無罪時股市並沒大漲,換言之台灣股
12/28 10:30, 1F

12/28 10:31, , 2F
市仍受國際股市與外資操縱,媒體藉股市偷
12/28 10:31, 2F

12/28 10:32, , 3F
渡政治立場倒是看得很清楚....
12/28 10:32, 3F

12/28 10:33, , 4F
當時那根線不算大漲?還是收盤才算?
12/28 10:33, 4F

12/28 10:36, , 5F
原PO這席話套用在自己身上剛剛好吧,這些媒體
12/28 10:36, 5F

12/28 10:35, , 6F
股市當然看收盤價 = =|| 不然勒~~~~
12/28 10:35, 6F

12/28 10:37, , 7F
在標題上才是操弄他的主觀臆測和政治立場。
12/28 10:37, 7F

12/28 10:42, , 8F

12/28 10:42, , 9F
短線激情後台股還是深受"國際股市與外資"
12/28 10:42, 9F

12/28 10:43, , 10F
影響,終場還是以小黑作收....
12/28 10:43, 10F

12/28 11:16, , 11F
看收盤價?昨天明明還沒收盤這些標題的電子版
12/28 11:16, 11F

12/28 11:17, , 12F
就已經在yahoo和yam 上刊出了這事看收盤價嗎?
12/28 11:17, 12F

12/28 11:18, , 13F
再者像今天TVBS就說是應聲大漲,結果呢是應聲
12/28 11:18, 13F

12/28 11:20, , 14F
開高走低我想今天收盤後絕對不會有媒體會說
12/28 11:20, 14F

12/28 11:21, , 15F
馬二審無罪,股市開高走低,進入震盪格局吧
12/28 11:21, 15F

12/28 11:39, , 16F
所以說媒體連股市炒短線的能力都沒....
12/28 11:39, 16F

12/28 11:49, , 17F
但這正是媒體亂象啊!!這裡是討論媒體亂象而非
12/28 11:49, 17F

12/28 11:49, , 18F
討論媒體有無短線炒股能力但如果亂報就是亂象
12/28 11:49, 18F

12/28 12:08, , 19F
除非都不做短線,不是這樣看消息面的。
12/28 12:08, 19F

12/28 12:09, , 20F
不拉那一根,外資怎麼出貨給散戶套?
12/28 12:09, 20F

12/28 12:10, , 21F
只看收盤價,陰線陽線技術分析就無用了
12/28 12:10, 21F

12/28 12:11, , 22F
陰陽線不適用於此,但有更多重要應用。
12/28 12:11, 22F

12/28 14:54, , 23F
這的確是媒體亂象
12/28 14:54, 23F

12/28 21:10, , 24F
推文裡出現媒亂版亂象
12/28 21:10, 24F
文章代碼(AID): #17T5s9Gc (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17T5s9Gc (media-chaos)