Re: [心得] 最近商業週刊介紹好立委評比
在國外念書那麼久 許多在台灣報紙使用的"經濟"字彙
歐美根本沒用過
M型社會??? 你這樣講國外教授根本不會知道
社會貧富差異化 就知道了
藍海????
產品差異化 創新.....
很多東西本來就存在的 他們只是改成一個新奇有趣甚至通俗的名字
就又翻出來賣了
這也是他們為什麼只能賣書賣雜誌 卻不能將文章刊登在期刊上
創新度根本不足阿...........
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: ※ 引述《daretosay (還在想筆名)》之銘言：
: : 看了置底文大家熱血的提供申訴管道之後
: : 正好聯想昨天看的商週文
: : 假如過於離題我可以自D~@@
: : 最近商業週刊介紹好立委評比
: : 不知道如果把自己媒亂的意見
: : 投信給那些評比比較好的立委會不會有作用
: : 個人主觀想法，不知道大家覺得如何
: 商周幹的好事
: 大家記得什麼時候開始吵西進嗎?
: 2000年商周作了一個專題 說有多少人願意去中國發展
: 然後 把中國吹捧得好像乞丐去那邊要的錢都比台灣多諸如此類的
: 一堆中小企業傳統企業心癢癢 把台灣廠關了 連評估都不評估 就跑過去
: 結果就是 因為負面的幾乎不談 結果忽略風險 一堆被卡在那邊當台流
: 如果真的是個好雜誌 不應該有吹捧的事 應該正反面報導吧
: 再來 大家記得前幾年什麼 藍海策略嗎?
: 那是商周為了要賣書 找了一堆人來台灣講這個
: 結果那根本是個賣書的陰謀
: 那時藍海藍海跟現在的MMMMMMMMMM 什麼都MMMMMMMMMM 不相上下
: 那MMMMM
: 沒錯... 那也是商周吵書的手段
: 和看東森購物的目錄有什麼不同? 還不都在賣東西?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.112.71.182
→
12/30 17:56, , 1F
12/30 17:56, 1F
→
12/30 17:57, , 2F
12/30 17:57, 2F
→
12/30 17:58, , 3F
12/30 17:58, 3F
→
12/30 17:59, , 4F
12/30 17:59, 4F
討論串 (同標題文章)