Re: [心得] 氣象局真的很衰~

看板media-chaos作者gauiugr (嘿嘿嘿)時間16年前 (2008/07/30 08:56)推噓11(14推 3噓 16→)

留言33則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

氣象局很倒楣^^" 以前也有不準確的時候放颱風假很少人在罵既然是預報哪有百分百準的況且颱風來淹水~土石流以前就常有了這次美日也不太準= = 媒體怎麼不去罵美日氣象報導有失準之處講難聽一點~~~新聞台的氣象播報員也是不準說什麼中南部要防午後豪大雨結果強風大雨來的時間是半夜新聞台很準嗎????? 很多氣象專家也都在放馬後炮... 這次怎麼不出來消遣美日氣象播報單位這次氣象局會被罵的那麼兇原因只有一個那就是"馬先生" 防颱視從作戰竟然跑去量身高體重變高又變重光長高就很扯結果~死了20個人沒人負責媒體真是好樣的^_^ 不愧是馬神當家媒體參拜政黨輪替剛好可以看清媒體的真面目還有一些名嘴的嘴臉倒楣的是氣象局 ※ 引述《hambear (每人皆有知亦皆無知)》之銘言： : 看到氣象局被罵預報要口語話連道歉新聞稿都被定 : 真是有夠倒楣 : 回想當初行政院劉院長鳳凰颱風來襲前去氣象局把輕颱說成中颱。 : 院長人一走， : 預報中心副主任就被記者定爆， : 我記得我看到的新聞畫面是一個頭髮斑白的記者 : 用很兇的口氣問氣象局為什麼"表達能力有問題"讓院長誤以為鳳凰是中颱 : 當時預報中心副主任當場傻住， : 不知道怎樣回答， : 最後是預報中心主任出來回答，整個過程都是臉色鐵青 : 之後新聞局也說是氣象局的錯 : 再加上之後的道歉新聞稿，彷彿氣象局真是罪魁禍首 : 我覺得真的很奇怪， : 這發問的記者在問題中就說氣象局表達能力有問題， : 他難道有跟院長進去聽簡報嗎？ : 為何一開始就把氣象局定罪？院長講錯話就是氣象局表達錯誤? : 院長不會理解能力有問題？院長不會聽簡報時心不在焉？ : 這種未”問”先判的把握從何而來？ : 難道反過來說，記者質疑院長剛剛聽簡報時是在打瞌睡嗎？ : 再加上之後看到為了道歉新聞稿 : 記者群起圍攻氣象局， : 我真懷疑這些跑氣象的記者怎麼沒有氣象專業， : 氣象局說什麼就講什麼，也不會口語話傳播只會當應聲筒 : 反倒是鬥爭專業一流，這就挺口語化的勒～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.196.173

噓

thisisjessic

07/30 11:41, , 1^F

07/30 11:41, 1^F

推

jagdzaku

07/30 11:44, , 2^F

07/30 11:44, 2^F

推

Liebesleid

07/30 13:09, , 3^F

07/30 13:09, 3^F