Re: [新聞] 一錯賠光 麻醉醫師我不當
※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言：
: 王建民暴投出錯 老師教學生教不好 這樣的錯 導致的後果
: 和 因為醫師出錯 導致的後果 相同嗎？
: 如果今天 王建民出錯的結果是 死了一個洋基球員...
: 老師教錯學生 學生隔天就hemiplegia...
: 這樣的立論基礎還比較平等.... 期待不同 結果不同 這樣比起來有點 LP比雞腿？
: 飛機掉下來一死就是幾百人的風險
: 民眾可以接受.. 其中的原因大家有想過嗎？
: 分散風險.. 飛機掉下來 可以是很多原因導致的.機械因素、天候因素、人為因素
: 民眾教育.. 連我這個死老百姓都知道有這些風險 要搭飛機
: 要有飛機掉下來的心理準備
: 民眾今天對醫療有不正確的期待.. 除了該死的華陀以外..
: 又有什麼是我們能改變的呢？
給k 網友
我想本板網友所要表達的，大概是這個意思
先不論造成的結果如何，同樣是犯錯
王建民每一次上場之前，他自己必須調整到最好的狀態
而這樣也不能確保他是否可以把每一顆球、每個狀況都處理得很好
而身為醫師，你卻沒有「自己調整」的權利
很有可能你前一天值班值得累死了，第二天還是得要看病
但是人們卻沒辦法容忍醫師治療環節一個小小的失誤
而有時候，這個失誤甚至只是來自於溝通，本質上根本不存在...
: 還是有樣學樣..對方 anti-doctor 自己成了 anti-patient ?
: 那兩者除了身分不同以外 有什麼差別？
: 如果可以善加利用媒體 如果可以教育民眾 和民眾溝通
: 會不會是比較有建設性的方法?
: 你可以說民眾很難溝通... 但 懂得這些東西的也只有醫師
: 要不要溝通決定權大都操縱在醫師手上..不是民眾...
不曉得k 網友是否曾經有明明精神狀況很不好，卻還要寫作文的經驗？
和病人的溝通，常常不是你講得那麼簡單
不可能完全用書本上的詞英翻中講給你聽，同時講話語氣還要婉轉
我實在是覺得，這對醫師的要求，近乎苛責..
: 飛機掉下來的機制..
: 我想不會比 併發症、人怎麼死在手術台上的機制簡單太多吧
: 但民眾接受前述的風險 為何就不能接受後項的風險呢？
: 或許大環境不好 大環境差... 幹他媽的 這社會除了政客不會抱怨環境以外
: 哪一行不抱怨大環境的？
: 可以說 大家都來提高醫療費用 不然大家就卯起來不幹這行...
: 以後 你有小孩 你有老婆 你有家人 你也會老 也會生病..
: 到頭來 還是會死到自己身上...
: 考都考上了 趕鴨子上架 你要怎麼辦？ 繼續罵？
: 多利用媒體吧 媒體可以覆舟 也可以載舟..
我很不喜歡人家總是拿風險來苛責醫師
我想說的是，沒有醫生存心想要害人
今天板上點出了在醫療體系上人力資源分配的問題
這才是最值得我們去重視的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.40.48.119
推
08/15 13:41, , 1F
08/15 13:41, 1F
推
08/15 17:47, , 2F
08/15 17:47, 2F
→
08/16 03:28, , 3F
08/16 03:28, 3F
討論串 (同標題文章)