Re: [討論] 廣徵健保核刪不合理的實際案例

看板medstudent作者 (白蓮教教主)時間14年前 (2010/10/13 22:42), 編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tory ( tory)》之銘言： : 他想要蒐集一些健保核刪不合理的實際例子 : 以後有機會甚至可能出書 我個人是認為，必須直接對審查醫師施壓才行。 舉個極端的例子，就像忠孝東路上的正義國宅，說要改建已經說了 十幾年，結果一直沒辦法拆除重建，但是去年竟然籬笆圍起來了， 讓我非常驚訝，後來看到新聞－－ 家住台北市光復南路的56歲男子王克強，16日在住家樓下遭行刑式狙殺， 可能是源起於精華區都市更新案背後的龐大商機！正義國宅都更案已經喊 了10多年，根據建商的說法，目前三百多戶中只有一戶還沒有簽約同意改 建，不過有住戶私下表示，其實有好幾戶商家因為租金收益高，根本不願 簽下改建同意書。 把釘子戶槍決當然是違法的事，但是我的感觸卻是在該建物住戶的反應。 本來，不管經手的建設公司怎麼阻擋，就是有商家繼續營業。當時，一夕 之間，突然籬笆圍起來了，讓我相當吃驚。 這個都市更新計畫已經推了十幾年，這也表示十幾年來同意改建的住戶都 像白癡一樣，只要一個亂來，全部都受害。 我倒覺得直接人肉搜索出每一年每一月份每一區每一科的所有審查醫師， 讓他們曝光，更是有效果。 不必真的出現「某某醫師身中兩百多槍，血肉模糊」這種新聞，只要審查 醫師名單曝光，那就夠了。 其實，既然行使核刪權力，該醫師就應該署名為自己的作為負責。健保局 刻意讓陽光照不進去，就是想靠黑箱作業來濫行特權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.113.140
推
10/13 22:43, , 1F
殺手本色
10/13 22:43, 1F
→
10/13 22:51, , 2F
其實，徵信社除了跟蹤、找人以外，也有恐嚇跟圍毆的服務
10/13 22:51, 2F
→
10/13 22:52, , 3F
我們幹這行，什麼人都會見到，「老大靠邊閃」不就講這個
10/13 22:52, 3F
推
10/13 22:54, , 4F
請問審查醫師是volunteer還是mandatory去的?
10/13 22:54, 4F
→
10/13 22:54, , 5F
價格不貴，dermis大大一定付的起。我不敢碰，因為跟這些
10/13 22:54, 5F
→
10/13 22:55, , 6F
人沾上邊，我怕後患無窮。我畢竟只是個小老百姓。
10/13 22:55, 6F
噓
10/13 23:34, , 7F
像這種鼓吹暴力來解決問題的想法還真可悲
10/13 23:34, 7F
→
10/13 23:35, , 8F
審查醫師的來源是各醫療院所依比例推薦的,被推薦自己可以
10/13 23:35, 8F
→
10/13 23:36, , 9F
決定要不要去,合約是一年.到期健保局會決定要不要續約.聽
10/13 23:36, 9F
→
10/13 23:37, , 10F
說每年的汰換率約30%是健保fired還是醫生不想去比例不清
10/13 23:37, 10F
→
10/13 23:38, , 11F
楚.比較正面的做法是去審的人不要隨便看看就亂砍,大家的
10/13 23:38, 11F
→
10/13 23:39, , 12F
病歷也好好交代為什麼會做那檢查/治療,自然就不太能砍,砍
10/13 23:39, 12F
→
10/13 23:41, , 13F
了也好申覆,因為第二次不是同人審.申複臭罵一通其實沒用
10/13 23:41, 13F
→
10/13 23:41, , 14F
因為砍你的人看不到,通常第二位是很錯愕的.還有在臭罵的
10/13 23:41, 14F
→
10/13 23:42, , 15F
同時,不可否認有些人的practice是真的很亂來的,他要用同
10/13 23:42, 15F
→
10/13 23:43, , 16F
儕審核出發點是好的.大家去了如果都照步來,下年度健保局
10/13 23:43, 16F
→
10/13 23:44, , 17F
就會換掉你,沒關係,大家都這樣做,他們借刀殺人就不會得逞
10/13 23:44, 17F
推
10/13 23:44, , 18F
人在江湖，還想手不沾血，那被欺壓也不枉然~
10/13 23:44, 18F
→
10/13 23:48, , 19F
除非你是水戶黃門，健保局也怕你~
10/13 23:48, 19F
推
10/14 00:07, , 20F
dasein79兄的想法跟我相同 應該要把槍口朝內
10/14 00:07, 20F
→
10/14 00:07, , 21F
賣同業求榮的壞份子公開 作為警惕跟公幹之用
10/14 00:07, 21F
→
10/14 00:08, , 22F
至於j兄所言重矣 正義國宅是比喻罷了 跟揪出找麻煩的
10/14 00:08, 22F
→
10/14 00:09, , 23F
核刪者是否屬於暴力應不難辯證
10/14 00:09, 23F
推
10/14 00:20, , 24F
朝醫師內部下手是下策 聯合次要敵人克首敵才是上策吧
10/14 00:20, 24F
推
10/14 00:38, , 25F
審查醫師還不是為了自己 所有人都出賣了 還不敢露身分
10/14 00:38, 25F
推
10/14 08:55, , 26F
我想審查醫生的身份未公開就是怕樓上某些暴民take it
10/14 08:55, 26F
→
10/14 08:55, , 27F
personal吧
10/14 08:55, 27F
推
10/14 20:39, , 28F
自己當spy 卻先說人暴民 可笑不過如此
10/14 20:39, 28F
→
10/14 20:39, , 29F
如果自以為做的是好事 怎麼連身分都不敢露 大家認識一下
10/14 20:39, 29F
→
10/15 00:23, , 30F
也許我舉的例子不恰當，因為不是每個人都清楚正義國宅的
10/15 00:23, 30F
→
10/15 00:24, , 31F
事。重點不是槍擊案。重點是先前鬧的不可開交，大家有大
10/15 00:24, 31F
→
10/15 00:25, , 32F
家的苦衷，人人悲情，卻人人不遵守規則，理由多的嚇死人
10/15 00:25, 32F
→
10/15 00:26, , 33F
結果一聲槍響，瞬間大家都變良民，重信然諾，改建順利進
10/15 00:26, 33F
→
10/15 00:27, , 34F
行。知道內情的人，才會對人性之卑微感到震撼與吃驚。
10/15 00:27, 34F
→
10/15 00:28, , 35F
相信J大以前沒注意過這個都更案，才會把重心放在暴力事件
10/15 00:28, 35F
→
10/15 00:30, , 36F
包括受害人在內，就是要比別的住戶要更多好處，受害人自
10/15 00:30, 36F
→
10/15 00:31, , 37F
己另有許多豪宅，卻要勒索建商一億多，寧可放爛改建案，
10/15 00:31, 37F
→
10/15 00:32, , 38F
不管其他守本分的住戶死活。罪雖不致死，但很難教人同情
10/15 00:32, 38F
‣ 更多 dasein79 的文章
文章代碼(AID): #1CjSKyNC (medstudent)
‣ 更多 dasein79 的文章
文章代碼(AID): #1CjSKyNC (medstudent)