[新聞] 不該醫醫相護 楊志良籲限制醫師執業年齡
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6458999.shtml
【聯合報╱記者張嘉芳/台北報導】
2011.07.14 04:50 am
醫師執業是否該有退場機制?衛生署前署長楊志良昨天表示,有八、九十歲老醫師出了門
,找不著回家的路,限制醫師執業年齡既可維持醫療品質,又能杜絕醫師借牌弊端,「曾
向醫師公會提過五次以上,一直無下文」。
「人難免生老病死,任何行業都有退休。」楊志良以德國為例,逾六十七歲就不得擔任健
保特約醫師,台灣醫師執業年齡卻未設限;不少高齡醫師早已喪失生活自理的能力、出門
找不著回家的路,依舊名列健保特約醫師。
他說,追查後發現,高齡醫師家屬把醫師證書租借出去,實際看診卻是密醫。
楊志良說重話,「不該醫醫相護」,健保不該與高齡醫師特約,醫師公會應透過自律、內
規,不僅能避免借牌歪風,亦可維持一定醫療品質。
「吃飽沒事幹!」醫師公會全聯會理事長李明濱回應說,限制醫師執業年齡將違反憲法賦
予人民的工作權,中風、殘障、有嚴重疾病的醫師不該繼續執業,但反對退場機制單由年
齡決定,且醫師有許多科別,不該一概而論,高齡醫師當然不該動手術,但可教學指導、
傳承寶貴經驗。
根據醫師公會全聯會資料,去年登記執業的最高齡西醫師高達一○一歲,但全聯會無法確
定這名醫師是否仍在看診。
健保特約醫師中有四十七人已超過九十歲,另有七名年逾九旬醫師雖有執業登記,未與健
保特約;八十歲以上執業醫師,更多達五百八十二人,其中,五百卅四人為健保特約醫師
,占了九成二。
以現行醫師法規定,除非違反肅清煙毒、麻醉藥品管制條例等,且判刑確定,才可以撤銷
或廢止醫師證書。此外,有精神疾病、身心狀況違常的醫師,若經主管機關認定,不能執
行業務者,得廢止或不發給醫師執業執照。
楊志良直言,基層醫療院所裡,常傳出高齡醫師被綁架,由密醫代替看診。但他強調,高
齡醫師並非都是人頭,許多醫術精湛的老醫師,仍有充沛精力與體力,繼續看診沒問題,
就算沒健保局特約,上門求診患者仍絡繹不絕,不會受影響。
楊志良下台以後的嘴砲比上台的時後還猛......很多老醫師的醫療經驗是很珍貴
的無形資產啊 憑啥限定年齡啊 楊某自己也60幾了他都可以不退休了
難道老醫師對社會的奉獻比不上楊某....?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.46.185
噓
07/14 07:49, , 1F
07/14 07:49, 1F
→
07/14 07:49, , 2F
07/14 07:49, 2F
推
07/14 07:50, , 3F
07/14 07:50, 3F
噓
07/14 07:50, , 4F
07/14 07:50, 4F
噓
07/14 08:07, , 5F
07/14 08:07, 5F
噓
07/14 08:30, , 6F
07/14 08:30, 6F
推
07/14 08:31, , 7F
07/14 08:31, 7F
推
07/14 08:33, , 8F
07/14 08:33, 8F
噓
07/14 08:41, , 9F
07/14 08:41, 9F
噓
07/14 08:41, , 10F
07/14 08:41, 10F
→
07/14 08:43, , 11F
07/14 08:43, 11F
※ monyan:轉錄至看板 medache 07/14 08:44
推
07/14 08:48, , 12F
07/14 08:48, 12F
噓
07/14 08:49, , 13F
07/14 08:49, 13F
→
07/14 09:34, , 14F
07/14 09:34, 14F
推
07/14 09:54, , 15F
07/14 09:54, 15F
噓
07/14 09:58, , 16F
07/14 09:58, 16F
噓
07/14 10:02, , 17F
07/14 10:02, 17F
推
07/14 10:09, , 18F
07/14 10:09, 18F
→
07/14 10:35, , 19F
07/14 10:35, 19F
→
07/14 10:36, , 20F
07/14 10:36, 20F
噓
07/14 10:56, , 21F
07/14 10:56, 21F
※ 編輯: mot96 來自: 111.242.40.120 (07/14 10:58)
※ 編輯: mot96 來自: 111.242.40.120 (07/14 10:59)
推
07/14 11:26, , 22F
07/14 11:26, 22F
噓
07/14 12:05, , 23F
07/14 12:05, 23F
→
07/14 12:12, , 24F
07/14 12:12, 24F
→
07/14 12:13, , 25F
07/14 12:13, 25F
→
07/14 12:13, , 26F
07/14 12:13, 26F
→
07/14 12:14, , 27F
07/14 12:14, 27F
推
07/14 12:33, , 28F
07/14 12:33, 28F
噓
07/14 12:34, , 29F
07/14 12:34, 29F
噓
07/14 14:22, , 30F
07/14 14:22, 30F
推
07/14 14:58, , 31F
07/14 14:58, 31F
噓
07/14 14:59, , 32F
07/14 14:59, 32F
推
07/14 16:20, , 33F
07/14 16:20, 33F
推
07/14 16:48, , 34F
07/14 16:48, 34F
噓
07/14 16:59, , 35F
07/14 16:59, 35F
推
07/14 18:32, , 36F
07/14 18:32, 36F
→
07/14 18:33, , 37F
07/14 18:33, 37F
→
07/14 21:12, , 38F
07/14 21:12, 38F
→
07/14 21:49, , 39F
07/14 21:49, 39F
噓
07/14 22:08, , 40F
07/14 22:08, 40F
噓
07/15 00:58, , 41F
07/15 00:58, 41F
推
07/15 01:41, , 42F
07/15 01:41, 42F
→
07/15 04:26, , 43F
07/15 04:26, 43F
※ 編輯: mot96 來自: 111.242.40.120 (07/15 08:29)
→
07/15 09:09, , 44F
07/15 09:09, 44F
推
07/15 09:09, , 45F
07/15 09:09, 45F
→
07/15 09:09, , 46F
07/15 09:09, 46F
→
07/15 10:16, , 47F
07/15 10:16, 47F
噓
07/16 11:18, , 48F
07/16 11:18, 48F
噓
07/16 14:10, , 49F
07/16 14:10, 49F
推
07/16 22:40, , 50F
07/16 22:40, 50F
→
07/16 22:41, , 51F
07/16 22:41, 51F
→
07/16 22:44, , 52F
07/16 22:44, 52F
→
07/16 22:45, , 53F
07/16 22:45, 53F
推
02/20 00:32,
5年前
, 54F
02/20 00:32, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):