Re: [感想] 內科值班
※ 引述《xabclol (lol)》之銘言：
: 值班制度是很不合理的大家都知道
: 但是比起相對stable的外科病人 內科值班是最不能睡覺的吧
: 工時長 內科病人又不像外科病人常常好不了
: 要死不死的
: 五大科裡面我看最慘的就是內科了吧
: 兒科值班相對輕鬆
: 外科除了急刀以外常常值班都沒有啥大事情
: 偏偏內科又是健保制度下面錢比較少的科別
: 難怪常常看到內科學長轉ENT 轉URO 轉家醫科
: 現在有PGY 更多人直完班是直接步走內科了
值班會不會累的重點，並不只有在值班時的勞累度，還有包括下班後的休息。
否則，同樣都是12小時的夜班，一個是內科病房整晚沒睡，另一個是夜班急診，
老實講，我覺得平均而言急診的上班內容其實比較累，
（病房值班還有睡覺的可能，但急診值班怎麼可能睡覺？）
但因為急診在下班後及上班前可以有充分的休息，
所以反而急診夜班上起來對身體的壓力比在內科值班還要小。
也因此，在病房值班會讓人burn-out，關鍵還是在白天接續的上班。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1438175923.A.0B0.html
→
07/29 21:27, , 1F
07/29 21:27, 1F
→
07/29 21:28, , 2F
07/29 21:28, 2F
呃，我只是在舉例"值班時的勞累度"並非決定性因素，
你真的懂我在說什麼嗎？
進一步說，如果值班後隔天可PM，那值班時再累再沒睡，又如何？
最令人崩潰的，應該是整夜沒睡，隔天又再上班到很晚才下班吧....
推
07/29 21:37, , 3F
07/29 21:37, 3F
是啊，這我知道。
但反過來說，如果值班後隔日可有穩定的休息，
那麼，就算值班是整夜沒睡+顧上百床+接10床New P't，
老實講，雖然不算輕鬆，但至少不會搞到身心俱疲。
推
07/29 21:50, , 4F
07/29 21:50, 4F
→
07/29 21:50, , 5F
07/29 21:50, 5F
→
07/29 21:51, , 6F
07/29 21:51, 6F
→
07/29 21:51, , 7F
07/29 21:51, 7F
推
07/29 21:55, , 8F
07/29 21:55, 8F
推
07/29 22:15, , 9F
07/29 22:15, 9F
推
07/29 22:24, , 10F
07/29 22:24, 10F
→
07/29 22:31, , 11F
07/29 22:31, 11F
→
07/29 22:33, , 12F
07/29 22:33, 12F
→
07/29 22:33, , 13F
07/29 22:33, 13F
所以，回應本文，並不是內科醫師值班的內容特別驚人，才會特別累，不是嗎？
你也同意，關鍵是事後沒能補休，而非值班當中太操勞。
※ 編輯: Dialysis (36.224.129.161), 07/29/2015 23:04:43
推
07/29 23:14, , 14F
07/29 23:14, 14F
→
07/29 23:15, , 15F
07/29 23:15, 15F
→
07/29 23:16, , 16F
07/29 23:16, 16F
→
07/29 23:16, , 17F
07/29 23:16, 17F
→
07/30 07:51, , 18F
07/30 07:51, 18F
→
07/30 07:52, , 19F
07/30 07:52, 19F
→
07/30 07:52, , 20F
07/30 07:52, 20F
→
07/30 07:54, , 21F
07/30 07:54, 21F
→
07/30 07:55, , 22F
07/30 07:55, 22F
推
07/30 11:01, , 23F
07/30 11:01, 23F
討論串 (同標題文章)