[好雷]〈黑金企業〉 - 油濃於水

看板movie作者 (Mansun)時間16年前 (2008/03/17 13:48), 編輯推噓21(22138)
留言61則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
教育部國語辭典 【血濃於水】 注音一式 ㄒ|ㄝˇ ㄋㄨㄥˊ ㄩˊ ㄕㄨㄟˇ 解釋 比喻骨肉至親,或同族、同國等有血緣關係,而密切不可分。如:僑胞雖然長年旅 居國外,但是畢竟「血濃於水」,他們永遠記得自己是炎黃子孫。 Paul Thomas Anderson詮釋 【油濃於水】 解釋 比喻石油商丹尼爾的血緣關係就是石油,直到片尾用保齡球砸死人之後,宛如大夢 初醒,原來人體流不出石油。 導演Paul Thomas Anderson的第五部劇情長片,這次不賣弄花俏的敘事,也沒有什麼虛幻 的情節,反璞歸真一個歷史的傳記電影,卻造就出他歷年來最紮實的作品。 無論如何,Paul Thomas Anderson絕對是很有才氣的導演,他還年輕,今年還未滿40歲; 他或許有時有點做作,但他絕對具有強烈的風格化,把場面調度和攝影機運動用的獨特有 標記;他以前的作品或許身上還有一些名導演的影子,但今年提名奧斯卡最佳導演絕對是 實至名歸,試問近年來還有多少新銳導演能拍出這麼龐大穩重的電影? 〈黑金企業〉背後的主旨仍舊是很作者論的:「家庭」。Paul Thomas Anderson每部作品 都是以家庭為出發,他的前一部作品Punch-Drunk Love〈戀愛雞尾酒〉故事是圍繞著一個 有不尋常家庭的男人,發生的怪異愛情故事,但過於虛幻以及小品,整體評價僅是一般, 於是他經過5年的閉門造車,以一段歷史故事為題,但又不全然是一個傳記電影。 其實在片長約160分鐘的故事裡,我們並沒有看到石油大亨丹尼爾的一生,導演刻意選擇 性的讓我們看到他人生的部分,而他的周遭只有他唯一的兒子,其餘他的伙伴是誰?叫什 麼名字?一點兒都不重要。而當他對他的兒子H.W.失去信心時,他也順理成章的接受了一 個突然出現、自稱與丹尼爾有血緣關係的假弟弟。 一個成功的男人背後都有完整的家族,〈教父〉、〈美國黑幫〉都是例子,但〈黑金企業 〉卻又跟他們有所不同,丹尼爾口口聲聲說要與家族合作,實際上他不信任任何人,內心 孤僻,而電影裡從頭到尾只有出現一個女孩,所以我才會說,我們只看到導演想給我們看 到的。 電影中對於宗教的假道學做非常大篇幅的批判以及諷刺,片中所有幽默的來源全都來自神 父誇張的行為。 Paul Thomas Anderson電影的配樂一向都很「搶戲」,這是一貫的風格,一段很長的音樂 配上他獨特的場面調度。這次請來的是樂壇大牌Radiohead(電台司令)吉他手Jonny Greenwood譜曲,相輔相成,他的配樂能在Paul Thomas Anderson的影像作最大的發揮。 影片裡的層層鋪排都展現出導演的才氣,劇情到了油井爆炸的那一個場戲,可說是徹底的 釋放,我一度懷疑是否能夠收尾得宜。於是到了他兒子長大結婚,跑去找爸爸談判那一段 ,實在是有點虛,不過這個疑慮是短暫的,最後一場戲丹尼爾與神父的對質是最後的高潮 ,精彩無比,在此收尾更是恰到好處。 我個人認為Daniel Day-Lewis(丹尼爾戴路易斯)雖然是個好演員,但這部片實在是太過 於作者了,以致於他所有的演出仍舊還是受限於導演,雖然他獲得奧斯卡最佳男主角的肯 定,但我覺得實在不該頒給這種個人風格過重的電影。 相反的,演過〈小太陽的願望〉的年輕演員Paul Dano,能在有限出場時間,給觀眾最深 刻的印象,他緊接著還要演出Spike Jonze指導的新片Where the Wild Things Are,我想 ,未來的演技派明星,應該會有他一席之地。 -- 我的部落格(音樂,電影): http://blog.sina.com.tw/cinerama/ 英倫搖滾領地: http://tw.club.yahoo.com/clubs/rockEngland/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.72.111

03/17 13:50, , 1F
排版一下,閱讀有點不容易..
03/17 13:50, 1F

03/17 13:56, , 2F
中間那一大篇幅比較難閱讀...
03/17 13:56, 2F
※ 編輯: Mansun 來自: 122.126.72.111 (03/17 13:58)

03/17 14:09, , 3F
個人風格強烈的電影不應該頒個最佳男主角???
03/17 14:09, 3F

03/17 14:10, , 4F
完全不懂你的羅輯在哪…
03/17 14:10, 4F

03/17 14:17, , 5F
油濃於水的解釋也是莫名奇妙…
03/17 14:17, 5F

03/17 14:20, , 6F
作者論就更玄了…照這樣每部導演都只能拍自己的"自傳"了
03/17 14:20, 6F

03/17 14:22, , 7F
在自己的作品中表達自己的情感…有何不妥嗎
03/17 14:22, 7F

03/17 14:22, , 8F
油濃於水我同意,但某種程度這片的「作者」在我看反而
03/17 14:22, 8F

03/17 14:23, , 9F
是Day-Lewis,如果不是他的演技,無法支持這部電影
03/17 14:23, 9F

03/17 14:24, , 10F
油濃於水那個逗點之後的解釋我不接受~
03/17 14:24, 10F

03/17 14:28, , 11F
果然排版排的漂亮就有M文了…其實細看簡直莫名到極點
03/17 14:28, 11F

03/17 14:36, , 12F
能不能舉個你認為風格強烈的地方?我覺得ANDERSON內劍很多了
03/17 14:36, 12F

03/17 14:45, , 13F
排版真的很重要(筆記)
03/17 14:45, 13F

03/17 14:52, , 14F
先M在排,現在還是排得很難閱讀.另外,文章是主觀的
03/17 14:52, 14F

03/17 14:53, , 15F
大家意見表達互相往來很好,請繼續.
03/17 14:53, 15F

03/17 15:08, , 16F
至於ohnopuma寫過的文章與觀點與論述我怎麼M的下去
03/17 15:08, 16F

03/17 15:31, , 17F
台灣版,《黑心企業》陳昭榮 + 敖犬
03/17 15:31, 17F

03/17 15:31, , 18F
挖鐵激咧素共嘎妳耶MILKSHAKEㄟ呢 素素素素撩啊啦
03/17 15:31, 18F

03/17 15:35, , 19F
frafoa 狀態:亂入中
03/17 15:35, 19F

03/17 15:44, , 20F
我是比較沒水準~但你愛吃漂亮包裝的糖果也是你家的事
03/17 15:44, 20F

03/17 15:44, , 21F
你要嘛就反駁我的論點…誰不知道你是會M自己文章的版主
03/17 15:44, 21F

03/17 15:47, , 22F
觀點+論述+文筆表達=糖果包裝(筆記)
03/17 15:47, 22F

03/17 15:47, , 23F
早就看你的M文的標準很不順眼了…被噓了幾次你自己講
03/17 15:47, 23F

03/17 15:47, , 24F
被那麼多人反應過…你還不知檢討…
03/17 15:47, 24F

03/17 15:48, , 25F
按A查詢zara,我不M自己文章,自從H退了,其他版主
03/17 15:48, 25F

03/17 15:48, , 26F
也很少m我文章,所以您的話語有問題唷
03/17 15:48, 26F

03/17 15:49, , 27F
在查最近我m的文章或編排的精,不求排版的比比皆是
03/17 15:49, 27F

03/17 15:50, , 28F
請不要在相信沒有根據的說法了
03/17 15:50, 28F

03/17 15:51, , 29F
另外我可沒說你沒水準,只是論點論述還不及我m文標準
03/17 15:51, 29F

03/17 15:51, , 30F
別自己妄下菲薄之言.CHEERS!
03/17 15:51, 30F

03/17 15:53, , 31F
另外,我認為這部片成在男主角,敗在某些涉及宗教、
03/17 15:53, 31F

03/17 15:53, , 32F
比比皆是??好笑…有沒有10分之一的量?你的良心只有1/10?
03/17 15:53, 32F

03/17 15:53, , 33F
人性黑暗面的母題會讓很多觀眾與評審不快
03/17 15:53, 33F

03/17 15:54, , 34F
你也搞錯我的述求…我不是說排版不好…
03/17 15:54, 34F

03/17 15:54, , 35F
而不是一看到排版漂亮就M下去~~之前有些排的不漂亮的文章
03/17 15:54, 35F

03/17 15:55, , 36F
你還要等被噓才要回頭去M~~真懷疑內文你有沒仔細看過 = =
03/17 15:55, 36F

03/17 15:55, , 37F
說的好像我不看文章內容的?這篇文章我看完m了才推文
03/17 15:55, 37F

03/17 15:56, , 38F
9/13 Zarathustra8 □ [公告]好文推薦,惡文報告
03/17 15:56, 38F

03/17 15:55, , 39F
另外,你們防雷,我版主不能等看過電影才看文章?
03/17 15:55, 39F

03/17 15:56, , 40F
有M文或者有收精華區的文章,絕對篇篇看的很仔細
03/17 15:56, 40F

03/17 15:56, , 41F
覺得哪篇文章受委屈了 可以推薦 =.=
03/17 15:56, 41F

03/17 15:56, , 42F
如果您有哪些文章認為我脫目沒看到置底可以推薦
03/17 15:56, 42F

03/17 15:57, , 43F
是呀…你版主好偉大~所以說這部片你沒看過就不會M的意思?
03/17 15:57, 43F

03/17 15:57, , 44F
請ohnopuma舉證吧!不然整個推文變得很亂 = =
03/17 15:57, 44F

03/17 15:57, , 45F
怎不見您有推薦過?
03/17 15:57, 45F

03/17 15:57, , 46F
所有你M的文你都有看過?不要在自打嘴巴了~你爽就好
03/17 15:57, 46F

03/17 15:58, , 47F
基本上,我確定我會看的電影,文章都會等到我看過在
03/17 15:58, 47F

03/17 15:57, , 48F
另外,oh版友難道不想想為了讀這些文章版主必須看多少電影?
03/17 15:57, 48F

03/17 15:58, , 49F
一次看完,確定不會看的就及時看了,太熱門的電影
03/17 15:58, 49F

03/17 15:58, , 50F
只好想給大家雷了,以上就是我的作業方式.有沒有看
03/17 15:58, 50F

03/17 15:58, , 51F
跟你這種不知檢討版主爭論是在浪費我的生命.你爽就好
03/17 15:58, 51F

03/17 15:59, , 52F
文章,我每篇可都看的很詳細的,增廣見聞,多好的事
03/17 15:59, 52F

03/17 16:00, , 53F
請您明說我該檢討什麼?現在還有個版主缺,看您好像
03/17 16:00, 53F

03/17 16:00, , 54F
挺有見識,麻煩來幫忙編精華,M文章,排解糾紛
03/17 16:00, 54F

03/17 16:02, , 55F
光是你說我都m自己文章,這句話就是不拾指控了.ㄎ
03/17 16:02, 55F

03/17 16:03, , 56F
我得失心不重,有沒有被M文不重,重要是觀影心得分享
03/17 16:03, 56F

03/17 16:04, , 57F
以上嚕,若有得罪請多見諒,繼續趕稿去
03/17 16:04, 57F

03/17 16:56, , 58F
大家別傷和氣 喝杯奶昔吧
03/17 16:56, 58F

03/17 17:06, , 59F
我倒覺得神父那邊只是滿足觀眾心理需求 最後半小時很拖
03/17 17:06, 59F

03/17 23:09, , 60F
兩個人為了一部電影心得在網路上戰成這樣 滿可笑的
03/17 23:09, 60F

06/24 20:47, , 61F
整篇心得像是讀了等於沒讀的廢話
06/24 20:47, 61F
文章代碼(AID): #17tWOHYo (movie)
文章代碼(AID): #17tWOHYo (movie)