[請益] 為什麼魏導團隊這麼喜歡秀合成動畫?
不論是海角七號、賽德克、KANO都有一樣的問題
就是明明動畫特效合成得非常假
卻很愛強調那幾幕的畫面
偏偏還是結局的一幕 真是有一種老鼠屎壞了一鍋粥的感覺
我不是指修背景的特效 這方面特效一直都不錯
http://www.youtube.com/watch?v=kxs_dZQr6IE
而是指海角七號的船、賽德克的飛機&山豬&彩虹橋、KANO的船
這幾幕都可以用更聰明的方式減少破綻
例如在船上的戲 就直接去船上拍 (船不用真的開出去海上)
至於賽德克的飛機&山豬&彩虹橋 這幾幕剪掉對劇情根本沒影響
(國際版果然就剪掉飛機&彩虹橋了)
我相信一個好的導演 是有辦法用運鏡技術
讓畫面破綻比較少
至少鏡頭不要像KANO一樣拉遠到整艘船
真不解KANO最後把鏡頭拉遠到整艘船 對劇情有什麼影響嗎?
我只看到整個畫面因為禎數不夠 一頓一頓的
更不用說背景光影假到讓人出戲
天阿 這可是最後一幕耶!
以前好萊屋電影就算特效差
也會利用模型和分鏡技術快速帶過 讓觀眾不要看出破綻
以減少觀眾出戲的時間
為什麼魏導團隊這麼喜歡秀假假的特效呢...哀...
這是不是捨不得剪掉呢?
也許是心想說花這麼多錢做動畫 不放可惜?
但個人覺得放假假的動畫...整部片就好可惜阿....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.139.94
※ 編輯: proprome 來自: 175.182.139.94 (03/01 22:12)
推
03/01 22:15, , 1F
03/01 22:15, 1F
推
03/01 22:15, , 2F
03/01 22:15, 2F
→
03/01 22:16, , 3F
03/01 22:16, 3F
→
03/01 22:16, , 4F
03/01 22:16, 4F
推
03/01 22:17, , 5F
03/01 22:17, 5F
→
03/01 22:18, , 6F
03/01 22:18, 6F
→
03/01 22:18, , 7F
03/01 22:18, 7F
推
03/01 22:18, , 8F
03/01 22:18, 8F
推
03/01 22:21, , 9F
03/01 22:21, 9F
→
03/01 22:24, , 10F
03/01 22:24, 10F
推
03/01 22:25, , 11F
03/01 22:25, 11F
推
03/01 22:27, , 12F
03/01 22:27, 12F
→
03/01 22:28, , 13F
03/01 22:28, 13F
推
03/01 22:29, , 14F
03/01 22:29, 14F
推
03/01 22:31, , 15F
03/01 22:31, 15F
→
03/01 22:31, , 16F
03/01 22:31, 16F
推
03/01 22:33, , 17F
03/01 22:33, 17F
推
03/01 22:34, , 18F
03/01 22:34, 18F
推
03/01 22:36, , 19F
03/01 22:36, 19F
推
03/01 22:36, , 20F
03/01 22:36, 20F
推
03/01 22:36, , 21F
03/01 22:36, 21F
→
03/01 22:37, , 22F
03/01 22:37, 22F
→
03/01 22:40, , 23F
03/01 22:40, 23F
→
03/01 22:41, , 24F
03/01 22:41, 24F
→
03/01 22:43, , 25F
03/01 22:43, 25F
推
03/01 22:44, , 26F
03/01 22:44, 26F
推
03/01 22:47, , 27F
03/01 22:47, 27F
→
03/01 22:49, , 28F
03/01 22:49, 28F
→
03/01 22:49, , 29F
03/01 22:49, 29F
→
03/01 22:50, , 30F
03/01 22:50, 30F
→
03/01 22:54, , 31F
03/01 22:54, 31F
→
03/01 22:57, , 32F
03/01 22:57, 32F
推
03/01 22:57, , 33F
03/01 22:57, 33F
推
03/01 22:58, , 34F
03/01 22:58, 34F
推
03/01 22:59, , 35F
03/01 22:59, 35F
→
03/01 23:00, , 36F
03/01 23:00, 36F
推
03/01 23:02, , 37F
03/01 23:02, 37F
→
03/01 23:05, , 38F
03/01 23:05, 38F
推
03/01 23:07, , 39F
03/01 23:07, 39F
→
03/01 23:29, , 40F
03/01 23:29, 40F
→
03/01 23:31, , 41F
03/01 23:31, 41F
→
03/02 00:12, , 42F
03/02 00:12, 42F
→
03/02 00:12, , 43F
03/02 00:12, 43F
推
03/02 00:21, , 44F
03/02 00:21, 44F
→
03/02 00:38, , 45F
03/02 00:38, 45F
→
03/02 00:39, , 46F
03/02 00:39, 46F
→
03/02 00:40, , 47F
03/02 00:40, 47F
→
03/02 01:35, , 48F
03/02 01:35, 48F
→
03/02 01:36, , 49F
03/02 01:36, 49F
→
03/02 01:38, , 50F
03/02 01:38, 50F
→
03/02 01:39, , 51F
03/02 01:39, 51F
推
03/02 02:30, , 52F
03/02 02:30, 52F
→
03/02 02:31, , 53F
03/02 02:31, 53F
→
03/02 02:34, , 54F
03/02 02:34, 54F
→
03/02 02:56, , 55F
03/02 02:56, 55F
推
03/02 02:57, , 56F
03/02 02:57, 56F
推
03/02 04:43, , 57F
03/02 04:43, 57F
→
03/02 04:44, , 58F
03/02 04:44, 58F
→
03/02 04:44, , 59F
03/02 04:44, 59F
→
03/02 04:46, , 60F
03/02 04:46, 60F
→
03/02 04:46, , 61F
03/02 04:46, 61F
推
03/02 08:07, , 62F
03/02 08:07, 62F
→
03/02 08:08, , 63F
03/02 08:08, 63F
推
03/02 11:02, , 64F
03/02 11:02, 64F
→
03/02 11:02, , 65F
03/02 11:02, 65F
→
03/02 12:27, , 66F
03/02 12:27, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):