Re: [討論] 阿甘正傳-珍妮跟丹中尉

看板movie作者 (Q_Q)時間10年前 (2014/08/07 11:27), 10年前編輯推噓36(38推 2噓 43→)
留言83則, 55人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《silentpower (我這個人,一向以真誠待人)》之銘言： : 原文吃光光 : 覺得原po把丹中尉的自尊和身殘後自卑，以及對阿甘又愛又恨的心情說的很貼切 : 但我想幫女主角說一下話，說他年少不更事太忽略了他其實作為另一視角的重要性 : 先從改編這件事說起 : 其實本片的原著是被歸類為「諷刺」小說的文本 : 從阿甘一個「智能不足」者的眼光去詮釋美國自貓王年代歷經嘻皮、太空競賽、越戰 : 水門案、甚至蘋果崛起的歷史，（書問世都超過二十年了，希望這不算雷）其實原著 : 更誇張，阿甘還跟人猿上過太空、去西幾內亞叢林探險、和從政。其實作者是阿甘 : 這個非常「中性」的視角詮釋美國當代歷史變化 : 但導演的風格和影帝的演繹印象太過強烈，（我認為）再加上片頭片尾那撮風來飛去的毛 : 一配上感人溫馨的配樂（喔，再加上讓人爆淚的阿甘媽媽那個「人生是一盒巧克力...」） : ，看完電影實在是很難讓人不身心暢快、心懷勵志。 : 女主角其實代表的是比較批判性的視角，不那麼勵志，也比較「正常」。 : 仔細看看，女主角所佔的戲份不下阿甘，導演把她擺的那麼重，意在言外。青春期的逃 : 離家暴老爸、迷惘於性與毒品...電影每每敘述一下阿甘就要切回女主角的近況（而且她 : 看起來總是很慘）。如果阿甘是影片敘事的「中性」、「勵志」視角，女主角的戲就象徵 : 了「負面」或是更貼近「真實」的那一部份。 : 如：當阿甘開始從軍要去越南前，去看女主角脫光光帶著一把吉他在酒吧唱歌，唱的 : blowing in the wind，仿效的就是Joan Baez的民謠風範 & Bob Dylan的反戰理念;女主角 : 的嘻皮生活，反映了當時年輕人追求精神自由和性解放的風潮。 : 阿甘是刻意被「中性化」和「勵志化」的客觀視角，他就是隨遇而安又活的很好，智能不 : 足的設定讓他不需要對歷史做決斷，就連唯一一次當他被推上台發表對越戰的感想時， : 劇情也安排因為麥克風被消音而什麼都聽不到（當然對照同僚戰死的畫面仍歷歷在目，導 : 演的態度也不言而喻了）。相較之下，女主角珍妮是真正承受這一切的人，是真正那一代 : 美國人的寫照，想要逃脫保守的家庭、目睹改革派的JFK被刺殺，反對越戰，阿甘正傳的 : 背景就是美國社會和文化最風起雲湧的時代，在這之前，美國社會保守的令人窒息：有色 : 人種是次等公民、共產左派思想是萬惡之源，年輕人不想被送上遠在他方的叢林戰場為了 : 莫名的意識型態入侵他國家園而死。珍妮的苦悶和掙扎其實很真實。 : 回到劇情，女主角和阿甘從小命運相連，是鎮上唯一不排斥阿甘的孩子，但是說女主角 : 沒有因為的阿甘的智能不足而不接受他的愛...也不盡然。珍妮一直認為阿甘單純純潔的 : 不懂她的理想，但是過境千帆又不知到底要什麼。阿甘一路癡情到底、一直認定珍妮 : ，永遠等著她。而最後珍妮也不過很施捨式的給他一晚的溫存。說珍妮善良、喜歡阿甘， : 我想一定是的，但說她真的毫無保留的愛阿甘......本戲的聖母是設定給阿甘媽媽的。 : 珍妮最後死於愛滋病，很切合八零年代此病「問世」時造成的巨大新聞震撼。說天遣或年 : 輕荒淫的報應實在太過沈重。阿甘的樂觀、無私、單純是那麼不可思議，珍妮其實比較像 : 平凡的我們，曾經年輕，那麼的不安現狀，滿懷理想又一再挫敗，明明知道最愛自己的人 : 是誰，卻又刻意蹉跎。 對於丹中尉在被炸到雙腿都斷掉躺在醫院上的畫面感到十分震驚。 好萊塢的片可以逼真到截肢如此呈現， 一直在想到底是不是真的丹中尉一開始就沒雙腿... 於是研究一開始丹中尉出現的片段發現畫面都只有帶到上半身， 從一開始跟阿甘還有他的好友巴布講話走到茅廁這一段路上都是。 http://ppt.cc/id-v 最多就露出這樣，沒有全身入鏡。 在越南行軍時，帶頭的丹中尉有露臉加身體(不是替身的狀況下) http://ppt.cc/g9fD 一直到爬行都是一鏡，最多就爬到這邊鏡頭就轉掉了。 http://ppt.cc/Dlzn 然後斷腿後就出現不少全身入鏡的畫面。 http://ppt.cc/JLfV http://ppt.cc/6L9d 所以演員一開始沒有雙腿了?實在好驚訝... 不知道電影運鏡拍攝討論可不可以Po在這邊? 小弟對於過去電影拍攝手法很有興趣， 像是主角站在鏡子前面，為何攝影機不會入鏡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.123.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1407382052.A.364.html
推
08/07 11:31, , 1F
演員本人一直都有雙腿....................還演了好幾季
08/07 11:31, 1F
→
08/07 11:32, , 2F
的csi不是？
08/07 11:32, 2F
推
08/07 11:32, , 3F
孩子,那是電影啊,你以為一開始就沒有腿嗎??不是的,開始
08/07 11:32, 3F
我以為一開始就沒有，我還重複播放好幾次看破綻...(／‵Д′)／~ ╧╧ ※ 編輯: pchion2002 (59.104.123.78), 08/07/2014 11:32:54
→
08/07 11:32, , 4F
是有雙腿的,演到斷腿時,才去截肢的
08/07 11:32, 4F
→
08/07 11:32, , 5F
答案很單純,一切都是後製,你去找阿甘正傳雙碟版來看
08/07 11:32, 5F
→
08/07 11:33, , 6F
這位仁兄有看過電影嗎？有一種東西叫CGI，不是CSI哦
08/07 11:33, 6F
→
08/07 11:33, , 7F
，是"CGI"，估狗一下
08/07 11:33, 7F
→
08/07 11:33, , 8F
從頭到尾都是有腳的,像床就挖一個洞讓腳放進去,再用
08/07 11:33, 8F
→
08/07 11:34, , 9F
後製把床補起來,你仔細看可以發現床的皺摺有點破綻
08/07 11:34, 9F
→
08/07 11:37, , 10F
後面有一幕在海上,丹中尉坐在船邊,轉身跳下海的畫面
08/07 11:37, 10F
→
08/07 11:38, , 11F
阿甘有入圍最佳特效
08/07 11:38, 11F
→
08/07 11:38, , 12F
一樣是把船板挖洞,再後製補起來 本片其實有非常非常
08/07 11:38, 12F
→
08/07 11:39, , 13F
多的後製,還得到當屆奧斯卡的最佳視覺效果
08/07 11:39, 13F
→
08/07 11:39, , 14F
該說好傻好天真嗎= =
08/07 11:39, 14F
對不起，剛剛看完感動之餘想解惑〒△〒
→
08/07 11:41, , 15F
鏡子問題也是同理,入鏡的攝影機就後製去掉
08/07 11:41, 15F
推
08/07 11:44, , 16F
看到中尉後來變很有錢還娶老婆就覺得很欣慰
08/07 11:44, 16F
※ 編輯: pchion2002 (59.104.123.78), 08/07/2014 11:46:15
→
08/07 11:45, , 17F
二十多年前電腦繪圖功能極弱的時代，後製修片技術就很
08/07 11:45, 17F
→
08/07 11:46, , 18F
驚人。
08/07 11:46, 18F
推
08/07 11:46, , 19F
中尉裝了義肢以後.不但當上太空人.退休以後還去ny當警察
08/07 11:46, 19F
推
08/07 11:47, , 20F
這部戲當初記得有拿最佳特效
08/07 11:47, 20F
推
08/07 11:54, , 21F
你不講我還不知道他沒有全身入鏡 推你的考究精神
08/07 11:54, 21F
→
08/07 11:57, , 22F
再提幾個,裝矯正器的小阿甘,跑一跑矯正器碎掉,是後製
08/07 11:57, 22F
→
08/07 11:58, , 23F
阿甘超神奇的乒乓球技巧,是後製,實際上都在打空氣
08/07 11:58, 23F
→
08/07 11:59, , 24F
片頭片尾在天上飛的羽毛也都是後製特效
08/07 11:59, 24F
推
08/07 12:02, , 25F
那個年代已經有侏儸紀公園了，當然都是電腦後製的...
08/07 12:02, 25F
→
08/07 12:03, , 26F
這部和TDK的雙碟版個人很推薦去找來看,可以了解很多
08/07 12:03, 26F
→
08/07 12:03, , 27F
電影特效的原理,非常有意思
08/07 12:03, 27F
推
08/07 12:03, , 28F
美國人拍電影都來真的你不知道嗎? 是真的
08/07 12:03, 28F
推
08/07 12:07, , 29F
侏儸紀公園 都是真的恐龍
08/07 12:07, 29F
推
08/07 12:15, , 30F
丹中尉,Gary Sinise,他也是影集CSI犯罪現場：紐約的主角,
08/07 12:15, 30F
→
08/07 12:15, , 31F
另推原po的考證精神！
08/07 12:15, 31F
推
08/07 12:16, , 32F
實在好驚訝 找影片片段的同時google一下就不有解答了嗎？
08/07 12:16, 32F
推
08/07 12:16, , 33F
推包子..!
08/07 12:16, 33F
→
08/07 12:28, , 34F
我笑了XD
08/07 12:28, 34F
推
08/07 12:39, , 35F
推原po和丹中尉的上進精神XDDDD
08/07 12:39, 35F
推
08/07 12:40, , 36F
CSI是紐約那個CSI不是CGI
08/07 12:40, 36F
推
08/07 12:40, , 37F
美國人拍電影都來真的你不知道嗎?XD 都有人看了預告
08/07 12:40, 37F
→
08/07 12:42, , 38F
以為諾蘭帶演員上外太空拍戲耶(誤)
08/07 12:42, 38F
推
08/07 12:42, , 39F
竟然會有人以為是真的 這特效獎也算沒白拿了
08/07 12:42, 39F
推
08/07 12:43, , 40F
NYPD
08/07 12:43, 40F
推
08/07 12:48, , 41F
搞不好N年後蓋瑞欣尼斯會出示義肢 還敲敲它
08/07 12:48, 41F
→
08/07 12:48, , 42F
並說:"鈦合金 他們用來製造太空船的材料"
08/07 12:48, 42F
推
08/07 12:53, , 43F
他在越南路上叫整排人停下來的時候有全身
08/07 12:53, 43F
推
08/07 13:02, , 44F
原PO真可愛,也可見特效和演員表現非常出色XD
08/07 13:02, 44F
推
08/07 13:03, , 45F
XDDDDDDDDD NYPD裡他神的咧
08/07 13:03, 45F
推
08/07 13:30, , 46F
原po太可愛了 竟然不知道丹上尉是拍到一半為戲截肢
08/07 13:30, 46F
→
08/07 13:39, , 47F
我昨天才跟復仇者聯盟一起吃沙威瑪也要跟你說嗎?
08/07 13:39, 47F
→
08/07 14:06, , 48F
特效不等於CGI，修圖也不見得要透過電腦繪圖。（不過此
08/07 14:06, 48F
→
08/07 14:07, , 49F
片製作的年代確實已經有在使用電腦進行特效製作了。）
08/07 14:07, 49F
→
08/07 14:13, , 50F
不過說到穿幫入鏡和TDK的特別收錄，TDK裡剛好有一幕攝影
08/07 14:13, 50F
→
08/07 14:14, , 51F
機和攝影師有不小心入鏡，不過那邊戲劇張力很強，鏡頭又
08/07 14:14, 51F
→
08/07 14:15, , 52F
有在移動，所以似乎很少人有發現這件事情。
08/07 14:15, 52F
→
08/07 14:41, , 53F
請教樓上是哪一幕啊？
08/07 14:41, 53F
→
08/07 14:47, , 54F
原來是CSI老兄!
08/07 14:47, 54F
推
08/07 15:05, , 55F
這篇實在太可愛了XDDDD
08/07 15:05, 55F
推
08/07 15:18, , 56F
原來是特效阿阿阿我媽以前都騙我說是把腿綁起來QQ
08/07 15:18, 56F
推
08/07 15:21, , 57F
丹中尉後來升職 當了海軍司令 還扯到國防部長謀殺案
08/07 15:21, 57F
推
08/07 15:24, , 58F
原po 單純了，不過給推！
08/07 15:24, 58F
→
08/07 16:39, , 59F
咕嚕的演員只演了一片魔戒就沒片約了，是不是因為他太醜??
08/07 16:39, 59F
推
08/07 16:43, , 60F
丹上尉為了這部片自斷雙腿，超猛的
08/07 16:43, 60F
推
08/07 16:49, , 61F
這部片 搶了 刺激1995 的奧斯卡最佳男主角跟最佳影片
08/07 16:49, 61F
→
08/07 17:02, , 62F
這片光是那根毛飛來飛去就花了一半的成本了
08/07 17:02, 62F
噓
08/07 17:37, , 63F
樓上說咕嚕的演員沒片約那位 google一下Andy Serkis吧
08/07 17:37, 63F
推
08/07 17:40, , 64F
感謝原PO，其實我也一直想知道截肢那邊怎麼拍的
08/07 17:40, 64F
→
08/07 17:41, , 65F
果然還是透過後製啊 XD
08/07 17:41, 65F
→
08/07 17:43, , 66F
你這問題也太天真,去查本人有沒有腿就好~查其他鏡頭幹嘛
08/07 17:43, 66F
推
08/07 18:26, , 67F
拿最佳男主角和最佳影片也是實至名歸 算刺激1995倒楣
08/07 18:26, 67F
→
08/07 19:11, , 68F
推薦你看工業光魔 創造不可能
08/07 19:11, 68F
→
08/07 20:05, , 69F
這特效以前在電影版就有討論了
08/07 20:05, 69F
→
08/07 21:43, , 70F
TDK的穿幫鏡頭在警局偵訊室那段, 注意單面鏡反射的影像.
08/07 21:43, 70F
→
08/07 21:44, , 71F
那個穿幫只有一瞬間，所以不容易注意到。
08/07 21:44, 71F
推
08/08 00:55, , 72F
那有 明明哈比人咕魯就有演 不過魔戒演的夠他花一輩子了
08/08 00:55, 72F
推
08/08 01:16, , 73F
http://tinyurl.com/nxldxmr 你看到的一切都是假的
08/08 01:16, 73F
推
08/08 06:20, , 74F
以前看過《阿甘正傳》的幕後特輯，非常精彩！
08/08 06:20, 74F
推
08/08 08:27, , 75F
演員一開始有腳 演到一半砍斷 殺青之後再接回去...(你信嗎?)
08/08 08:27, 75F
推
08/08 12:39, , 76F
演咕嚕的Andy Serkis不就是演猩球崛起的凱薩嗎...片約很多阿
08/08 12:39, 76F
推
08/08 14:04, , 77F
天吶.....
08/08 14:04, 77F
→
08/08 14:07, , 78F
丹中尉現在演的電影要key上雙腿 特效費超貴der~
08/08 14:07, 78F
→
08/08 15:38, , 79F
實至名歸 1995根本沒那個資格拿 搶個屁 去搶瀉藥吧
08/08 15:38, 79F
→
08/08 21:34, , 80F
樓能歪成這樣，鄉民們，幹的好
08/08 21:34, 80F
推
08/08 23:34, , 81F
這篇推文讓我笑到流眼淚
08/08 23:34, 81F
噓
08/13 01:22, , 82F
..............我懷疑你的智商跟阿甘一樣
08/13 01:22, 82F
推
12/29 00:52, , 83F
其實我有一樣的疑問！！
12/29 00:52, 83F
‣ 更多 pchion2002 的文章
文章代碼(AID): #1Jul8aDa (movie)
‣ 更多 pchion2002 的文章
文章代碼(AID): #1Jul8aDa (movie)