[新聞] 奧斯卡種族歧視進化 憤怒網上延燒
(中央社記者廖漢原華盛頓20日專電)美國奧斯卡演員獎項連續2年未見非白人獲得提名
,引起輿論與網路風暴,許多人質疑好萊塢的種族歧視已進化到2.0,許多名人呼籲必須
採取行動改變奧斯卡缺乏多元性的老問題。
2016奧斯卡獎只見白人演員獲得最佳男女主角與配角提名,重演2015年提名被譏諷為「太
白」的輿論風暴;事實上,過去2年好萊塢有許多以非裔、拉丁裔和亞裔為主題的影片,
但就是無法獲得決定提名的演藝學院成員的青睞。
美國輿論與網路評論提出許多尖銳問題,包括「只有白人會演戲嗎?」、「非白人為主角
的題材就不是好題材嗎?」、「有色人種的角色在哪?」
太多數字可證明好萊塢與奧斯卡缺乏多元性,白種男性占業界9成以上的高層職務,演藝
學院成員更是資深白種男性的終身職組合,導致奧斯卡的種族歧視由1.0進化到2.0版本。
非裔民權人士夏普頓(Al Sharpton)說,光講還是不夠,好萊塢其實披著進步與自由派
的羊皮,大家要採取直接行動糾正他們。
奧斯卡得主琥碧戈柏(Whoopi Goldberg)說,「我受夠了!每年都得討論這個問題。」
演藝學院成員多年來多對白人與歐洲題材有興趣,美國輿論提出多部以少數族裔為主角的
優秀影片,諷刺的是,席維斯史特龍(Sylvester Stallone)獲最佳男配角提名的「金牌
拳手」(Creed),卡司多為非裔與拉丁裔,但僅有義大利裔的史特龍獲選。
同樣問題也存在於低成本的獨立影片,描寫愛爾蘭裔紐約移民的「愛在他鄉」(Brooklyn
)、母子遭禁錮重獲自由的「不存在的房間」(Room)兩部文學題材改編的影片獲得青睞
,但類似題材如果改成黑人或亞洲人為主題,大概難以獲得提名。
新聞網址:https://goo.gl/lhnbNK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.219.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1453380681.A.739.html
推
01/21 21:09, , 1F
01/21 21:09, 1F
推
01/21 21:19, , 2F
01/21 21:19, 2F
→
01/21 21:28, , 3F
01/21 21:28, 3F
推
01/21 21:31, , 4F
01/21 21:31, 4F
推
01/21 21:35, , 5F
01/21 21:35, 5F
推
01/21 21:58, , 6F
01/21 21:58, 6F
推
01/21 21:59, , 7F
01/21 21:59, 7F
→
01/21 22:01, , 8F
01/21 22:01, 8F
推
01/21 22:01, , 9F
01/21 22:01, 9F
推
01/21 22:02, , 10F
01/21 22:02, 10F
→
01/21 22:06, , 11F
01/21 22:06, 11F
推
01/21 22:13, , 12F
01/21 22:13, 12F
推
01/21 22:17, , 13F
01/21 22:17, 13F
→
01/21 22:18, , 14F
01/21 22:18, 14F
→
01/21 22:18, , 15F
01/21 22:18, 15F
推
01/21 22:21, , 16F
01/21 22:21, 16F
推
01/21 22:26, , 17F
01/21 22:26, 17F
→
01/21 22:36, , 18F
01/21 22:36, 18F
→
01/21 22:36, , 19F
01/21 22:36, 19F
推
01/21 22:40, , 20F
01/21 22:40, 20F
推
01/21 22:41, , 21F
01/21 22:41, 21F
→
01/21 22:41, , 22F
01/21 22:41, 22F
推
01/21 22:49, , 23F
01/21 22:49, 23F
→
01/21 22:49, , 24F
01/21 22:49, 24F
→
01/21 23:12, , 25F
01/21 23:12, 25F
推
01/21 23:15, , 26F
01/21 23:15, 26F
→
01/21 23:19, , 27F
01/21 23:19, 27F
推
01/21 23:27, , 28F
01/21 23:27, 28F
→
01/21 23:28, , 29F
01/21 23:28, 29F
推
01/21 23:30, , 30F
01/21 23:30, 30F
→
01/21 23:30, , 31F
01/21 23:30, 31F
推
01/21 23:32, , 32F
01/21 23:32, 32F
→
01/21 23:32, , 33F
01/21 23:32, 33F
推
01/21 23:32, , 34F
01/21 23:32, 34F
推
01/21 23:36, , 35F
01/21 23:36, 35F
推
01/21 23:42, , 36F
01/21 23:42, 36F
→
01/21 23:42, , 37F
01/21 23:42, 37F
推
01/21 23:47, , 38F
01/21 23:47, 38F
→
01/21 23:47, , 39F
01/21 23:47, 39F
推
01/22 00:15, , 40F
01/22 00:15, 40F
→
01/22 00:16, , 41F
01/22 00:16, 41F
→
01/22 00:16, , 42F
01/22 00:16, 42F
→
01/22 00:18, , 43F
01/22 00:18, 43F
推
01/22 00:21, , 44F
01/22 00:21, 44F
→
01/22 00:21, , 45F
01/22 00:21, 45F
推
01/22 00:45, , 46F
01/22 00:45, 46F
→
01/22 01:27, , 47F
01/22 01:27, 47F
推
01/22 01:51, , 48F
01/22 01:51, 48F
推
01/22 06:42, , 49F
01/22 06:42, 49F
推
01/22 07:24, , 50F
01/22 07:24, 50F
推
01/22 07:42, , 51F
01/22 07:42, 51F
推
01/22 08:00, , 52F
01/22 08:00, 52F
推
01/22 09:24, , 53F
01/22 09:24, 53F
推
01/22 10:08, , 54F
01/22 10:08, 54F
推
01/22 10:36, , 55F
01/22 10:36, 55F
推
01/22 10:55, , 56F
01/22 10:55, 56F
→
01/22 10:56, , 57F
01/22 10:56, 57F
→
01/22 10:57, , 58F
01/22 10:57, 58F
→
01/22 10:58, , 59F
01/22 10:58, 59F
推
01/22 11:07, , 60F
01/22 11:07, 60F
→
01/22 11:07, , 61F
01/22 11:07, 61F
→
01/22 11:07, , 62F
01/22 11:07, 62F
→
01/22 11:07, , 63F
01/22 11:07, 63F
→
01/22 11:07, , 64F
01/22 11:07, 64F
推
01/22 11:38, , 65F
01/22 11:38, 65F
→
01/22 11:38, , 66F
01/22 11:38, 66F
推
01/22 12:01, , 67F
01/22 12:01, 67F
推
01/22 12:19, , 68F
01/22 12:19, 68F
→
01/22 13:09, , 69F
01/22 13:09, 69F
→
01/22 13:29, , 70F
01/22 13:29, 70F
推
01/22 13:59, , 71F
01/22 13:59, 71F
→
01/22 13:59, , 72F
01/22 13:59, 72F
推
01/22 14:06, , 73F
01/22 14:06, 73F
→
01/22 14:07, , 74F
01/22 14:07, 74F
推
01/22 14:09, , 75F
01/22 14:09, 75F
→
01/22 14:09, , 76F
01/22 14:09, 76F
推
01/22 14:23, , 77F
01/22 14:23, 77F
推
01/22 17:21, , 78F
01/22 17:21, 78F
→
01/22 17:21, , 79F
01/22 17:21, 79F
→
01/23 01:41, , 80F
01/23 01:41, 80F
→
01/23 01:43, , 81F
01/23 01:43, 81F
→
01/23 01:43, , 82F
01/23 01:43, 82F
→
01/23 11:15, , 83F
01/23 11:15, 83F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):