Re: [普雷] 丹麥女孩- 看完讓我超級不舒服

看板movie作者 (excelsior)時間8年前 (2016/02/23 18:09), 8年前編輯推噓39(70推 31噓 118→)
留言219則, 88人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《mimi0254didi (餅乾)》之銘言： : 我的感想 : : 我支持多元成家，可是我看 兩個男的在那接吻 我就是不舒服 : 更何況是 花錢去電影院看大螢幕，要我待兩小時 : 看男男 親吻， 男主角 夾雞雞，holy..... : 我是個很陽剛的男生，每次看到 莉莉，心理想到它是男的 : 我就起雞皮疙瘩，看到一半就想走了 : 只是閃光還在，就只好勉強看完 : 我是覺得 此片劇情性還好，反正預告就知道 他是第一個變性人了 : 後面怎麼發展也不期不待，所以導演才要灑狗血 在妻子對老公 不離不棄的愛吧 : 所以我給普雷， 我就是不喜歡男男 從原文的推文當中，我們可以發現， 原來在這個社會中，言論自由的前提是，必須符合政治正確。 因此，原PO這種政治不正確的言論會被撻伐， 也就是個毫不意外的結果。 不喜歡男男，就是歧視嗎？ 就應該受到譴責嗎？ 我們來看看， 維基百科對於歧視的定義： 歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質， 給予不同的對待。歧視總是以某族群的利益為代價，提高另某族群的利益。 原PO的言論僅僅是抒發感想，應該不符合歧視的要件， 況且開頭時就稱支持多元成家了。 因此我認為，原Po完全體現言論自由的真諦，他雖然不喜歡男男， 但是對於同志的權利卻是支持的， 這點與護家盟有極大的差別。 然而，大家只因為原po說了你們不愛聽的話， 就亂扣歧視的帽子在原Po頭上， 根本是網路霸凌， 欠原Po一個道歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.42.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456222189.A.72F.html
推
02/23 18:17, , 1F
言論自由只能保障你發表，並不能保障你免受評斷
02/23 18:17, 1F
噓
02/23 18:18, , 2F
我們發表反對言論就沒有言論自由?
02/23 18:18, 2F
→
02/23 18:18, , 3F
他有被桶嗎？有人寄站內信威脅他嗎？
02/23 18:18, 3F
要不要看看底下推文怎麼講的：「你的存在讓人不舒服」 這種人身攻擊的低價值言論該受到言論自由保障？你也真幽默。 btw.言語霸凌沒聽過嗎？
推
02/23 18:19, , 4F
推你，我可以說出我的看法，但不可以評論批判這個看法
02/23 18:19, 4F
→
02/23 18:19, , 5F
，否則就是妨害我的言論自由，甚至就是霸凌我！
02/23 18:19, 5F
推
02/23 18:22, , 6F
根本沒有一個說法是讓人滿意的...
02/23 18:22, 6F
※ 編輯: pseudo (61.228.42.194), 02/23/2016 18:26:21
→
02/23 18:22, , 7F
用政治正確 更是令人白眼.....
02/23 18:22, 7F
→
02/23 18:23, , 8F
來否定要求權利
02/23 18:23, 8F
噓
02/23 18:24, , 9F
喔
02/23 18:24, 9F
噓
02/23 18:25, , 10F
從你提的定義，這裡就是只因為性別而給予這部電影負評。
02/23 18:25, 10F
給負評危害到誰的權益了？你可以批評他亂給負評，但不能隨便扣人歧視的帽子。
→
02/23 18:26, , 11F
那幹嘛挑這種敏感神經?
02/23 18:26, 11F
→
02/23 18:26, , 12F
但我還是推你的言論自由
02/23 18:26, 12F
→
02/23 18:26, , 13F
同樣的表現如果男主角換成生理女性來演，是否就不會負評
02/23 18:26, 13F
推
02/23 18:27, , 14F
如果我用膠帶把某樓嘴巴貼住，這才叫妨害言論自由，自由
02/23 18:27, 14F
→
02/23 18:27, , 15F
並不能保障你不受評論，否則那也限制了別人，又，如果你
02/23 18:27, 15F
推
02/23 18:27, , 16F
所以重點不是動作或行為阿
02/23 18:27, 16F
→
02/23 18:27, , 17F
想評論人但不喜歡被評論，玻璃心易碎，麻煩自己堅強點。
02/23 18:27, 17F
你跳針？我哪裡有說不能被評論？
推
02/23 18:29, , 18F
咦?“你的存在讓人不舒服”不是跟原原Po一樣 是個人感受
02/23 18:29, 18F
→
02/23 18:29, , 19F
嗎？
02/23 18:29, 19F
噓
02/23 18:29, , 20F
言論自由不是言論免責權，公開發表本來就該受公評
02/23 18:29, 20F
你也一樣跳針。
推
02/23 18:30, , 21F
你可以說出這是香蕉，但不可以說這是太陽花不是香蕉，
02/23 18:30, 21F
→
02/23 18:30, , 22F
否則就是妨害我的言論自由，甚至就是霸凌我！
02/23 18:30, 22F
噓
02/23 18:30, , 23F
剛剛竟然按成推，補噓回來
02/23 18:30, 23F
※ 編輯: pseudo (61.228.42.194), 02/23/2016 18:34:14
推
02/23 18:34, , 24F
推這篇！
02/23 18:34, 24F
推
02/23 18:39, , 25F
推你，原文那篇噓文論點很怪，為什麼接受多元成家就一定
02/23 18:39, 25F
→
02/23 18:40, , 26F
要喜歡看同性親熱，不喜歡就叫歧視= =未免太無限上綱，
02/23 18:40, 26F
→
02/23 18:40, , 27F
他自己不喜歡但又沒因此去干涉別人喜歡同性的權利
02/23 18:40, 27F
推
02/23 18:42, , 28F
觀念跟信念是不用被影響 但很難的
02/23 18:42, 28F
噓
02/23 18:43, , 29F
你自己引的定義，還來問我？看得懂中文？
02/23 18:43, 29F
→
02/23 18:43, , 30F
要繼續「我政治不正確我驕傲」那就繼續驕傲下去啊，噓聲
02/23 18:43, 30F
→
02/23 18:44, , 31F
越多代表越不正確，不是應該要感到開心嗎？
02/23 18:44, 31F
噓
02/23 18:45, , 32F
除了扯進言論自由外都不錯，後半就事論事很難？
02/23 18:45, 32F
推
02/23 18:45, , 33F
推你!支持多元成家和能否接受男男根本是兩回事，別混
02/23 18:45, 33F
還有 146 則推文
還有 6 段內文
推
02/24 10:20, , 180F
釣出各種同性戀就是潮流的文青
02/24 10:20, 180F
推
02/24 10:34, , 181F
有些gay真的很喜歡給人亂扣帽子
02/24 10:34, 181F
推
02/24 10:51, , 182F
推這篇，有些人怕被歧視的對應手段就是霸凌別人
02/24 10:51, 182F
推
02/24 11:14, , 183F
沒說不能評論，沒說不能噓，但是又說別人是網路霸凌
02/24 11:14, 183F
→
02/24 11:14, , 184F
欠原po一個道歉，你還是先把自己立場搞清楚再來吧，
02/24 11:14, 184F
→
02/24 11:14, , 185F
這種糟糕的邏輯我都不知道怎麼戰了
02/24 11:14, 185F
推
02/24 11:22, , 186F
推 噓的人真的看不懂這篇要表達的
02/24 11:22, 186F
推
02/24 11:45, , 187F
臭甲真噁心 好險不會有下一帶爽
02/24 11:45, 187F
→
02/24 11:50, , 188F
同性婚姻未合法，社會壓力未消除之下，每一年都有很多同
02/24 11:50, 188F
→
02/24 11:51, , 189F
性戀去結婚生子...
02/24 11:51, 189F
推
02/24 12:45, , 190F
我可以接受拍攝血腥片，可是我看到內臟跑出來就是不舒
02/24 12:45, 190F
→
02/24 12:45, , 191F
服。每個人都有壓根不想看到的東西嗎！
02/24 12:45, 191F
推
02/24 12:58, , 192F
不舒服不能說出來嗎= =?
02/24 12:58, 192F
推
02/24 13:27, , 193F
那要看你不舒服的對象是什麼，如果不是甲甲那當然可以
02/24 13:27, 193F
→
02/24 13:27, , 194F
，但如果是甲甲那很抱歉不能說出來，否則就是歧視
02/24 13:27, 194F
推
02/24 13:48, , 195F
RM就是噁
02/24 13:48, 195F
推
02/24 13:53, , 196F
根原PO同感，我喜不喜歡是我的事，又沒侵害你的權利
02/24 13:53, 196F
→
02/24 13:54, , 197F
越來越多人不知道在玻璃心甚麼東西...
02/24 13:54, 197F
噓
02/24 14:03, , 198F
如果不想被批評 閉嘴是唯一解
02/24 14:03, 198F
推
02/24 14:57, , 199F
推 有道理
02/24 14:57, 199F
→
02/24 15:51, , 200F
我買了一包菸回來抽 不喜歡 結果被好多煙槍罵我歧視
02/24 15:51, 200F
→
02/24 19:20, , 201F
你的臉讓我很不舒服
02/24 19:20, 201F
→
02/25 02:24, , 202F
你有權力表達不舒服，我也有權力噓你
02/25 02:24, 202F
→
02/25 02:25, , 203F
表達不舒服當然不是歧視囉，只是令
02/25 02:25, 203F
→
02/25 02:25, , 204F
人討厭而已
02/25 02:25, 204F
推
02/25 02:31, , 205F
推
02/25 02:31, 205F
噓
02/25 12:09, , 206F
噓一下就霸凌喔 玻璃心?
02/25 12:09, 206F
推
02/26 11:15, , 207F
很多人被噓了之後跳樓了~這叫玻璃心?
02/26 11:15, 207F
推
02/27 18:07, , 208F
推
02/27 18:07, 208F
推
02/27 23:42, , 209F
糟糕我覺得這篇很中肯阿！
02/27 23:42, 209F
→
02/28 09:41, , 210F
很中肯
02/28 09:41, 210F
→
02/28 09:41, , 211F
02/28 09:41, 211F
→
02/28 20:10, , 212F
他的問題在於去看性別議題的電影然後說不能接受
02/28 20:10, 212F
→
02/28 20:11, , 213F
這類電影本來就該預期有這種景象會出現
02/28 20:11, 213F
→
02/28 20:12, , 214F
如果不知道會撞到這種景象 麻煩至少看一下簡介
02/28 20:12, 214F
推
02/29 00:18, , 215F
推 一連串討論都是發揮言論校正功能
02/29 00:18, 215F
噓
03/04 09:25, , 216F
放屁
03/04 09:25, 216F
→
03/04 09:26, , 217F
你他媽我看到你的存在我也不舒服拉..怎樣
03/04 09:26, 217F
→
03/04 09:26, , 218F
算不算歧視?
03/04 09:26, 218F
→
03/04 09:27, , 219F
還是一種評論?
03/04 09:27, 219F
‣ 更多 pseudo 的文章
文章代碼(AID): #1Mp2_jSl (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 pseudo 的文章
文章代碼(AID): #1Mp2_jSl (movie)