Re: [討論] BvS 爛番茄評分標準

看板movie作者 (dark hatter)時間8年前 (2016/03/30 12:36), 編輯推噓23(27推 4噓 84→)
留言115則, 29人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《kuanstyle (社子劉德華)》之銘言： : http://goo.gl/yJ0q0Q : 小班從影史上最黑暗紀錄夜魔俠在爛番茄都有44% ?! : 然後 BvS 是 29%? @ @" : 挖看某捏... : 這依據倒底是....? : http://imgur.com/ml56c2d
爛番茄影評人有一些「地雷」，仔細觀察就會發現 舉例來說，BvS的地雷就是腳色太多，敘事混亂，感情沒有鋪陳 某些影評人光是看到這一點，其他也不管就給負評了 另外，查克的台詞都很中二，這點影評人也不喜歡 我有想到其他爛番茄的地雷再補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.225.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459312616.A.3E4.html
推
03/30 12:44, , 1F
爛蕃茄不倒，蝙超不會好！
03/30 12:44, 1F
→
03/30 12:53, , 2F
專業影評對查克．史奈德非常不友善算很公開的事實了吧?
03/30 12:53, 2F
→
03/30 12:54, , 3F
當年三百壯士他用全藍幕拍，也有影拍罵這點說觀眾幹嘛花錢
03/30 12:54, 3F
→
03/30 12:54, , 4F
看一堆CG?今天如果導演名字換成諾蘭，影評早就高潮了
03/30 12:54, 4F
→
03/30 12:55, , 5F
三百壯士賣得好，也有人說還不是靠法蘭克．米連。
03/30 12:55, 5F
→
03/30 12:56, , 6F
敘事等架構決定是有瑕疵的好片 還是有亮點的雷片
03/30 12:56, 6F
推
03/30 12:56, , 7F
敘事就是電影的基礎，故事都講不好還可以護航也蠻厲害
03/30 12:56, 7F
推
03/30 12:57, , 8F
諾蘭拍成這樣的話還叫諾蘭嗎?
03/30 12:57, 8F
→
03/30 12:58, , 9F
人家會說諾蘭大開新局，展現新的不同敘事手法
03/30 12:58, 9F
→
03/30 12:59, , 10F
但實際上穿插分敘的手法諾蘭早期也用過
03/30 12:59, 10F
推
03/30 13:01, , 11F
nolan四層夢境分數這麼高 扁蝠俠才做一次夢而已 為什麼不
03/30 13:01, 11F
→
03/30 13:01, , 12F
行 做夢錯了嗎
03/30 13:01, 12F
推
03/30 13:02, , 13F
阿蝙做很多次欸
03/30 13:02, 13F
→
03/30 13:02, , 14F
300評價有很差嗎？ 沒有吧
03/30 13:02, 14F
推
03/30 13:03, , 15F
Sharknado imdb3.3 爛番茄82% 我好混亂阿 >_<
03/30 13:03, 15F
→
03/30 13:04, , 16F
可以去300的爛蕃茄看影評跟電影雜誌當年是怎批評這部的
03/30 13:04, 16F
→
03/30 13:06, , 17F
被形容成是賣肌肉的職業摔角手WWC廣告，只有賀爾蒙沒內容
03/30 13:06, 17F
→
03/30 13:06, , 18F
300也有60％新鮮度 查克現在的bvs變成29％ 不是光靠
03/30 13:06, 18F
→
03/30 13:07, , 19F
不得影評人愛就解釋過去的
03/30 13:07, 19F
→
03/30 13:07, , 20F
也不只影評評分掉 觀眾評分也掉
03/30 13:07, 20F
→
03/30 13:08, , 21F
但爆米花卻有72%啊。觀眾與影評胃口呈現大落差
03/30 13:08, 21F
→
03/30 13:09, , 22F
WWC？不是WWE嗎
03/30 13:09, 22F
→
03/30 13:10, , 23F
反而是IGN的6.8分還比較持平哩。
03/30 13:10, 23F
推
03/30 13:10, , 24F
為什麼提到諾蘭啊,是說這兩個導演風格也是大相逕庭吧。
03/30 13:10, 24F
→
03/30 13:10, , 25F
而且客觀來說就使用穿插的手法說故事,明顯諾蘭技高一籌
03/30 13:10, 25F
→
03/30 13:10, , 26F
我想沒啥爭議吧...。為何要拿自己短處去跟人家長處比,然
03/30 13:10, 26F
→
03/30 13:10, , 27F
後爭辯我明明用一樣手法為啥被批評?(你就用的比人家差啊.
03/30 13:10, 27F
→
03/30 13:11, , 28F
..),拿自己長處來說服別人認識到優點才是正確的吧。
03/30 13:11, 28F
→
03/30 13:12, , 29F
就像被提到的美術風格,動作戲,慢鏡頭等...
03/30 13:12, 29F
→
03/30 13:13, , 30F
觀眾與影評產生落差有不是稀有事 但光論觀眾口碑這
03/30 13:13, 30F
→
03/30 13:13, , 31F
部片也是沒達到預期的
03/30 13:13, 31F
→
03/30 13:13, , 32F
這兩部查克很明顯的就是去學習諾蘭的風格。也是電影公司要
03/30 13:13, 32F
→
03/30 13:14, , 33F
求的。只是他在諾蘭崇尚寫實的基調上添加了魔幻的色彩
03/30 13:14, 33F
→
03/30 13:14, , 34F
而且DC原來是想找諾蘭拍的，但諾蘭辭了導演只願當監製
03/30 13:14, 34F
→
03/30 13:15, , 35F
查克史奈德當導演也是諾蘭推薦的，因為他喜歡查克掌握畫面
03/30 13:15, 35F
推
03/30 13:15, , 36F
查克前一部Sucker Punch imdb6.1 爛番茄23% 也是差蠻多的
03/30 13:15, 36F
→
03/30 13:15, , 37F
的風格和魔幻色彩。MOS和BVS也是建立在諾蘭監製的情況下
03/30 13:15, 37F
→
03/30 13:16, , 38F
IGN給蝙超6.8<復二8.6 可能又有些人會懷疑公正性
03/30 13:16, 38F
→
03/30 13:17, , 39F
觀眾評價很兩極化，喜歡的愛死了，討厭的罵死，還沒口碑?
03/30 13:17, 39F
還有 36 則推文
推
03/30 15:36, , 76F
不要說imdb了，我在美國周邊的人看過都說爛，多的是從小到
03/30 15:36, 76F
→
03/30 15:37, , 77F
大的美漫迷，更多的是因為評價太爛決定等DVD或VOD的
03/30 15:37, 77F
→
03/30 15:38, , 78F
大家普遍的想法是Zack Snyder連續搞砸兩部英雄電影，很難
03/30 15:38, 78F
→
03/30 15:38, , 79F
我個人覺得最不爽這片的應該要是DC迷，跟從小到大就
03/30 15:38, 79F
→
03/30 15:38, , 80F
有機會翻身了。
03/30 15:38, 80F
→
03/30 15:38, , 81F
熟悉超人跟蝙蝠俠這兩大美國國民英雄的美國人
03/30 15:38, 81F
→
03/30 15:39, , 82F
7.4 6.8 44% 都跟29%差很多阿.....
03/30 15:39, 82F
→
03/30 15:39, , 83F
你把BvS這個世紀級的超英戰還有頂級食材處理成這樣
03/30 15:39, 83F
→
03/30 15:39, , 84F
他們真的接受得了嗎??
03/30 15:39, 84F
推
03/30 15:42, , 85F
imdb投票人數才17萬，BvS上周末票房一億七千萬，平均票價算
03/30 15:42, 85F
→
03/30 15:43, , 86F
20美金(很高了)，那上週末的進場人次約是850萬人次
03/30 15:43, 86F
→
03/30 15:44, , 87F
爛番茄是靠影評樣本數更少就不參考了，但周遭朋友一片罵聲
03/30 15:44, 87F
→
03/30 15:45, , 88F
不會騙人的。
03/30 15:45, 88F
推
03/30 15:48, , 89F
的確是一片罵聲... 但是真心覺得分數至少有個三四十啦XD
03/30 15:48, 89F
→
03/30 15:49, , 90F
我跟我朋友都是DC粉 看完以後真的超氣 氣到受不了
03/30 15:49, 90F
→
03/30 15:49, , 91F
平常29%真的是那種在電影院會睡著 在家會轉台的XD
03/30 15:49, 91F
推
03/30 15:52, , 92F
倒是覺得喜歡攻擊給負雷者沒帶腦進戲院的才是真正沒帶腦進
03/30 15:52, 92F
→
03/30 15:53, , 93F
戲院看戲的
03/30 15:53, 93F
推
03/30 15:57, , 94F
就是因為沒帶腦所以才能無視前面60分鐘劇情鬆散缺陷 然後
03/30 15:57, 94F
→
03/30 15:57, , 95F
因著最後60分鐘高潮 說服自己這片是好片
03/30 15:57, 95F
推
03/30 15:59, , 96F
我個人也對於那種"粉絲才看得懂，粉絲評價才會高"的
03/30 15:59, 96F
→
03/30 15:59, , 97F
那種看法有點不以為然，雖然我也不算很深入的DC粉，
03/30 15:59, 97F
→
03/30 16:00, , 98F
但電影羅賓之死，不義聯盟，以及閃電俠部分我都認得
03/30 16:00, 98F
→
03/30 16:00, , 99F
後面開檔案置入閃電俠水行俠跟鋼骨也在當下了解，但
03/30 16:00, 99F
→
03/30 16:01, , 100F
這些部分給我的感覺就不是驚喜跟巧思，而是粗糙的置
03/30 16:01, 100F
→
03/30 16:01, , 101F
入跟蠻力地把枝節嫁接上主線故事的突兀感
03/30 16:01, 101F
→
03/30 16:01, , 102F
讓人覺得"這些可以給熟悉DC者十成效能的地方，被處
03/30 16:01, 102F
→
03/30 16:01, , 103F
理到只剩兩三成效能"，是很可惜又很糟糕的敘事
03/30 16:01, 103F
推
03/30 16:50, , 104F
的確是不符期待，但是我們的期待只是把故事說好而已
03/30 16:50, 104F
→
03/30 16:52, , 105F
然後看到的卻是敘事亂七八糟，切割破碎的劇情架構
03/30 16:52, 105F
推
03/30 19:36, , 106F
這樣也能扯諾蘭 邏輯超棒der
03/30 19:36, 106F
推
03/30 20:11, , 107F
那同樣的標準，復2怎不發個負雷？
03/30 20:11, 107F
→
03/30 20:11, , 108F
索爾泡不泡溫泉跟奧創有何關係？
03/30 20:11, 108F
推
03/30 22:31, , 109F
謎
03/30 22:31, 109F
→
03/30 23:32, , 110F
敘事是電影的基本+1
03/30 23:32, 110F
→
03/31 05:26, , 111F
阿就真的不怎麼樣阿
03/31 05:26, 111F
推
03/31 07:07, , 112F
復2負雷有少嗎?雷神那段很多人罵啊
03/31 07:07, 112F
推
03/31 10:35, , 113F
剪接的太零碎真的不好但對我來說看完是覺得ok畫面效果呈
03/31 10:35, 113F
→
03/31 10:35, , 114F
現的不錯
03/31 10:35, 114F
推
04/01 09:08, , 115F
除了打鬥畫面外 剪輯真的需要檢討
04/01 09:08, 115F
‣ 更多 arsl400 的文章
文章代碼(AID): #1M-rVeFa (movie)
‣ 更多 arsl400 的文章
文章代碼(AID): #1M-rVeFa (movie)