Re: [好雷]美國隊長3 為什麼都說隊長有私心
※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言:
: ※ 引述《BleedWang ()》之銘言:
: : 不是有私心
: : 是這一集的美國隊長
: : 好像改名叫做Johnny Storm
: : 而不是Steve Rogers
: : 明明所謂的法案 只是一個政治上
: : 是復仇者合法化的一個簡單手續
: : 不知道隊長在發什麼神經
: : 堅持要當地下個體戶
: : 漫畫裡的法案 有侵犯人權的問題
: : 所以美國隊長才會反對
: : 但是電影版的法案根本沒這個問題
: : 美國隊長那一邊才會變得很莫名奇妙
: : 去救援冬兵這件事就更怪了
: : 以美國隊長在那個世界的威望 帶隊去勸降冬兵接受調查
: : 應該是很正常的事吧 美隊2之所以搞地下行動
: : 是因為高層被九頭蛇控制 但是這一集根本沒這個問題啊
: : 美國隊長的人格特質應該是沉穩而冷靜的
: : 但是這一集我只看到一隻無頭蒼蠅在到處亂鑽 不知道在幹嘛
: : 或許這是導演的安排 想顛覆一般人對美國隊長的想像
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00UD.
: 一群人只看到隊長的人格高尚就相信他。
: 但他的人格光芒並不代能概括到其它組員上。
: 復仇者聯盟中的成員本身就是一堆問題兒,
: 協定本身如果不去要求的話,
: 以隊長自已一個人壓得住其它組員嗎?
隊長人格高尚就是基本設定
其他人人格不完美也早就知道了
一系列中,有看過隊長用自己的人格去壓其他英雄嗎?
這部片也拍出來了,隊長自己人格高尚是自己的事情
對於尋求別人的幫助,他是希望對方能夠靠自己的自由意志
如果拿自己人格高尚來控制團隊,這不叫做人格高尚,這叫做假高尚真威權
: 復二中的浩克被汪達影響心靈導致失控到非洲大搞破壞。
: 變成要東尼出手才能震壓得住。
: 但一般民眾眼中看到只有復仇者內部(浩克跟東尼)在亂搞,
: 讓一堆人家破人亡。
: 東尼亂搞出包的次數更是不計其數。
這邊其實非洲的政府是可以對他們進行追究,
你說因為被心控所以破壞,刑事罰度可以下降,但是民事賠償還是要有
跟有沒有簽約一點都沒關係
: 然後汪達後來也是加入了復仇者。
理由同上
: 整天嚷著超級英雄都退休,外星人來的時候,讓凡人自已去解決。
: 但電影中的觀眾可沒有什麼上帝視角。
: 他們只看得到外星人還沒來之前,地球就會先被這些人搞爆了。
老實說我覺得整個電影最大的問題就在於"事情的脈絡"
不管是復仇者1,美國隊長2,復仇者2,英雄都是為了更多人才出手
但是卻沒得到相對應的公平報導?
我當然知道人都會有情緒,家人被波及死亡,為了降低自己的罪惡感
一定要找別人來怪一下,但是壞人又死光了,只好找還活著的遷怒
: 東尼如果被人洗腦操縱,用AI搖控鋼鐵衣把地球炸爛怎麼辦?
炸爛怎麼辦,上面講了,有法律
刑事跟民事分開判,哪國人或在哪國犯罪基本上幾乎都有
: (事實上洛基也嚐試過,沒成功,而汪達成功的在東尼心中埋下了陰影)
: 浩克失控的時候誰坦得住?如果讓索爾在犧牲阿思嘉與地球之間讓他選一個當戰場,
: 他又會選那一個?
這點才是真正協議沒用的地方,外星人怎麼算???
外星人沒一個國家的法治得了他
索爾跟你簽,也只能表示他個人,除非他是用國王的權力來簽
才能讓整個星球的外星人都受到地球法律約束
不過他們是神,你是人,你有可能跟猴子簽約嗎?
: 隊長或許本身問題不大,但他所謂的團隊可沒有那麼團結,也沒有那麼安全。
: 民眾可以相信隊長,但隊長能作出相應合的保證嗎?
為什麼隊長要負全責?? 他也只是一個個人,充其量他的領導能力比較好
看事情的角度比較正確,大家多多少少"自願"聽他指揮
其他英雄都是自由個體,自己做的事情要自己負責
隊長願意幫其他人擦屁股是因為他人好
不是因為他是他們的監護人
: 如果當浩克真的被人洗腦到大暴走時,世界各國是不能出動發核彈或是用弱化劑把浩克
: 控制嗎?還是又要讓復仇者自已去處理?
浩克爆走你世界各國政府想怎麼做都可以阿,有沒有用而已
外星人打來,美國不就示範用核彈炸了自己的紐約嗎?
各國政府可以自行評估,浩克真的被抓或被殺,也可以一各國政府法令處治
: 協定或許按東尼的想法是沒有什麼可以控制得了復仇者,因為他隨時就可以不鳥。
: 但協定的意思就很明顯的是人民放出的意向
你這邊都承認協定根本沒用,說要簽的人第一個不遵守
那你協定簽出來就只是為了騙人民??
今天可以簽一個法案騙人民,明天也可以簽一百個法案騙人民
站在漫威宇宙的超人力場想,這會讓世界變得更好嗎??
: 向隊長與東尼說『管好你家的復仇者,尤其是東尼,管好你自已!!!!』
: 如果羅斯向隊長問的是如果浩克失控的時候,光靠復仇者克制得了浩克嗎?
: 隊長難保就不會改成簽下去了。
復仇者治不了,世界各國也治不了
因為這個是漫威宇宙觀,不是我們的世界
浩克如果可以隨隨便便就被一般政府制服
那復仇者也不用組聯盟了,外星人也不用來了
: 當然隊長是不會答應羅斯把浩克關在海底監獄的,而且也關不住。
: 如果按這種方向來說的話,其實協定本身本來就該簽的。
延續你自己說的,簽了就是要騙人民嗎?
反正到時候大家都可以不鳥,就跟鋼鐵人一樣
然後就出現簽第一版沒用,該發生的還是發生
又改簽第二版,還是沒用,繼續發生,無限輪迴??
英雄簽了之後,還是害人民家破人亡,人民就會覺得不干他們的事嗎??
: 只是電影中很明顯就沒想把觀眾對協定的印象帶到好的一邊。
: 而是把協定塑造成一種民眾對英雄盲目的恐懼,
: 一種超級英雄對政府的賣身契。
: 這種極其偏頗的描述方式,觀眾當然會看了都反政府、反協定啦。
你既然對於超級英雄的團體都不信任了,才幾個人?
怎麼會對於世界政府這麼大組織,這麼多人的團體會完全信任呢?
事實上電影中也講出來了
東尼跟大家說,反正就簽嘛,要不要遵守再說
政府也跟英雄說,反正就簽嘛,人民會比較放心
結果呢? 東尼根本不甩政府
政府也把人全部抓去關在深海大監獄
一開始也不打算給律師,連基本人權都沒有
說要白紙黑字的人,最後都是違背協定的人
完全符合了法律就是定來違反用的
只是討論這種事情,要回到漫威宇宙世界觀
法律要寫要簽也是該由超人類自己討論,
正常人類根本無法制裁,寫的協定跟觀點完全無法符合超人類。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1462251326.A.F15.html
推
05/03 13:00, , 1F
05/03 13:00, 1F
→
05/03 13:00, , 2F
05/03 13:00, 2F
→
05/03 13:01, , 3F
05/03 13:01, 3F
→
05/03 13:02, , 4F
05/03 13:02, 4F
→
05/03 13:02, , 5F
05/03 13:02, 5F
→
05/03 13:04, , 6F
05/03 13:04, 6F
推
05/03 13:06, , 7F
05/03 13:06, 7F
噓
05/03 13:06, , 8F
05/03 13:06, 8F
→
05/03 13:07, , 9F
05/03 13:07, 9F
→
05/03 13:07, , 10F
05/03 13:07, 10F
超人類要建國,你世界政府誰能阻止? 你去找正常人部隊去阻止看看?
超人類殺人無罪? 你能想這麼遠真是不簡單
漫威宇宙中,超人類就是分兩種,超級英雄跟超級惡棍
超級英雄幹的事情就是要超級惡棍遵守正常人的法律
保護正常人的生活,所以正常人的法律早就管到這一塊了
現在的問題是,站在普通人這一方的超級英雄,普通人要立法案控制他們
而做壞事的超級惡棍基本上根本不甩,也不可能簽
所以你立一個只有約束好人的法案要幹嘛?
※ 編輯: Handway (140.112.125.32), 05/03/2016 13:20:27
→
05/03 13:19, , 11F
05/03 13:19, 11F
所以你的概念是超級英雄人數少,票數也少,就該被霸凌是嗎?
正常人的價值觀能夠套上超級英雄價值觀嗎?
異性戀價值觀能套在同性戀價值觀嗎?
※ 編輯: Handway (140.112.125.32), 05/03/2016 13:23:16
推
05/03 13:22, , 12F
05/03 13:22, 12F
→
05/03 13:22, , 13F
05/03 13:22, 13F
→
05/03 13:23, , 14F
05/03 13:23, 14F
→
05/03 13:24, , 15F
05/03 13:24, 15F
→
05/03 13:24, , 16F
05/03 13:24, 16F
→
05/03 13:24, , 17F
05/03 13:24, 17F
→
05/03 13:24, , 18F
05/03 13:24, 18F
我只是看到你支持法案的論述一堆漏洞而已
還真是不遺餘力的支持簽法案
※ 編輯: Handway (140.112.125.32), 05/03/2016 13:26:17
→
05/03 13:25, , 19F
05/03 13:25, 19F
→
05/03 13:25, , 20F
05/03 13:25, 20F
→
05/03 13:28, , 21F
05/03 13:28, 21F
→
05/03 13:29, , 22F
05/03 13:29, 22F
→
05/03 13:29, , 23F
05/03 13:29, 23F
→
05/03 13:41, , 24F
05/03 13:41, 24F
你講這句話無法增加你論點的可信度
我剛好兩個都喜歡,我沒說東尼是錯的
以東尼做事情的角度出發,當然簽阿~ 反正到時候他還是會裝死
但是隊長的個性就不是簽了之後會裝死的性格
兩個人本來就完全不同
所以東尼說需要被管制這點大家都認同
但是該被"誰"管制這點,就是分歧點了
推
05/03 13:41, , 25F
05/03 13:41, 25F
→
05/03 13:42, , 26F
05/03 13:42, 26F
→
05/03 13:46, , 27F
05/03 13:46, 27F
→
05/03 13:46, , 28F
05/03 13:46, 28F
→
05/03 13:46, , 29F
05/03 13:46, 29F
→
05/03 13:46, , 30F
05/03 13:46, 30F
推
05/03 13:47, , 31F
05/03 13:47, 31F
→
05/03 13:48, , 32F
05/03 13:48, 32F
→
05/03 13:48, , 33F
05/03 13:48, 33F
→
05/03 13:49, , 34F
05/03 13:49, 34F
推
05/03 13:49, , 35F
05/03 13:49, 35F
還有 57 則推文
還有 1 段內文
→
05/03 14:01, , 93F
05/03 14:01, 93F
推
05/03 14:01, , 94F
05/03 14:01, 94F
→
05/03 14:02, , 95F
05/03 14:02, 95F
→
05/03 14:02, , 96F
05/03 14:02, 96F
→
05/03 14:02, , 97F
05/03 14:02, 97F
→
05/03 14:03, , 98F
05/03 14:03, 98F
→
05/03 14:03, , 99F
05/03 14:03, 99F
→
05/03 14:05, , 100F
05/03 14:05, 100F
→
05/03 14:06, , 101F
05/03 14:06, 101F
→
05/03 14:06, , 102F
05/03 14:06, 102F
→
05/03 14:07, , 103F
05/03 14:07, 103F
→
05/03 14:07, , 104F
05/03 14:07, 104F
→
05/03 14:07, , 105F
05/03 14:07, 105F
→
05/03 14:08, , 106F
05/03 14:08, 106F
→
05/03 14:08, , 107F
05/03 14:08, 107F
推
05/03 14:10, , 108F
05/03 14:10, 108F
→
05/03 14:10, , 109F
05/03 14:10, 109F
→
05/03 14:11, , 110F
05/03 14:11, 110F
→
05/03 14:11, , 111F
05/03 14:11, 111F
※ 編輯: Handway (140.112.125.32), 05/03/2016 14:19:52
→
05/03 14:12, , 112F
05/03 14:12, 112F
→
05/03 14:12, , 113F
05/03 14:12, 113F
推
05/03 14:13, , 114F
05/03 14:13, 114F
→
05/03 14:24, , 115F
05/03 14:24, 115F
→
05/03 14:24, , 116F
05/03 14:24, 116F
→
05/03 14:46, , 117F
05/03 14:46, 117F
→
05/03 14:46, , 118F
05/03 14:46, 118F
→
05/03 14:48, , 119F
05/03 14:48, 119F
→
05/03 14:49, , 120F
05/03 14:49, 120F
→
05/03 14:56, , 121F
05/03 14:56, 121F
→
05/03 14:57, , 122F
05/03 14:57, 122F
→
05/03 14:57, , 123F
05/03 14:57, 123F
→
05/03 14:58, , 124F
05/03 14:58, 124F
→
05/03 15:29, , 125F
05/03 15:29, 125F
→
05/03 15:29, , 126F
05/03 15:29, 126F
→
05/03 15:30, , 127F
05/03 15:30, 127F
推
05/03 15:34, , 128F
05/03 15:34, 128F
→
05/03 15:35, , 129F
05/03 15:35, 129F
→
05/03 15:35, , 130F
05/03 15:35, 130F
→
05/03 22:55, , 131F
05/03 22:55, 131F
討論串 (同標題文章)