Re: [討論] 天啟跟超人VS蝙蝠俠
※ 引述《R75 (努力)》之銘言:
: 新三部曲的X-MAN
: 第一戰跟未來昔日都很好看 這點沒甚麼疑問
: 但是第三部明明很難看 像大雜燴 甚麼都要弄一點 但是都弄不好
: 給我的感覺就像超人VS蝙蝠俠一樣
: 前面鋪陳超級長 廢話一堆 只有後面30分鐘算可以看
: 這兩部比
: 個人感覺超人VS蝙蝠俠後面的打鬥效果更棒
: 反觀天啟能力這麼威 廢話一堆 結果被秒殺
: 結果天啟被捧上天 超人VS蝙蝠俠被罵到臭頭
: 是吃前作的威能嗎?
: 明明這一部劇情很難讓人入戲...
推文底下各種對BvS誇張的抨擊讓我不得不以一個優質DC粉的身分出面反駁一下
首先 天啟除去他的特效
在演技和劇情鋪陳上完全就是一部B級片
不只和BvS沒得比
就連和CA3比都有相當差距
其次 我之前也不少次強調了
BvS不只是一部商業電影 而是一部會得獎的商業電影
在商業片型的框架下做了很多大膽的突破
出新意於法度之中、寄妙理於豪放之外
這不只要歸功於查克史奈德的天才
更由於諾蘭的慧眼識英雄
要知道諾蘭可是第一個以超級英雄類型的片子角逐奧斯卡獎項的導演
有人會說那是希斯萊傑演得好
沒錯 希斯萊傑是個好演員 可是他在李安的調教之下並沒有得獎
良才也得遇知音
李安做不到的事情 諾蘭做到了
等等 我好像有點離題? 哈
總之 以BvS的深度和實力
明年要拿個奧斯卡 還真的是很簡單
問題在於拿幾座而已
當然這樣和Marvel比不盡公平
你把兩方陣營攤開來
漫威裡面的演員 製作成員 哪幾個有過奧斯卡經歷
而DC陣營 諾蘭不用說 金獎大導演
班艾佛列克寫作的心靈捕手也拿了9座奧斯卡
這幾人都擁有奧斯卡成功經歷
而漫威呢? 有啦 小勞勃道尼有過 --- 不過是提名
羅素兄弟就算了 他們現在還想籌拍中國隊長呢 真是想錢想瘋了
完全忘了社會責任
這件事情連中國網民都在吐槽
因此 我希望以後大家別再拿漫威的片子來和BvS比較了
不是說不夠格 而是根本就不同類型 怎麼比
BvS會留下的是名譽 獎項 和影史地位
提到漫威 幾十年後大家只會記得
喔 有個演員鋼鐵人 很會賺錢 吸金能力十足
沒了 真的只是這樣
--
作者為資深網路影評家
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.89.193.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1464251545.A.D0F.html
推
05/26 16:36, , 1F
05/26 16:36, 1F
推
05/26 16:36, , 2F
05/26 16:36, 2F
推
05/26 16:37, , 3F
05/26 16:37, 3F
→
05/26 16:38, , 4F
05/26 16:38, 4F
你哪隻眼睛看到我在反串? 搜尋看看
我從第一篇就評判超人 > 鋼鐵人
※ 編輯: NuCat (114.89.193.191), 05/26/2016 16:40:26
推
05/26 16:39, , 5F
05/26 16:39, 5F
噓
05/26 16:39, , 6F
05/26 16:39, 6F
推
05/26 16:40, , 7F
05/26 16:40, 7F
推
05/26 16:44, , 8F
05/26 16:44, 8F
→
05/26 16:44, , 9F
05/26 16:44, 9F
推
05/26 16:52, , 10F
05/26 16:52, 10F
蹦茲~蹦茲~蹦茲~蹦茲...
※ 編輯: NuCat (114.89.193.191), 05/26/2016 16:54:24
→
05/26 17:10, , 11F
05/26 17:10, 11F
推
05/26 17:13, , 12F
05/26 17:13, 12F
噓
05/26 17:17, , 13F
05/26 17:17, 13F
噓
05/26 17:20, , 14F
05/26 17:20, 14F
噓
05/26 17:42, , 15F
05/26 17:42, 15F
噓
05/26 17:43, , 16F
05/26 17:43, 16F
推
05/26 17:45, , 17F
05/26 17:45, 17F
噓
05/26 18:26, , 18F
05/26 18:26, 18F
別昧著良心說話啊
※ 編輯: NuCat (114.89.193.191), 05/26/2016 18:32:57
→
05/26 18:46, , 19F
05/26 18:46, 19F
噓
05/26 18:48, , 20F
05/26 18:48, 20F
→
05/26 19:43, , 21F
05/26 19:43, 21F
→
05/26 19:44, , 22F
05/26 19:44, 22F
合哪門子的邏輯 你不覺得機場幹架很搞笑嗎
※ 編輯: NuCat (114.89.193.191), 05/26/2016 20:00:31
噓
05/26 20:33, , 23F
05/26 20:33, 23F
噓
05/26 20:41, , 24F
05/26 20:41, 24F
→
05/26 20:42, , 25F
05/26 20:42, 25F
噓
05/26 20:51, , 26F
05/26 20:51, 26F
噓
05/26 21:13, , 27F
05/26 21:13, 27F
噓
05/26 22:33, , 28F
05/26 22:33, 28F
噓
05/26 22:35, , 29F
05/26 22:35, 29F
噓
05/27 02:21, , 30F
05/27 02:21, 30F
→
05/27 02:21, , 31F
05/27 02:21, 31F
→
05/27 02:21, , 32F
05/27 02:21, 32F
→
05/27 02:22, , 33F
05/27 02:22, 33F
噓
05/27 02:24, , 34F
05/27 02:24, 34F
→
05/27 22:07, , 35F
05/27 22:07, 35F
討論串 (同標題文章)