[負雷]樓下的房客

看板movie作者 (阿賀)時間8年前 (2016/08/22 04:09), 8年前編輯推噓21(2214)
留言27則, 25人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
===================================防雷頁======================= 整體電影的美術跟服裝都很好 但是改編的結局我覺得非常不好 因為如果一切都是房東的幻想全部的情節都不存在 那麼我們前面花時間看的那些內容 又是甚麼呢? 當初樓下的房客是九把刀都市恐怖病系列的小說 穎如一個沒有解釋過的 存在 就像一則都市傳說一樣 房東敘述著穎如的可怕 但是警方完全找不到這個人反而 覺得是不是房東與其他人同夥一起謀殺了房客 但電影版的結局變成房東是一個神經病殺手 因為警隊對不起他所以害他成為了神經病 這種機械神式的解釋雖然可以有前因後果 只是這前因後果 如同幾個巴掌告訴觀眾 前面演的那些偷窺 那些情慾流動都是房東的幻覺 都是想像出來的.... 樓下的房客從頭到尾應該都在探討「人類對於偷窺的欲望」不論在小說還是電影都有提到 「隱私不像鈔票,只要不被發現,被偷(窺)了也不會少一點.」這句話才是樓下的房客的 重點而不是被警隊害的神經病虐殺狂故事.....製作團隊把故事整個簡化到最好的懂的層 級 向觀眾解釋著:「因為他瘋了 所以他的幻想很邪惡 人都是他殺的 根本沒有那些故事 但他會瘋是不得已被害瘋的好可憐」 我只覺得整個製作團隊就覺得樓下的房客 要有些偷窺的鏡頭 一些情慾流動的鏡頭 再來一點血肉 就能表現出整個故事的精隨 但我們想要看的不是這樣子的電影 電影中的偷窺 情慾 血肉相較於外國的作品就像小兒 科的幼稚 自圓其所的結局害慘了整部電影 為了讓電影有一個前因後果完全扼殺了前面 90分鐘的內容 全部流於房東的想像 當最後十幾分鐘開始逐漸解釋房東這個人來龍去脈 讓我坐立難安 最令人想罵幹的是 為什麼可以在最後10幾分鐘的內容加入  只是為了自圓其所整個故事的腳色 讓他看起來比較幼稚 簡單理解 這就讓我很不滿意了 一部十八禁的作品 被改編成小兒科 樓下的房客不該是神經病的 故事 他應該是一部關於偷窺的電影 這種神經病發瘋等級的電影 不止無聊 還浪費時間 如同我上述所說 那些製作團隊加入的「自以為很獵奇」的鏡頭 根本令人覺得廢到笑 如果以一部國片的標準來看 樓下的房客的確值得一看 但以一部是不是好電影來說  樓下的房客可以說是「非常不好」 故事的邏輯性靠著機械神式的結尾 既沒有悲劇 也沒有人性 我沒有看房客也沒有看房東 只看到一本被改編成無聊故事的好小說 一部好看的電影應該是演給你看 而不是說給你聽 電影的結局讓演的都成假的  最後那十五分鐘的說 才是真的 簡直對觀眾開了一個無聊的玩笑 -- 『隱約雷鳴,陰霾天空,但盼風雨來,能留你在此。』 『隱約雷鳴,陰霾天空,即使天無雨,我亦留此地。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.139.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471810172.A.1FB.html ※ 編輯: qk8121718 (118.163.139.151), 08/22/2016 04:10:38

08/22 04:17, , 1F
沒錯 很同意你 白天我也發一篇響應!
08/22 04:17, 1F

08/22 04:42, , 2F
完全同意
08/22 04:42, 2F

08/22 05:44, , 3F
看不懂結局
08/22 05:44, 3F

08/22 07:01, , 4F
完全同意 看的時候超火大
08/22 07:01, 4F

08/22 08:34, , 5F
認同啊!!看到結尾真的很傻眼覺得所以我到底看了啥
08/22 08:34, 5F

08/22 10:05, , 6F
同意 馬的這導演真的有病 劈腿狗為了導演改劇本更有病
08/22 10:05, 6F

08/22 11:30, , 7F
同意 看到結尾覺得我到底看了什麼
08/22 11:30, 7F

08/22 12:08, , 8F
九把刀江郎才盡到把自己的作品改成這樣XD
08/22 12:08, 8F

08/22 12:10, , 9F
同意!
08/22 12:10, 9F

08/22 12:21, , 10F
痾 不是說是導演硬要拍的嗎?
08/22 12:21, 10F

08/22 12:57, , 11F
劇情老掉牙到不行,整個段落長短拿捏也很糟糕
08/22 12:57, 11F

08/22 13:33, , 12F
沒看過原作 也覺得結尾爛爆了
08/22 13:33, 12F

08/22 13:36, , 13F
保守到不行還一堆人喊尺度好大
08/22 13:36, 13F

08/22 13:39, , 14F
完全同意
08/22 13:39, 14F

08/22 13:39, , 15F
爛結尾 唯一真的稱許的只有畫面稍佳
08/22 13:39, 15F

08/22 13:59, , 16F
畫面用心但是劇情真的無聊,只淪為曬噁心和變態的片子
08/22 13:59, 16F

08/22 14:03, , 17F
並不是都市恐怖病
08/22 14:03, 17F

08/22 15:02, , 18F
同意 結尾真的傻眼
08/22 15:02, 18F

08/22 15:39, , 19F
看完之後不會想推薦給朋友看的一部片。
08/22 15:39, 19F

08/22 16:43, , 20F
任達華一開始就說要講一個精彩的故事給馮凱聽了
08/22 16:43, 20F

08/22 16:43, , 21F
所以這部電影就是在演房東的敘事啊 重點在於他敘事過程所演
08/22 16:43, 21F

08/22 16:44, , 22F
譯的人性黑暗面
08/22 16:44, 22F

08/22 16:47, , 23F
小兒科的幼稚講得真好 我看了半小時就想離場了
08/22 16:47, 23F

08/22 16:57, , 24F
完全同意
08/22 16:57, 24F

08/22 17:02, , 25F
認同 完全改變了這部作品想傳達給讀者的東西
08/22 17:02, 25F

08/22 23:09, , 26F
完全同意,偽善的結局爛透了
08/22 23:09, 26F

08/30 22:48, , 27F
同意推
08/30 22:48, 27F
文章代碼(AID): #1NkWfy7x (movie)
文章代碼(AID): #1NkWfy7x (movie)