[新聞] 金馬台片大敗 要禁還是進中國片(膝關節)
新聞網址:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161129/37467688
金馬台片大敗 要禁還是進中國片(膝關節)
2016年11月29日
金馬獎落幕了,每年都要檢討,每年也無從檢討起,但每年都會有一日愛國觀眾,如同一
日球迷般的惱人,更會有一日愛國媒體╱政治人物。平常也不見得多關心台灣電影,但每
當金馬獎頒獎後,只要台灣作品缺席,就會忍不住失心瘋地問「台灣電影怎麼了」或是「
中國電影全面侵略台灣金馬獎」。
先看第一個問題「台灣電影怎麼了」,這就是回應很多新聞媒體標題,為何慘敗?其實也
沒有真的慘敗。如果是要套上「慘敗」,那恐怕是要從入圍名單就全場被完封,重要獎項
全數缺席,連入場都不給你入場,要說這是慘敗,才比較公允。至少入圍時,《再見瓦城
》與《一路順風》均質上的好,有目共睹。
至於台灣電影到底為何輸?從質量上的評比,且就去年跟今年上映的總數量來說,今年上
院線的國片約45部,去年為71部(因有多部經典電影包裝在影展企劃主題),中國大概平均
一個月上映25至30部左右,所以中國製作影片數量大,整年上映作品約350至370部之間。
台灣整年40至60部片,真正有競賽水準的片大概就是過半數,這半數中能有挑戰外來和尚
資格的作品可能剩下半數能一拼高下。
那中國精挑細選過後來跟台灣作品比賽的,本來就可能數量上也佔優勢,加上只要拍邊疆
民族或是西部╱二三線城市那些光怪陸離故事,經常讓人驚豔。
台片類型主題不廣
台灣現階段的取材相對真的自我設限太多,雖然是華人創作區中最自由的,但類型主題就
真的還不夠廣。如果幾位資深大導演沒創作,或中壯派的剛好沒作品,新生代的又還不夠
運氣,那自然又會重演今年金馬頒獎情況遺憾。
雖然每年都會有黑馬,年年也都有讓人跌破眼鏡的結論,但今年最佳影片頒給小品《八月
》,技壓賽前呼聲挺高的《再見瓦城》;至少在最佳影片的評審團論述也爭議投了三輪,
可見雙方僵持氛圍。但一部拿了最佳影片的作品,好歹該在給獎邏輯上多些立基點,如導
演、劇本、剪接、演員。儘管拿了個最佳新演員,但其他項別上並沒有特別突出,這構成
拿下最佳影片,卻無法全面服眾的結論。
每年金馬過後都有聲浪要檢討政策,現階段兩岸對於文化特殊財的政治角度還屬於黨國時
期的遺毒產物,兩邊也會拿文化財當談判籌碼。金馬已經有特殊規定在於得最佳影片跟導
演獎項就不受每年中國電影的上映配額(十部),更可以再研究的是,若能在金馬得任何獎
項都可以不受配額限制,可能會對廣大觀眾更友善。
如《七月與安生》雖破紀錄同片拿雙影后,但受限中國片須抽籤,若沒抽到就無機會在台
上映。在現行法規無法修法增加上映機會的前提,理應可讓得獎作品都能在台上映,更何
況中國電影在台灣上映票房佔比有限,倒可不用再以舊時代文化入侵思維,擔心中國電影
意識會洗腦觀眾。
入圍得獎應准上映
如果觀眾能看過大部分的入圍作品,對金馬盛會參與度更高,對執委會與轉播單位都是好
事。建議增訂放寬上映資格,最好是只要入圍就不受配額上映限制,讓大家看更多作品,
也許幾年後,觀眾會忘記哪些片得過獎,但能讓觀眾們看到這些好片,才是最佳的精神獎
勵。
至於台片怎麼救?這留給創作者去找投資機會跟寫好劇本為優先吧。
影評人
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.12.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480372365.A.FF2.html
推
11/29 06:36, , 1F
11/29 06:36, 1F
推
11/29 07:05, , 2F
11/29 07:05, 2F
推
11/29 07:35, , 3F
11/29 07:35, 3F
推
11/29 07:48, , 4F
11/29 07:48, 4F
→
11/29 08:43, , 5F
11/29 08:43, 5F
→
11/29 08:46, , 6F
11/29 08:46, 6F
推
11/29 09:17, , 7F
11/29 09:17, 7F
推
11/29 09:30, , 8F
11/29 09:30, 8F
噓
11/29 09:32, , 9F
11/29 09:32, 9F
噓
11/29 09:47, , 10F
11/29 09:47, 10F
噓
11/29 09:57, , 11F
11/29 09:57, 11F
→
11/29 11:07, , 12F
11/29 11:07, 12F
噓
11/29 14:03, , 13F
11/29 14:03, 13F
推
11/29 14:26, , 14F
11/29 14:26, 14F
推
11/29 15:31, , 15F
11/29 15:31, 15F
→
11/29 18:08, , 16F
11/29 18:08, 16F
→
11/29 18:08, , 17F
11/29 18:08, 17F
→
11/29 18:08, , 18F
11/29 18:08, 18F
推
11/29 20:38, , 19F
11/29 20:38, 19F
→
11/29 20:38, , 20F
11/29 20:38, 20F
→
11/29 20:38, , 21F
11/29 20:38, 21F
→
11/29 21:17, , 22F
11/29 21:17, 22F
推
11/30 13:08, , 23F
11/30 13:08, 23F
噓
11/30 23:39, , 24F
11/30 23:39, 24F
推
12/01 01:05, , 25F
12/01 01:05, 25F
→
12/01 01:07, , 26F
12/01 01:07, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):