Re: [討論]20年來IMDB 9分只有一部,和盜版興起有關嗎
※ 引述《lockread (Good Day)》之銘言:
: 查了一下IMDB 電影排名
: 這20年來超過9分的經典只有2008年黑暗騎士
: 最高分的刺激1995也是1994年的電影了
: 不知道是不是和近20年來網路越來越發達,盜版興起有關係?
: 盜版影片檔案在網路分享的崛起,會不會降低一些導演想要拍出好電影,
: 或者也降低了想要創作出好劇本的人的動機呢?
: 即使是8.8~8.9分
: IMDB前十名辛德勒名單、PULP FICTION、鬥陣俱樂部
: 當時好像網路盜版分享影片還沒出現
跟盜版沒什麼狗屁關係,IMDB是很多的看電影人的綜合評分,所以評分絕對
夾雜很多個人情感在裡面,一般來說可以評到八分以上都是好片,但是像黑暗
騎士能超過九分跟演員過世有一定關係,就拿1999年的神劇American Beauty
來說,這部在近20年的電影成就絕對是比黑暗高但是還是只拿了8.8分,基本上
IMDB就是個參考評論人數夠有八分以上就值得看.然後既然是評論跟你從哪個
途徑看更沒關係.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.106.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1502038526.A.3F3.html
→
08/07 01:03, , 1F
08/07 01:03, 1F
→
08/07 01:15, , 2F
08/07 01:15, 2F
→
08/07 01:24, , 3F
08/07 01:24, 3F
推
08/07 01:42, , 4F
08/07 01:42, 4F
→
08/07 02:48, , 5F
08/07 02:48, 5F
→
08/07 02:48, , 6F
08/07 02:48, 6F
→
08/07 02:48, , 7F
08/07 02:48, 7F
→
08/07 02:48, , 8F
08/07 02:48, 8F
→
08/07 02:52, , 9F
08/07 02:52, 9F
→
08/07 02:52, , 10F
08/07 02:52, 10F
→
08/07 02:55, , 11F
08/07 02:55, 11F
→
08/07 03:08, , 12F
08/07 03:08, 12F
→
08/07 03:09, , 13F
08/07 03:09, 13F
→
08/07 03:09, , 14F
08/07 03:09, 14F
→
08/07 03:09, , 15F
08/07 03:09, 15F
→
08/07 03:09, , 16F
08/07 03:09, 16F
→
08/07 03:09, , 17F
08/07 03:09, 17F
推
08/07 03:54, , 18F
08/07 03:54, 18F
→
08/07 05:36, , 19F
08/07 05:36, 19F
推
08/07 06:59, , 20F
08/07 06:59, 20F
→
08/07 07:00, , 21F
08/07 07:00, 21F
→
08/07 07:01, , 22F
08/07 07:01, 22F
推
08/07 08:22, , 23F
08/07 08:22, 23F
推
08/07 08:24, , 24F
08/07 08:24, 24F
推
08/07 10:30, , 25F
08/07 10:30, 25F
推
08/07 10:44, , 26F
08/07 10:44, 26F
→
08/07 10:45, , 27F
08/07 10:45, 27F
→
08/07 10:46, , 28F
08/07 10:46, 28F
推
08/07 12:18, , 29F
08/07 12:18, 29F
推
08/07 12:24, , 30F
08/07 12:24, 30F
→
08/07 12:25, , 31F
08/07 12:25, 31F
→
08/07 12:25, , 32F
08/07 12:25, 32F
→
08/07 19:32, , 33F
08/07 19:32, 33F
→
08/07 19:32, , 34F
08/07 19:32, 34F
→
08/07 20:23, , 35F
08/07 20:23, 35F
→
08/07 20:24, , 36F
08/07 20:24, 36F
→
08/07 20:25, , 37F
08/07 20:25, 37F
→
08/07 22:03, , 38F
08/07 22:03, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):