Re: [討論] 2011王者之聲在奧斯卡怎麼贏的
同意原PO。
《王者之聲》不到很爛,但就是一部平庸之作,未來也絕對不會成為影史經典。
社群網站我是沒看過,不能比較。
但我是看在奧斯卡拿了那麼多獎的份上,去看這一部在簡介上對我完全沒有吸引力的電影
。
看完,心得就是:哦,演完了。沒有任何感覺,然後對於奧斯卡的懷疑又多了一分。
對我而言,劇情是一部電影的核心
《王者之聲》劇情的要講的故事本來就是很簡單,就是口吃的國王最後可以發表演講,然後
演的就是這個普通小事的過程。
劇情可以說是無聊到極點,也沒有亮眼的情節,平鋪直敘,節奏很慢,坦白說也沒什麼內容
。
看完這一部,我發而有興趣的不是國王本人,而是去Google溫莎公爵和她女人的事蹟。
電影結尾最後的演講,理應是高潮,但是聽起來一點感覺也沒有,也不是什麼振奮人心的大
演講。我在電影裡面聽過最無聊的演講絕對是這部,id4那個美國總統的演講強多了。
抱歉,我不是英國人,我也不是白人,看這一部我完全沒有任何感覺與情懷,也沒有打動我
,畢竟又不是我的國王。
我覺得導演安排場面和說故事的能力太爛。但也不太能怪他,因為這件史實本身就是無聊到
不值得拍成電影。
我看這部很大的誘因是Alexandra desplat的配樂,我不能說好壞,只是整部電影看下來,
我對配樂的印象也不深刻,反而是國王耳機中的古典交響樂還比較有印象,倒是電影結束響
起的配樂,我才想起我是要來聽配樂的。
這部電影的優點,我是覺得是男主角和男配角的演技,故事內容超級空洞。
------
這部電影會得獎,我覺得是佔了時勢很多便宜。
1.現任英國女王的老爸故事,你敢不給女王面子,當然看在女王的面子上加很多分,電影裡
面還有小時候的現任女王耶。
2.適逢當時倫敦的恐攻,這部《王者之聲:宣戰時刻》順應了潮流。
3.這部電影男主和男配的光環比社群網站的嫩角強太多
這部誠心不推薦,很難看。
imdb我個人給6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.234.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1512258089.A.ACB.html
※ 編輯: tontontonni (39.9.234.70), 12/03/2017 07:45:59
推
12/03 07:57,
6年前
, 1F
12/03 07:57, 1F
奧斯卡是英語系獎項
→
12/03 08:04,
6年前
, 2F
12/03 08:04, 2F
※ 編輯: tontontonni (39.9.234.70), 12/03/2017 08:18:01
推
12/03 09:03,
6年前
, 3F
12/03 09:03, 3F
→
12/03 09:03,
6年前
, 4F
12/03 09:03, 4F
我認為是男配很好
推
12/03 09:06,
6年前
, 5F
12/03 09:06, 5F
時代氛圍,那幾年的政治氣氛
→
12/03 09:06,
6年前
, 6F
12/03 09:06, 6F
※ 編輯: tontontonni (39.9.234.70), 12/03/2017 09:40:30
推
12/03 09:52,
6年前
, 7F
12/03 09:52, 7F
推
12/03 10:10,
6年前
, 8F
12/03 10:10, 8F
推
12/03 10:21,
6年前
, 9F
12/03 10:21, 9F
推
12/03 10:24,
6年前
, 10F
12/03 10:24, 10F
推
12/03 10:32,
6年前
, 11F
12/03 10:32, 11F
→
12/03 10:33,
6年前
, 12F
12/03 10:33, 12F
推
12/03 10:47,
6年前
, 13F
12/03 10:47, 13F
推
12/03 10:47,
6年前
, 14F
12/03 10:47, 14F
→
12/03 10:51,
6年前
, 15F
12/03 10:51, 15F
→
12/03 10:53,
6年前
, 16F
12/03 10:53, 16F
推
12/03 10:58,
6年前
, 17F
12/03 10:58, 17F
→
12/03 11:01,
6年前
, 18F
12/03 11:01, 18F
→
12/03 11:01,
6年前
, 19F
12/03 11:01, 19F
→
12/03 11:01,
6年前
, 20F
12/03 11:01, 20F
推
12/03 11:02,
6年前
, 21F
12/03 11:02, 21F
→
12/03 11:02,
6年前
, 22F
12/03 11:02, 22F
→
12/03 11:02,
6年前
, 23F
12/03 11:02, 23F
推
12/03 11:04,
6年前
, 24F
12/03 11:04, 24F
→
12/03 11:04,
6年前
, 25F
12/03 11:04, 25F
推
12/03 11:13,
6年前
, 26F
12/03 11:13, 26F
推
12/03 12:11,
6年前
, 27F
12/03 12:11, 27F
→
12/03 12:11,
6年前
, 28F
12/03 12:11, 28F
→
12/03 12:12,
6年前
, 29F
12/03 12:12, 29F
推
12/03 12:13,
6年前
, 30F
12/03 12:13, 30F
→
12/03 12:13,
6年前
, 31F
12/03 12:13, 31F
→
12/03 12:13,
6年前
, 32F
12/03 12:13, 32F
→
12/03 12:13,
6年前
, 33F
12/03 12:13, 33F
→
12/03 12:13,
6年前
, 34F
12/03 12:13, 34F
→
12/03 12:14,
6年前
, 35F
12/03 12:14, 35F
→
12/03 12:14,
6年前
, 36F
12/03 12:14, 36F
→
12/03 12:14,
6年前
, 37F
12/03 12:14, 37F
→
12/03 12:14,
6年前
, 38F
12/03 12:14, 38F
→
12/03 12:14,
6年前
, 39F
12/03 12:14, 39F
→
12/03 12:14,
6年前
, 40F
12/03 12:14, 40F
→
12/03 12:15,
6年前
, 41F
12/03 12:15, 41F
→
12/03 12:15,
6年前
, 42F
12/03 12:15, 42F
→
12/03 12:15,
6年前
, 43F
12/03 12:15, 43F
推
12/03 12:21,
6年前
, 44F
12/03 12:21, 44F
噓
12/03 12:27,
6年前
, 45F
12/03 12:27, 45F
推
12/03 12:39,
6年前
, 46F
12/03 12:39, 46F
→
12/03 12:41,
6年前
, 47F
12/03 12:41, 47F
推
12/03 12:54,
6年前
, 48F
12/03 12:54, 48F
→
12/03 12:54,
6年前
, 49F
12/03 12:54, 49F
→
12/03 12:55,
6年前
, 50F
12/03 12:55, 50F
推
12/03 13:05,
6年前
, 51F
12/03 13:05, 51F
推
12/03 13:42,
6年前
, 52F
12/03 13:42, 52F
推
12/03 14:45,
6年前
, 53F
12/03 14:45, 53F
噓
12/03 15:17,
6年前
, 54F
12/03 15:17, 54F
噓
12/03 18:05,
6年前
, 55F
12/03 18:05, 55F
推
12/03 18:16,
6年前
, 56F
12/03 18:16, 56F
→
12/03 18:16,
6年前
, 57F
12/03 18:16, 57F
→
12/03 21:10,
6年前
, 58F
12/03 21:10, 58F
噓
12/03 23:33,
6年前
, 59F
12/03 23:33, 59F
推
12/04 18:38,
6年前
, 60F
12/04 18:38, 60F
推
10/21 23:37,
6年前
, 61F
10/21 23:37, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
79
175