Re: [討論] 北風劇情的問題

看板movie作者 (傻那駕駛中)時間5年前 (2018/09/11 02:17), 編輯推噓6(6038)
留言44則, 9人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《inbow (石更 火暴)》之銘言: : 片中金大中民調上升時 : 趙震雄的長官震怒 : 要趙震雄把民調拉低 : 趙震雄就從金庫拿出一份檔案 : 金大中的民調就被影響了 : 這段到底是怎麼回事? 韓國總統順序如下 先了解順序比較好解釋 朴正熙 全斗煥 盧泰愚 金泳三 金大中 文件會影響民調 這段其實要從韓國政黨派系來看 進步派 和 保守派 保守派是當時掌權的全斗煥所屬政黨 特色是親美 反共 進步派是金大中的所屬政黨 特色是想建立自己的"大韓民國" 所以目標是南北韓統一 時空背景要追溯到朴正熙當初軍權奪政時 有傳說他在日治時期曾任警察 也讀過日本軍校 換成台灣話來說就是漢奸 照理是要被討伐的 但是奪權後的朴正熙為了轉移焦點 就把偏向共產思想和想要統一的人貼上共產、赤色的標籤來追殺 順利將自己派系從 親日派 轉變為 反共派 來鞏固自己的政權 而後保守派的一系列經濟發展政策 都是圍繞著財閥實施 所以保守派跟財閥勾結很嚴重 而韓國的軍事作戰指揮權其實是握在老美的手上 指揮權分為 平時和戰時兩種 先前有名的電影:我只是個計程車司機 電影內派軍鎮壓光州的百姓 其實是老美同意的 所以南韓人民才驚覺 為什麼民主守護者的美國會允許這種殘忍的軍事命令 從此更多人知道老美其實也只是眾多為了自身利益的國家之一 為了自身安保利益 擁護獨裁政權(朴正熙&全斗煥都是透過軍事政變來的獨裁政權) 韓國到1994年才收回平時作戰指揮權 但戰時指揮權現在仍然在老美手上..... 還有以前韓國的外交部很扯 所有外交決策第一優先考量是美國不是韓國 讓人民很不爽 軍事指揮權加上外交決策的偏心 南韓根本是老美的殖民地啊 所以就有 想要透過跟以前為同一個國家領土的北韓統一 減少對老美的依賴 來實現真正的大韓民國的思想 至於金泳三雖然不是保守派的 但是他當初為了勝選 跟過去的軍事政權殘餘勢力整合 才能獲得總統職位 而軍事政權的遺毒也才苟延殘喘地活下來 所以當身為想要跟北韓多點交流的金大中民調變高時 叫北韓射幾顆飛彈展現敵意 就能因此嚇阻民眾囉 對韓國歷史有興趣的可以看 "我相信世界可以改變" 這本書 書中對於韓國從朴正熙到朴槿惠時代(獨裁父女剛剛好)的歷史 政黨 經濟 媒體 如何相互影響和整個發展過程 都有很詳細的說明 作者也希望這本書可以作為台灣的借鏡 其實看這本書會發現真的很多部分 台灣的現況都和韓國很相似 像是韓國軍事政權的遺毒 放在台灣來看的話 就是國民黨遺毒 深入在各個政府機關內 透過跟媒體 財閥的黃金三角 勾結來影響整個社會 但台灣比韓國好的是從國民黨到台灣後 沒有發生過軍事奪權 所有的權力轉移都是和平的 而朴槿惠政府似乎曾密謀軍事鎮壓反朴的示威群眾 韓國人對這種軍事行動是很敏感的... : 還有最後李民運身邊的下屬 : 一個因為被竊聽到說金氏政府的壞話 : 另外男女特務因為不知道黃政民是南韓情報員 : 所以後面有一幕是這三人都被抓去勞改?? : 另外我還滿好奇的就是 : 台灣現在還有那麼多中國風餐廳? : 我只知道拍攝金正日那幕在陽明山 : 其他地方是在哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.47.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1536603432.A.1B4.html

09/11 03:33, 5年前 , 1F
現在閱聽率最高的媒體看起來實在很缺乏遺毒的樣子
09/11 03:33, 1F

09/11 03:34, 5年前 , 2F
還有台灣的財閥跟韓國比起來是小巫見大巫 他們才真
09/11 03:34, 2F

09/11 03:34, 5年前 , 3F
的是地主就地變財閥接手韓國政治跟社會 這方面你
09/11 03:34, 3F

09/11 03:35, 5年前 , 4F
太看得起台灣了
09/11 03:35, 4F

09/11 08:20, 5年前 , 5F
韓國財團跟政治掛鉤是公開而且超黑!
09/11 08:20, 5F

09/11 08:47, 5年前 , 6F
推~用心的回文與分析 ^O^
09/11 08:47, 6F

09/11 08:55, 5年前 , 7F
一樓可以去看一篇論文”進擊的巨人:台灣企業規模
09/11 08:55, 7F

09/11 08:55, 5年前 , 8F
迅速成長的原因與後果” 文中顯示今天台灣至少有兩
09/11 08:55, 8F

09/11 08:55, 5年前 , 9F
個財團的規模 和韓國的頂級財閥規模不相上下 你太小
09/11 08:55, 9F

09/11 08:55, 5年前 , 10F
看台灣了
09/11 08:55, 10F

09/11 10:48, 5年前 , 11F
推好文
09/11 10:48, 11F

09/11 12:17, 5年前 , 12F
有興趣可以看看八旗預計明年出版的大日本滿洲帝國的
09/11 12:17, 12F

09/11 12:17, 5年前 , 13F
遺產 裏面就談到岸信介和朴正熙的早年生涯 當然 這
09/11 12:17, 13F

09/11 12:17, 5年前 , 14F
在中韓兩國甚至國民黨的敍事史觀都算是黑歷史
09/11 12:17, 14F

09/11 13:32, 5年前 , 15F
問題是你只用大小歸類看不出來罪惡關係 王永慶也是
09/11 13:32, 15F

09/11 13:32, 5年前 , 16F
政府扶植的 你覺得他的企業可以壓到像韓國一樣撲天
09/11 13:32, 16F

09/11 13:32, 5年前 , 17F
蓋地大家不感抗議嗎
09/11 13:32, 17F

09/11 13:35, 5年前 , 18F
韓國對財閥的控評方式 台灣比較來差遠了而且公司夠
09/11 13:35, 18F

09/11 13:35, 5年前 , 19F
大也不等於這公司有大量控制政治跟社會 你跳過這點
09/11 13:35, 19F

09/11 13:35, 5年前 , 20F
還是太看得起台灣了
09/11 13:35, 20F

09/11 13:49, 5年前 , 21F
你如果是要說財團的骯髒程度 那三星毫無疑問屌打台
09/11 13:49, 21F

09/11 13:50, 5年前 , 22F
灣所有集團 三星董事長根本就是韓國皇帝 檢方都不敢
09/11 13:50, 22F

09/11 13:52, 5年前 , 23F
辦 所以這也是韓國人一直想要改革的部分
09/11 13:52, 23F

09/11 13:53, 5年前 , 24F
但我也不知道文中哪段讓你覺得我有看得起台灣的財團
09/11 13:53, 24F

09/11 13:53, 5年前 , 25F
其骯髒程度可以跟韓國財閥相提並論?
09/11 13:53, 25F

09/11 14:22, 5年前 , 26F
是哪兩個不能直說嘛? 弄得跟農場標題一樣...Orz
09/11 14:22, 26F

09/11 15:01, 5年前 , 27F
鴻海&台積電
09/11 15:01, 27F

09/11 15:02, 5年前 , 28F
不是阿 你前面說的很不錯 但最後一段的邏輯不知道
09/11 15:02, 28F

09/11 15:02, 5年前 , 29F
哪裡冒出來的 完全無視現實直接類比骯髒度(現在被你
09/11 15:02, 29F

09/11 15:02, 5年前 , 30F
修掉了)
09/11 15:02, 30F

09/11 15:03, 5年前 , 31F
所以才會說你太看得起台灣了
09/11 15:03, 31F

09/11 15:04, 5年前 , 32F
還有你舉這兩例跟韓國的財閥類型根本就天差地遠阿
09/11 15:04, 32F

09/11 15:04, 5年前 , 33F
人家白手起家變這麼大不行嗎 你怎麼會去導向類比
09/11 15:04, 33F

09/11 15:05, 5年前 , 34F
韓國那種幾乎沒有土地改革 大地主直接串通政府後門
09/11 15:05, 34F

09/11 15:05, 5年前 , 35F
直接躍升成掐住整個民生社會的大財閥?
09/11 15:05, 35F

09/11 15:07, 5年前 , 36F
比髒 我們少數無良企業只敢偷摸小家子家還是輸慘了
09/11 15:07, 36F

09/11 15:34, 5年前 , 37F
整篇文章沒有修過紀錄耶...你是自己腦補吧? 有修過
09/11 15:34, 37F

09/11 15:34, 5年前 , 38F
的話 永遠會在推文最後面有一行修的紀錄好嗎= =
09/11 15:34, 38F

09/11 15:37, 5年前 , 39F
我通篇都在說保守派&進步派政黨 沒在說財閥好嗎...
09/11 15:37, 39F

09/11 16:10, 5年前 , 40F
抱歉 是我看錯了 因為剛才往上翻沒看到 反正我只是
09/11 16:10, 40F

09/11 16:10, 5年前 , 41F
談一下你的最後兩段 剛才眼花抱歉
09/11 16:10, 41F

09/11 16:11, 5年前 , 42F
那個類比性 要扯到台灣還是差得遠
09/11 16:11, 42F

09/12 12:06, 5年前 , 43F
純推好文
09/12 12:06, 43F

09/24 15:44, 5年前 , 44F
應該是辜家跟蔡家吧?
09/24 15:44, 44F
文章代碼(AID): #1RbhKe6q (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RbhKe6q (movie)