[負雷] 一屍到底

看板movie作者 (jk)時間5年前 (2018/09/24 22:21), 5年前編輯推噓26(50推 24噓 97→)
留言171則, 66人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
給負雷是因為這是日本片阿 更需要用高標準去檢視 題材也不算新穎 對於類似情節或者相關人員應該都不算陌生 推廣意味比較濃厚 在台灣的電影市場裡算是比較少見的 普羅大眾還是可以進電影院觀賞啦 不失佳作 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下有雷 分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 編導式攝影 這部片應該可以算是廣義上的定義了 我忘記幾年前曾在高美館還是北美館曾經有類似的展出 就跟電影一樣 他把通俗運用蒙太奇的手法 另一種形式的把觀影人拉到了畫面外去說故事 這種手法在早期的科班教科書上幾乎是所有學生的必學科目之一 這部片同時也在嘲諷,用黑色幽默的方式去自嘲從業者? 很多梗在裏頭,如果你仔細看 缺點當然也是有 片尾最末段的剪接顯得多餘 算是再次向相關人員致敬吧? 我還在想如果導演是本人自導自演的話那也太傳神了 可惜沒有 37分鐘的片頭呼應片尾 請承轉合的故事算是到及格標準 惡趣味的片尾也沒少算是導演的另一種創意吧? 可惜中間的敘事方式還是落如俗套 不免讓人有點可惜 總之這是一部推廣幕後的電影 我想在台灣的電影市場環境算得上是少見的作品 大眾進院欣賞的另類的一種趣味吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.253.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1537798917.A.856.html ※ 編輯: sunnyee (219.85.253.203), 09/24/2018 22:23:44
推
09/24 22:23, 5年前 , 1F
日本要比較低標準吧....
09/24 22:23, 1F
→
09/24 22:25, 5年前 , 2F
不失佳作，給負雷的點是？
09/24 22:25, 2F
→
09/24 22:25, 5年前 , 3F
請原po推薦其他類似手法的電影～～謝謝！
09/24 22:25, 3F
→
09/24 22:25, 5年前 , 4F
XD
09/24 22:25, 4F
推
09/24 22:26, 5年前 , 5F
沒看過其它的類似電影，請推薦
09/24 22:26, 5F
→
09/24 22:26, 5年前 , 6F
怕被工讀生吧
09/24 22:26, 6F
推
09/24 22:27, 5年前 , 7F
哈哈，跟我一看完的感覺一樣，可以找我最早的推文
09/24 22:27, 7F
→
09/24 22:27, 5年前 , 8F
所說，最後那段反而是多餘的，因為這樣反而顯得這
09/24 22:27, 8F
→
09/24 22:27, 5年前 , 9F
樣的拍攝過程沒有那麼驚險！期待下次有人能夠完成
09/24 22:27, 9F
→
09/24 22:27, 5年前 , 10F
真正同步的拍攝，那就會是真正的神片了
09/24 22:27, 10F
→
09/24 22:27, 5年前 , 11F
連片尾花絮一起看 算四層後設了 同樣好奇那些電影
09/24 22:27, 11F
→
09/24 22:27, 5年前 , 12F
有一樣手法 想看看～
09/24 22:27, 12F
推
09/24 22:28, 5年前 , 13F
我也想看類似的電影
09/24 22:28, 13F
推
09/24 22:31, 5年前 , 14F
有類似的嗎?可以推薦嗎?
09/24 22:31, 14F
推
09/24 22:31, 5年前 , 15F
我上面的說法在9/22的Re :[好雷] 一屍到底，有提到
09/24 22:31, 15F
推
09/24 22:32, 5年前 , 16F
有類似的電影嗎 想看+1
09/24 22:32, 16F
推
09/24 22:35, 5年前 , 17F
個人覺得享宴Hold不住，風格有點像 更好笑
09/24 22:35, 17F
推
09/24 22:35, 5年前 , 18F
開麥拉驚魂 就是一種後設電影啊
09/24 22:35, 18F
→
09/24 22:35, 5年前 , 19F
我只要給負雷大家都會覺得我跟別人不一樣 很有自己
09/24 22:35, 19F
→
09/24 22:35, 5年前 , 20F
的感官：）））
09/24 22:35, 20F
推
09/24 22:36, 5年前 , 21F
確定你不是工讀生這樣
09/24 22:36, 21F
→
09/24 22:36, 5年前 , 22F
死侍不是也一直強調打破第四道牆?
09/24 22:36, 22F
→
09/24 22:37, 5年前 , 23F
這部不是第四道啊 他是堆疊多層卻又很直觀
09/24 22:37, 23F
→
09/24 22:37, 5年前 , 24F
大藝術家(2011) 也是在講拍攝黑白電影
09/24 22:37, 24F
→
09/24 22:38, 5年前 , 25F
如果嘗試過寫劇本多數應該都會蠻佩服的
09/24 22:38, 25F
→
09/24 22:39, 5年前 , 26F
Soderbergh的《正面全裸》也是劇中劇中劇中劇
09/24 22:39, 26F
→
09/24 22:39, 5年前 , 27F
不過是走寫實路線，風格就很Soderbergh
09/24 22:39, 27F
→
09/24 22:40, 5年前 , 28F
嚴格說結構其實和《一屍到底》完全不同
09/24 22:40, 28F
推
09/24 22:40, 5年前 , 29F
這篇正常多了，比起前幾天那怪異的好雷文+留言真實
09/24 22:40, 29F
→
09/24 22:40, 5年前 , 30F
許多
09/24 22:40, 30F
→
09/24 22:40, 5年前 , 31F
《一屍到底》這種先呈現一鏡到底再解構的 印象中
09/24 22:40, 31F
→
09/24 22:41, 5年前 , 32F
還沒見過
09/24 22:41, 32F
推
09/24 22:42, 5年前 , 33F
真的覺得最後第三段真實拍攝過程的部分會讓人熄火
09/24 22:42, 33F
→
09/24 22:42, 5年前 , 34F
，前面那麼為他們感到緊張，怕接不上去原先的直播
09/24 22:42, 34F
→
09/24 22:42, 5年前 , 35F
拍攝計畫，最後卻告訴我們第一，二段不是同時的，
09/24 22:42, 35F
→
09/24 22:42, 5年前 , 36F
雖然知道那只是劇情的一部分，但看完最後出來反而
09/24 22:42, 36F
→
09/24 22:42, 5年前 , 37F
有一種~呃……被騙了的感覺(個人感受啦)
09/24 22:42, 37F
推
09/24 22:43, 5年前 , 38F
我反而覺得 高預算電影才應該高標準檢視
09/24 22:43, 38F
→
09/24 22:43, 5年前 , 39F
「誰才是導演」其實有點像，但又全然不同
09/24 22:43, 39F
還有 92 則推文
→
09/25 02:48, 5年前 , 132F
不失佳作-負雷；瑕不掩瑜-負雷 呵
09/25 02:48, 132F
推
09/25 04:02, 5年前 , 133F
日以作夜就是類似的題材
09/25 04:02, 133F
推
09/25 04:04, 5年前 , 134F
幫前幾樓解答
09/25 04:04, 134F
→
09/25 04:04, 5年前 , 135F
戲中戲其實蠻多電影的，但本片玩出自己的風格
09/25 04:04, 135F
噓
09/25 06:48, 5年前 , 136F
日本片用高標準檢視?日本片普遍都賣的那麼爛是要用
09/25 06:48, 136F
→
09/25 06:48, 5年前 , 137F
什麼高標準檢視?給負雷結果也沒提出什麼缺點，是看
09/25 06:48, 137F
→
09/25 06:48, 5年前 , 138F
別人都給好雷你給個負雷好像自己很與眾不同一樣
09/25 06:48, 138F
噓
09/25 06:56, 5年前 , 139F
日本片高標準...要標準也是看預算吧
09/25 06:56, 139F
噓
09/25 07:43, 5年前 , 140F
為了給負雷而負雷
09/25 07:43, 140F
噓
09/25 07:59, 5年前 , 141F
這篇的負雷 感覺就是我本來以為是一百分的片 結果只
09/25 07:59, 141F
→
09/25 07:59, 5年前 , 142F
有90分 所以給負
09/25 07:59, 142F
噓
09/25 08:25, 5年前 , 143F
題材哪裡不新穎
09/25 08:25, 143F
推
09/25 08:59, 5年前 , 144F
怎麼內容像是好雷
09/25 08:59, 144F
噓
09/25 09:05, 5年前 , 145F
精英中心只收100的片，99分也吃我負雷
09/25 09:05, 145F
推
09/25 09:13, 5年前 , 146F
真心覺得日本電影為什麼要用高標準？我覺得寶萊塢水
09/25 09:13, 146F
→
09/25 09:13, 5年前 , 147F
準還高過一節
09/25 09:13, 147F
→
09/25 09:15, 5年前 , 148F
碰！ \ ( ‵ A ′ )/
09/25 09:15, 148F
推
09/25 11:14, 5年前 , 149F
日本片要用低標準+1
09/25 11:14, 149F
噓
09/25 11:25, 5年前 , 150F
什麼低標準高標準說出來討噓的
09/25 11:25, 150F
推
09/25 14:26, 5年前 , 151F
日片要低標準 再也不要踩日片的雷了
09/25 14:26, 151F
噓
09/25 16:53, 5年前 , 152F
標題跟內文不符
09/25 16:53, 152F
推
09/25 18:09, 5年前 , 153F
前37分鐘是故意拍出荒唐尷尬吧
09/25 18:09, 153F
噓
09/25 18:17, 5年前 , 154F
你就像給紹安負評的毛利小五郎
09/25 18:17, 154F
噓
09/25 18:20, 5年前 , 155F
日本片更需要用高標準去檢視？
09/25 18:20, 155F
→
09/25 19:24, 5年前 , 156F
你根本就沒看懂
09/25 19:24, 156F
推
09/25 19:29, 5年前 , 157F
我開始看懂他演的梗 就開始覺得不好笑
09/25 19:29, 157F
推
09/25 19:49, 5年前 , 158F
樓上不是說看完30分鐘就睡到結束？
09/25 19:49, 158F
→
09/25 19:50, 5年前 , 159F
是在夢裡看懂它的梗嗎
09/25 19:50, 159F
推
09/25 22:36, 5年前 , 160F
不懂負雷的點是....
09/25 22:36, 160F
噓
09/26 00:40, 5年前 , 161F
推薦別人看還給負雷？
09/26 00:40, 161F
噓
09/26 02:26, 5年前 , 162F
真的有嘗試看一下 但還是睡了
09/26 02:26, 162F
推
09/28 23:11, 5年前 , 163F
不覺得第三段多餘耶，反而希望第三段更長更完整一點
09/28 23:11, 163F
→
09/28 23:11, 5年前 , 164F
，那種戲中戲中戲的神奇感會更足
09/28 23:11, 164F
噓
09/29 12:41, 5年前 , 165F
為何日片要高標準？日片有很高標準嗎？
09/29 12:41, 165F
噓
09/30 02:25, 5年前 , 166F
為反而反真的母湯
09/30 02:25, 166F
→
09/30 21:07, 5年前 , 167F
一部電影如果是用來炫耀自己技術多好，能拍一鏡到
09/30 21:07, 167F
→
09/30 21:07, 5年前 , 168F
底或是同時拍好劇中劇的話，未免也太膚淺，這部導演
09/30 21:07, 168F
→
09/30 21:07, 5年前 , 169F
是把真實人物的情境和情感融入到角色之中，讓你看
09/30 21:07, 169F
→
09/30 21:07, 5年前 , 170F
第一段和第二段完美融合的巧思，第三段告訴你12是
09/30 21:07, 170F
→
09/30 21:07, 5年前 , 171F
分開拍的有造成這麼大的影響嗎..
09/30 21:07, 171F
‣ 更多 sunnyee 的文章
文章代碼(AID): #1RgFC5XM (movie)
‣ 更多 sunnyee 的文章
文章代碼(AID): #1RgFC5XM (movie)