[普好雷] 看完joker之後補看了蝙蝠俠三部曲
聲明:我沒看過DC漫畫也不了解DC世界觀,單純究電影而言評論。
在看joker之前,我也看過幾部DC電影:
shazam被我列入超難看系列,完全就是給小孩看的。
自殺突擊隊跟小丑女大解放看完只覺得小丑女好正,剩下沒什麼記憶點。
直到我非常lag的在netflix看了joker
感想就是,畫面也太美了吧!還有演員演技真的太好了!
好幾幕都有漫畫既是感,例如亞瑟赤裸上身時,因為過瘦而看起來崎嶇畸形;還有第一次
開槍後那種狂奔,真的是在逃竄的跑,過於寬鬆的褲管,看起來略大的鞋,誇張大步地跑
真的很像漫畫會有的樣子。用腳踹開門離開工作場所的那幕、抑制不住大笑等。
最讓我驚豔的是電影後段亞瑟被車撞後用鮮血畫了笑臉那幕,真的太震撼了,一個villai
n的誕生!
Joker的故事讓我開始好奇DC究竟想訴說的是什麼,於是我又找了Batman Begins(2005)、
The Dark Knight(2008)、The Dark Knight Rises(2012)來看。
2005看完的心得就是…要是小丑有你那麼有錢,所有的悲劇基本不會發生在他身上。不會
被小孩欺負,被上司用各種鬼理由資遣你,不受任何人信賴,飽受精神和肉體折磨,完全
的無依無靠等,小丑的人生明明就是溫柔善待孩童、為了夢想而活、細心照料母親卻被現
實打到迷失自我。要是得到精神病的是Bruce,看哪個精神科醫生或社工敢怠慢他?也不
用在地鐵上公車上被霸凌,即使很怪你有錢還不是一堆人搶著侍奉你。
反觀在2005裡面的Bruce,爹娘過世後,身邊圍繞的還有一群菁英,受到的教育跟尊重根
本凡人望塵莫及,即使想要變強,也有人專門訓練他,想當蝙蝠俠時就各種高科技武器,
看下來就是你還贏不了真的很丟臉。因爲有錢有顏,即使妹子說不會等你,但還是會獻吻
,整部看下來就是有錢就贏了,反而感受不到電影想傳達的訊息。
2008就好很多,節奏很精彩,很像新世紀福爾摩斯的緊湊感。但我對新女主大有意見,淚
溝超深的!還我膠原蛋白滿滿的瑞秋!Bruce本來名身就不太好,潔身自愛也沒什麼好處
,偏偏吊在一棵老態臉的妹子上,理解不能…。這部電影本身劇情跟架構都挺合理的,小
丑跟two-face Harvey的妝髮也真的值得誇一下,尤其是小丑那種脫妝但鼻頭唇周都沒事
的妝感,真的讓人看了很療癒。只是Harvey你眼睛不乾嗎?我覺得你口袋應該要滿滿都是
人工淚液隨時補點才對吧,怎麼有餘裕去殺人啊?還有一幕Bruce用藍寶堅尼擋卡車避免
員工被殺,結果毫髮無傷地下車,這廣告!我給滿分!總的來說,2008裡面的小丑看起來
就是不缺錢,各種砲彈買買買,這樣的財力跟Bruce比拼我覺得合理多了。
2012一開場,Bruce腿就瘸了,時間還一下過了8年,害我問號了一陣子,為什麼是8? 有
人可以跟我講一下嗎?之後出現了面罩男Bane,查了演員才知道是Tom Hardy,你找Tom H
ardy演一個遮住臉5/8的角色????然後最後是Tate要完成拋下她從來沒愛過她的後來
還組了一個的打架小隊但都沒有聯繫過她的父親的遺願,毀了高譚市,但..你們有好好地
住在高譚市過嗎???為什麼到底為什麼要毀了高譚市?因為貪污腐敗?但你們不是活得
好好的嗎?到底跟你們什麼關係?還有Tate,妳爸不是不死之身嗎?遺願什麼的存在嗎?
還有妳跟他熟嗎??在面罩男快掛了的那一架當中,Tate說Bane犯的錯就是愛上了她,Ba
ne還流下眼淚,excuse me???你有數過你已經殺了多少人了嗎??還有把罪犯放出來
我也不懂,如果這批罪犯跟8年前在船上的那一批是同一批人,一個大愛不濫殺無辜,一
個8年後性轉or回歸本性??那小丑的追隨者究竟是怎樣一批人啊?一般市民嗎??看得
我好亂啊… 還有那個洞,那個洞在高譚市裡嗎?為什麼會有自己的語言啊?街景看起來
也不像高譚市,那為什麼Bruce一出洞就可以立馬回高譚市還找到貓女啊?在scarecrow審
問是要流放還是死刑的時候,那個冰河是哪來的?明明前幾幕炸體育場炸橋遠景的時候都
還是水啊?2012這部我真的看了好心累…。
總體而言,這幾部DC電影給我感覺高譚天氣真的很差,人民根本看不到人生曙光,每個來
毀滅高譚的反派都很難讓人有共鳴,只能說他們真的很堅持己見。還有就是Bruce明明可
以當悠閒公子哥,像2012的最後一幕那樣,卻選擇保衛高譚人民,真的也算是可歌可泣了
;相比漫威,他們用比較多鮮艷的顏色和幾幕和諧搞笑畫面,最重要的是他們的英雄及反
派都有錢有勢,打起架來比較沒有欺負弱小的感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.120.194.174 (丹麥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599650068.A.9A2.html
推
09/09 19:20,
4年前
, 1F
09/09 19:20, 1F
推
09/09 19:24,
4年前
, 2F
09/09 19:24, 2F
推
09/09 19:33,
4年前
, 3F
09/09 19:33, 3F
推
09/09 19:34,
4年前
, 4F
09/09 19:34, 4F
→
09/09 19:34,
4年前
, 5F
09/09 19:34, 5F
推
09/09 19:38,
4年前
, 6F
09/09 19:38, 6F
推
09/09 19:43,
4年前
, 7F
09/09 19:43, 7F
推
09/09 19:46,
4年前
, 8F
09/09 19:46, 8F
推
09/09 19:47,
4年前
, 9F
09/09 19:47, 9F
→
09/09 19:47,
4年前
, 10F
09/09 19:47, 10F
推
09/09 19:49,
4年前
, 11F
09/09 19:49, 11F
推
09/09 19:49,
4年前
, 12F
09/09 19:49, 12F
→
09/09 19:49,
4年前
, 13F
09/09 19:49, 13F
推
09/09 20:01,
4年前
, 14F
09/09 20:01, 14F
推
09/09 20:12,
4年前
, 15F
09/09 20:12, 15F
推
09/09 20:14,
4年前
, 16F
09/09 20:14, 16F
推
09/09 20:27,
4年前
, 17F
09/09 20:27, 17F
推
09/09 20:42,
4年前
, 18F
09/09 20:42, 18F
推
09/09 20:51,
4年前
, 19F
09/09 20:51, 19F
推
09/09 20:51,
4年前
, 20F
09/09 20:51, 20F
推
09/09 21:01,
4年前
, 21F
09/09 21:01, 21F
推
09/09 21:17,
4年前
, 22F
09/09 21:17, 22F
推
09/09 21:28,
4年前
, 23F
09/09 21:28, 23F
推
09/09 21:48,
4年前
, 24F
09/09 21:48, 24F
→
09/09 22:13,
4年前
, 25F
09/09 22:13, 25F
→
09/09 22:13,
4年前
, 26F
09/09 22:13, 26F
→
09/09 22:14,
4年前
, 27F
09/09 22:14, 27F
推
09/09 22:27,
4年前
, 28F
09/09 22:27, 28F
→
09/09 22:28,
4年前
, 29F
09/09 22:28, 29F
推
09/10 00:49,
4年前
, 30F
09/10 00:49, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):